ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-22248/2019

г. Вологда

19 августа 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 августа 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АКВАПЛАСТ» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июня 2020 года по делу             № А13-22248/2019,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160024, 

<

...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАПЛАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160017, 

<

...>; далее – Общество) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 170 000 руб.

Определением суда от 05 декабря 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28 февраля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 04 июня 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с Общества в пользу Компании взыскано 20 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 4 700 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. 

От сторон в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении в порядке, предусмотренном статьями 139-141 АПК РФ, мирового соглашения от 30.06.2020, заключенного сторонами, а также представлен суду текст данного соглашения.

Ответчик также направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя. 

По условиям предложенного суду мирового соглашения стороны договорились о следующем: 

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований в Арбитражный суд Вологодской области.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуются исполнить требования истца, изложенные в решении Арбитражного суда Вологодской области от 04.06.2020, а именно: погасить задолженность по договору поставки № РЭ-17/4449 от 09.01.2017 в размере 1 170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей.

Вышеуказанную сумму задолженности ответчик обязуются погасить в следующем порядке:

- выплатить истцу 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, часть задолженности по договору поставки в срок до 30.06.2020.

- оставшаяся часть задолженности по договору поставки в размере               1 000 000 руб. 00 коп. выплачивается истцу ответчиком равными долями по   200 000 (двести тысяч) рублей ежемесячно в срок до 30.12.2020.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, один для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, один для истца, один для ответчика».

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционной инстанцией.

         В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

         Согласно части 2 статьи 140 данного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция считает, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

        Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 названного Кодекса. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны. 

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных сторонами условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 141 данного Кодекса при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Из пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ следует, что истцу из федерального бюджета возвращается часть уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации   при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ввиду этого Компании следует вернуть из федерального бюджета      10 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Обществу следует возвратить государственную пошлину в сумме        3 000 руб., уплаченную за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 139, 141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июня 2020 года по делу № А13-22248/2019 отменить.

Утвердить по делу № А13-22248/2019 мировое соглашение, заключенное 30.06.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» и обществом с ограниченной ответственностью «АКВАПЛАСТ» на следующих условиях: 

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований в Арбитражный суд Вологодской области.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуются исполнить требования истца, изложенные в решении Арбитражного суда Вологодской области от 04.06.2020, а именно: погасить задолженность по договору поставки № РЭ-17/4449 от 09.01.2017 в размере 1 170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей.

Вышеуказанную сумму задолженности ответчик обязуются погасить в следующем порядке:

- выплатить истцу 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, часть задолженности по договору поставки в срок до 30.06.2020.

- оставшаяся часть задолженности по договору поставки в размере               1 000 000 руб. 00 коп. выплачивается истцу ответчиком равными долями по   200 000 (двести тысяч) рублей ежемесячно в срок до 30.12.2020.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, один для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, один для истца, один для ответчика».

Производство по делу № А13-22248/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160024, 

<

...>) из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2019 № 883 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АКВАПЛАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160017, 

<

...>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2020 № 301 за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.А. Тарасова

А.Д. Фирсов