РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59906/22-110-420

г. Москва

15 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № 46 по г. Москве (125373, ГОРОД МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 1047796991550) к  акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РОСЭНЕРГОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" ИМ. В. А. БОНЕСКО" (109052, ГОРОД МОСКВА, НОВОХОХЛОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ IV КОМ №9, ОГРН: 1024000935903) об обязании,

при участии:

от истца – Гусельникова К.П. по дов.  от  24.06.2022,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 46 по г. Москве обратилась с иском к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РОСЭНЕРГОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" ИМ. В. А. БОНЕСКО" об обязании изменить фирменное наименование и привести фирменное наименование в соответствие со ст.1473 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылался на то, что в фирменном наименовании ответчика – акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РОСЭНЕРГОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" ИМ. В. А. БОНЕСКО" – содержится сокращение «Рос», которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой, значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Согласно п.1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно п.1 ст.54 ГК РФ включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

П.4 ст. 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок включения в фирменное наименование юридического лица слов «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 №52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

В пункте 58.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного суд Российской Федерации от 26.03.2009 №29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого п.4 ст.1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «Российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями ст.4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами части первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, использование фирменного наименования акционерным обществом "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РОСЭНЕРГОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" ИМ. В. А. БОНЕСКО" обоснованно повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.

Вместе с тем акционерным обществом "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РОСЭНЕРГОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" ИМ. В. А. БОНЕСКО" не было получено разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Изложенное свидетельствует о том, что наименование юридического лица - акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РОСЭНЕРГОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" ИМ. В. А. БОНЕСКО" не соответствует требованиям п.4 ст. 1473 ГК РФ.

Согласно п.5 ст. 1473 ГК РФ если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на общество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,169-170 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РОСЭНЕРГОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" ИМ. В. А. БОНЕСКО" в течение  30 дней с даты вступления в законную силу решения изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статье 1473 ГК РФ    путем представления  в регистрирующий орган комплект документов,  связанный с внесением  изменений в   учредительные документы,  в связи с изменением наименования общества.

Взыскать с  акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РОСЭНЕРГОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" ИМ. В. А. БОНЕСКО" в федеральный бюджет госпошлину в размере  6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко