АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

 

дело № А43-12747/2025

18 августа 2025 года

г. Нижний

Новгород 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины  

Андреевны (шифр дела 35-238), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Дзержинская управляющая компания» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>), 

к ответчику: комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации  

города Дзержинска Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Т Плюс»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании задолженности, 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дзержинская управляющая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 13 911 руб. 39 коп. расходов, понесенных на установку приборов учета, в порядке регресса; а также 7 767 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская