Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49938/20-134-336

14 сентября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 14 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПАРГО ТЕХНОЛОГИИ" (127282, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРМЯНСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 8, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМУЛА ЖИЗНИ" (196247, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 160, ЛИТЕРА А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № АП-03-637 от 21.10.2019 г. в размере 30 600 руб., пени в размере 427,22 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён.

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СПАРГО ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА ЖИЗНИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № АП-03-637 от 21.10.2019 г. в размере 30 600 руб., пени в размере 427,22 руб. 

Представители истца, ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2019 года между АО «Спарго Технологии» (Истцом) и ООО «Формула Жизни» (Ответчиком) был заключен договор № АП-03-637 оказания услуг по лицензионной поддержке согласно п. 1.1. которого ООО «Формула Жизни» (Заказчик) поручает, а АО «Спарго Технологии» (Исполнитель) обязуется оказать Заказчику услуги в соответствии с условиями договора по лицензионной поддержке программного продукта (ПП), а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Факт исполнения Истцом обязательств по договору подтверждается подписанным сторонами Актом № 9108 от 31 октября 2019 г. на сумму 30 600 рублей 00 копеек. В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг Истцом также начислена пеня со ссылкой на  ст. 395 ГК РФ.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения. Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 № 18140/09.

При этом из правовой позиции, изложенной в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг", следует, что надлежит исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно п. 3.1. договора одновременно с подписанием договора стороны подписывают «Акт сдачи-приемки услуг по лицензионной поддержке». В случае, если услуги были оказаны исполнителем с отступлением от условий настоящего договора, заказчик имеет право требовать соразмерного уменьшения цены за оказанные услуги (п. 3.2. договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по лицензионной поддержке ПП определяется в соответствии с «Прайс - листом» исполнителя,  составляет 30 600руб., включает в себя НДС в размере, установленном действующим законодательством и является неизменной на весь срок предоставления услуг по лицензионной поддержке ПП. 

Согласно п. 4.2. Договора оплата за оказание услуг по лицензионной поддержке ПП вносится единовременно за весь срок в течении 5 (пяти) рабочих дней, с даты подписания Договора и «Акта сдачи-приемки услуг по лицензионной поддержке» путем 100% предоплаты.

Акт сдачи-приемки услуг по лицензионной поддержке подписан между сторонами 31.10.2019г.

Ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что услуги по Договору не были оказаны, сумма долга ответчиком не оспорена и документально не опровергнута, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает подтвержденным наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 30 600 рублей. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому по состоянию на 24 декабря 2019 года составляет 427 руб. 22 коп.

Проверив представленный расчёт, суд отмечает, что Истцом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не учтен положения п. 4.2 Договора , в котором согласовано условие, что оплата производится в течении 5 (пяти) рабочих дней, с даты подписания Договора и «Акта сдачи-приемки услуг по лицензионной поддержке» путем 100% предоплаты.

Таким образом, правомерный период начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ – с 08.11.2019г. по 24.12.2019г., за указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 254,23руб., в связи с чем исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Формула жизни" в пользу  Акционерного общества "Спарго технологии"  задолженность в размере  30 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                             Е.В.Титова