ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

                        http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-10222/2018

19 октября 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Насоновой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца  - ФИО2 -  ФИО2;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «СМТ-Групп» -  представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом  (уведомление №23568);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -  ФИО3 –  представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМТ-Групп» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2020 по делу                        № А43-10222/2018 об  отказе в отмене  мер обеспечения иска,

                                             У С Т А Н О В И Л:

   ФИО2  (далее - ФИО2, истец)  обратилась в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском  обществу с ограниченной ответственностью  «СМТ-Групп» (далее - ООО «СМТ-Групп», ответчик) о взыскании стоимости доли  уставного капитала в размере  6 520 747  руб.  и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  873 269 руб. 41 коп. за период с 28.03.2018 по 21.01.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности (исковые требования изложены с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.03.2019 арбитражным судом по ходатайству  ФИО2 вынесено определение о принятии  мер обеспечения иска  в виде наложения ареста на денежные средства ООО «СМТ-Групп» в размере 3 865 610 руб., в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ООО "СМТ-групп", открытый в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанка России № 407028100042000009671, без запрета перечисления денежных средств, поступающих от граждан, в управляющие и ресурсоснабжающие организации в счет оплаты оказываемых ими жилищно-

коммунальных услуг. Впоследствии определением от 23.01.2020 на денежные средства ответчика в размере 3 527 406,51 руб. (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на любые счета ООО "СМТ-Групп") наложен дополнительный арест.  

Решением Арбитражного суда  Нижегородской  области от  25.02.2020 по делу № А43-10222/2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020,  исковые требования  ФИО2 удовлетворены частично:  с ООО «СМТ-Групп»  в пользу ФИО2 взыскано  3 900 400 руб. действительной стоимости доли,  522 386 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  с 22.01.2020 по день фактической оплаты долга, 51 114 руб. государственной пошлины, а также отменены обеспечительные меры, наложенные на основании определения от 23.01.2020 в части ареста на денежные средства ответчика в размере 2 970 230 руб. 7 коп. С ФИО2 в пользу  ООО  «СМТ-Групп» взыскано 34 150 руб. расходов на экспертизу. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Следовательно, в рамках дела на основании исполнительных листов наложен арест на сумму 4 422 786 руб. 44 коп.

23.07.2020 Волго-Вятский банк ПАО "Сбербанк" наложил арест на денежные средства на расчетном счете ООО «СМТ-Групп» № 40702810042000009671  по исполнительному листу серии ФС № 035061385 от 22.07.2020 на денежные средства в сумме 4 473 900 руб. 44 коп.

Посчитав, что данный арест наложен в дополнение к денежным средствам, на которые уже был наложен арест  в рамках настоящего спора и объём арестованных денежных средств на расчетном счете ответчика превышает объём фактически взысканных в пользу истца денежных сумм, ООО «СМТ-Групп» 23.07.2020 обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных Арбитражным судом Нижегородской области по исполнительным листам от 21.03.2019 серия ФС № 026094770 и от 23.01.2020 серия ФС № 034108787.

   Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2020 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, ООО «СМТ-Групп» отказано.

    Не согласившись с определением от  07.08.2020,  ООО «СМТ-Групп» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов  1, 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что действия банка по наложению ареста на денежные средства в большем размере не являются основанием для отмены обеспечительных мер.  По мнению заявителя,  судом наложен двойной арест на денежные средства. Также заявитель указывает, что денежные средства на счете ООО «СМТ-Групп» не принадлежат, поскольку ответчик является расчетно-кассовым центром, на счет которого поступают денежные средства физических лиц, которые перенаправляются на оплату коммунальных услуг в ресурсоснабжающие организации. Арест счетов препятствует осуществлению ответчиком своей предпринимательской деятельности направленной на получение прибыли.  

ФИО2 в судебном заседании и в отзыве от 24.09.202 указала, что с жалобой не согласна, считает определение законным и обоснованным.

   Представители ответчика и третьего лица  в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В заявлении от 12.10.2020 ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  указанных лиц. 

   Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   На основании части  1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также  в целях предотвращения причинения значительного материального ущерба заявителю. 

   Из смысла главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

   Из материалов дела следует, что  предметом данного спора является требование ФИО2 взыскании стоимости доли  уставного капитала в размере  6 520 747  руб.  и  процентов за пользование чужими денежными средствами.

   Принимая во внимание  предназначение института обеспечения иска,  необходимость сохранения баланса интересов сторон, суд первой инстанции, исходя из соразмерности обеспечительной меры заявленному требованию, наложил арест на денежные средства ООО «СМТ-Групп» в размере 4 422 786,44 руб. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что принятые меры обеспечения иска связаны с предметом спора. Таким образом, ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска было рассмотрено с учетом  обстоятельств, обосновывающих необходимость применения обеспечительных мер.

    Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

   Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.  Однако из буквального толкования статьи следует, что в качестве основания для отмены обеспечения иска лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер: устранения обстоятельств, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и об отказе в иске.

   Доказательств, подтверждающих, что после избрания соответствующих мер обеспечения иска обстоятельства изменились настолько, что основания для сохранения состояния отношений (status quo) отпали, либо устранены обстоятельства возможного причинения существенного ущерба истцу - ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств перечисления суммы действительной стоимости доли, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в адрес ФИО2, что изначально послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

В связи с этим Арбитражным судом Нижегородской области  взыскателю (ФИО2) выдан исполнительный лист серии ФС № 035061385 на взыскание с ООО "СМТ-Групп" в пользу ФИО2 3 900 400 руб. действительной стоимости доли, 522 386 руб. 44 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга с 22.01.2020 по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и 51 114 руб. государственной пошлины. При этом судебные акты в рамках настоящего спора о наложении ареста на большую сумму  денежных средств  ответчика отсутствуют. Сумма, на которую наложен арест в связи с принятием Арбитражным судом Нижегородской области обеспечительных мер соответствует сумме удовлетворенных требований по делу № А43-10222/2018.

   При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что сохранение мер обеспечения иска является целесообразным.

Таким образом, обжалуемый заявителем судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области  от 07.08.2020 не имеется. Наложение ареста на дебиторскую задолженность ООО "СМТ-Групп" перед ФИО2 по выплате действительной стоимости ее доли при выходе участника из общества на основании определения Советского районного суда г.Н.Новгорода не влияет на результат рассмотрения настоящего заявления, поскольку касается иных взаимоотношений сторон и не  препятствует  заявителю обратиться в суд общей  юрисдикции  с соответствующим заявлением в порядке  Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

   Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

   Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

                                    П О С Т А Н О В И Л :

   определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2020 по делу № А43-10222/2018 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  общества с ограниченной ответственностью «СМТ-Групп» -  без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья                                                          Н.А. Насонова