АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А14-21455/2019

г.Калуга

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  03 ноября  2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

Председательствующего судьи    

                    ФИО1

судей       

 

                    ФИО2

                    Р.Г.Калуцких

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ВСД» – не явились, извещены надлежаще;

от публичного акционерного общества «Ростелеком» – не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВСД» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 по делу №А14-21455/2019, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСД» (далее - ООО «ВСД», ответчик) об обязании ответчика демонтировать оптические кабели, расположенные в линейно-кабельных сооружениях истца, а также о взыскании судебной неустойки в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного акта в этой части.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика демонтировать оптические кабели, размещенные в линейно-кабельных сооружениях ПАО "Ростелеком" по ул. Димитрова до здания по ул. 20 лет Октября и далее до АТС-77, ул. Красноармейская, 25, протяженностью 13 934 м; по ул. 20 лет Октября, 103в до поселка Подгорное, протяженностью 13 673 м, а в случае неисполнения данной обязанности судом установлена судебная неустойка в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «ВСД» обжаловало их в кассационном порядке. 

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы,  судебная коллегия считает, что обжалуемые решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу  отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ЦентрТелеком» (правопредшественник истца, исполнитель по договору) и ООО «ВСД» (заказчик по договору) заключен договор об оказании услуг по предоставлению в пользование места в телефонной канализации от 01.01.2009 № К-5/09, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению во временное пользование места в телефонной канализации (без технического обслуживания кабеля) для размещения кабелей связи, а последний - оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно  пункту 2.2.11 договора, заказчик обязуется, в случае прекращения договора (в том числе досрочного) по любым предусмотренным законом или договором основаниям, либо при прекращении пользования отдельными местами в канализации (п. 6.2, 6.3), независимо от степени окупаемости затрат заказчика на размещение кабеля в канализации, в 30-дневный срок демонтировать свои кабели и иное технологическое оборудование, освободить от них канализацию и подписать двухсторонний акт об освобождении мест в канализации.

Пунктом 6.3. договора стороны предусмотрели, что исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор с письменным уведомлением заказчика не менее, чем за 30 дней до даты расторжения договора, в случае, указанном в п. 6.3.1. договора, а именно, в случае нарушения заказчиком сроков ежемесячной оплаты услуг два и более раза в течение календарного года, либо однократной просрочки оплаты любого единовременного или ежемесячного платежа на срок более 60 дней.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком по тарифам исполнителя в зависимости от количества мест в канализации, задействованных для оказания услуг заказчику.  Тарифы исполнителя и размер разового и ежемесячных платежей на момент заключения договора указаны в приложении № 2 к договору.

Сроки оплаты услуг исполнителя согласованы в пункте  3.3 договора.

ОАО "ЦентрТелеком" – сторона по договору 01.04.2011 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в связи с чем  права и обязанности по вышеуказанному договору  полностью перешли к последнему. С 24.06.2015 изменено наименование  открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (сокращенное наименование - ПАО "Ростелеком"), которое и выступило истцом по настоящему делу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик неоднократно допускал нарушения своих обязательств по перечислению  истцу денежных средств за оказанные услуги, в связи с чем на основании решений Арбитражного суда Воронежской области: от 28.05.2018 по делу № А14-651/2018; от 22.01.2019 по делу № А14-20438/2018; от 02.07.2019 по делу № А14-4527/2019; от 02.09.2019 по делу № А14-13174/2019, вступивших в законную силу, сложившийся долг с ООО «ВСД» взыскивался в судебном порядке.

В связи с указанными обстоятельствами ПАО «Ростелеком» письмом от 17.06.2019 № 0304/05/1375-19  уведомило ООО «ВСД» о расторжении договора от 01.01.2009 N К-5/09. Уведомление получено ответчиком 25.06.2019.

По истечении тридцатидневного срока с момента уведомления о расторжении договора истец обратился к ответчику с письмом от 14.08.2019 № 0304/05/1844-19 с требованием об освобождении кабельной канализации от принадлежащего ООО «ВСД» оборудования, которое также последним было оставлено  без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части возложения на ответчика обязанности по демонтажу оптических кабелей, размещенных в линейно-кабельных сооружениях истца, и установления судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Частью 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ также следует, что  в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как указано выше, общество с ограниченной ответственностью «ВСД» имело задолженность перед публичным акционерным обществом «Ростелеком» за размещение оптических кабелей в линейно-кабельных сооружениях.  

Истец, ссылаясь на неоднократное нарушение ответчиком обязательств по оплате, принял решение о расторжении договора от 01.01.2009 N К-5/09  на основании пункта 6.3 данного соглашения в одностороннем порядке.  

Доказательств демонтажа ответчиком оптических кабелей, расположенных в линейно-кабельных сооружениях истца после расторжения договора, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах спора решение арбитражного суда об обязании ООО «ВСД» освободить линейно-кабельные сооружения, принадлежащего ПАО «Ростелеком», является законным и обоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с обжалуемыми судебными актами основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых решения арбитражного суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 по делу №А14-21455/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Судьи

ФИО1 

ФИО2

Р.Г.Калуцких