Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13626/19

28 августа 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центррегионстрой" к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Весна" о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 21 марта 2019 года, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 03 июня 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центррегионстрой» (далее – ООО «Центррегионстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Весна» (далее – ООО СК «Весна», ответчик) о взыскании денежных средств в виде неотработанного аванса 2 150 000 руб., неустойки в размере 126 791 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Центррегионстрой» сослалось на ненадлежащее исполнение ООО СК «Весна» условий заключенного между сторонами договора подряда от 23 августа 208 года №23/08-18 (далее – Договор) и невыполнение предусмотренных договором работ.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 405, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование заявленных требований, истец указал, что за весь период действия Договора от ООО СК «Весна» не поступало ни одного уведомления о выполнении работ, между сторонами не подписывались акты приемки выполненных работ, тогда как срок исполнения работ, предусмотренный договором, истек. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что перечисленные истцом в рамках договора денежные средства в размере 2 150 000 руб. в виде аванса израсходованы им на приобретение строительных материалов, в том числе пиломатериалов, утеплителя, профилированного листа. Дальнейшее исполнение этапов работ по договору невозможно в связи с отсутствуем оплаты со стороны ООО «Центррегионстрой».

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как видно из материалов дела, 23 августа 2018 года между ООО «Центррегионстрой» (Заказчиком) и ООО СК «Весна» (Исполнителем) заключён договор подряда № 23/08-18. 

В соответствии с данным договором исполнитель обязуется в установленный Договором срок выполнить покрытие кровли согласно проектного решения на объекте - ОАО «Коломенский завод», расположенного по адресу: 140408, 

<

...> «Реконструкция склада ОЭРЗиС под размещение инжинирингового центра на территории ОАО «Коломенский завод» в соответствии с проектно-сметной документацией.

Согласно пунктами 3.2, 3.3 Договора дата начала работ – с момента подписания договора, дата окончания – 16 сентября 2018 года.

Стоимость работ (ориентировочная) составляет 4 357 525 руб. (п. 2.1 Договора).

Пунктом 2.3 Договора установлено, что стоимость работ включает:

- строительно-монтажные работы,

- материалы и конструкции, необходимые для выполнения работ,

- доставка материалов на объект,

- погрузочно-разгрузочные работы,

- средства малой механизации, машин и механизмов, инструментов, необходимых для выполнения работ.

Заказчик производит авансирование в размере 2 000 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора (пункт 2.5). 

ООО «Центррегионстрой» перечислило ООО СК «Весна» аванс в размере 2 150 000 руб., что подтверждается счетами № 13 от 23.08.2018, № 15 от 19.09.2018, №16 от 20.09.2018, выпиской банка по лицевому счету Заказчика. Факт поступления денежных средств ответчиком не оспаривается.

04 сентября 2018 года ООО «Центррегионстрой» направило в адрес ООО СК «Весна» претензию № 33, в которой потребовало от последнего возвратить перечисленные денежные средства в размере 2 150 000 руб., а также пени по договору в размере 0,01 % от суммы невыполненных обязательств – 215 руб. за каждый день просрочки за период с 17.09.2018 по день оплаты.

Поскольку в досудебном порядке возникший спор урегулировать не удалось, а ответ на требование от ответчика не поступил, равно и возврат денежных средств, истец обратился с настоящим заявлением.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по своей правовой природе являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается. 

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре, оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Частью 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

В соответствии с п. 1 и п. 2. ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Из системного толкования положений пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить. 

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Пунктом 6.4.3 предусмотрено право Заказчика досрочно и в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно уведомив об этом Исполнителя не позднее 30 (тридцати) календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Таким образом, право требования неотработанного аванса, перечисленного в рамках рассматриваемой сделки, возможно только при полном прекращении договорных отношений, оформленным соответствующим уведомлением о расторжении Договора. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Вместе с тем доказательства направления ответчику уведомления о расторжении Договора, до обращения в суд с настоящим иском в порядке, установленном вышеприведенными нормами права и положениями Договора, истцом в материалы дела не представлено. 

Представленная в материалы дела претензия определенного выраженного отказа от Договора также не содержит. Кроме того, в пункте 6.4.3 договора указано о направлении уведомления о расторжении договора не позднее 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, что подразумевает указание на конкретную дату, с которой договор должен быть расторгнут, однако ссылка на конкретную дату в претензии отсутствует.  

Таким образом, на момент предъявления исковых требований в феврале 2019 года в силу пункта 6.4.3 Договора эта сделка считалась действующей, в связи с чем, правовые основания для обращения истца с иском о взыскании с подрядчика денежных средств, перечисленных в счет выполнения работ по нерасторгнутому Договору, отсутствовали. 

Следовательно, истец не представил доказательств, объективно подтверждающих, что на дату обращения с соответствующим иском и на момент рассмотрения спора по существу ответчик своими действиями (бездействием) незаконно нарушает его права на возврат неотработанных авансовых платежей.   

Более того, из обстоятельств настоящего спора судом установлено, что ответчик имеет многочисленные финансовые претензии к истцу, в частности ссылается на частичное выполнение работ, закупку и хранение оборудования и материалов, которые должны были быть использованы в целях выполнения работ. Полагает возможным урегулировать спор в досудебном порядке, в том числе, посредством заключения с истцом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, ООО «Центррегионстрой» ни по факту, ни по праву не доказало, что в настоящее время ООО СК «Весна» обязано возвратить ему неотработанный аванс по Договору в заявленной сумме.

Поскольку в основном требовании судом отказано, акцессорное требование о взыскании неустойки удовлетворению также не подлежит. 

Отсюда следует вывод суда об отказе в иске в полном объеме, с отнесением судебных расходов на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.      

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья                                                            Е.В. Дубровская