АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20016/23

19 октября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            19 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  «Арттранс+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БВ Групп» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Арттранс+» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 304967 рублей 60 копеек, 2079040 рублей 12 копеек пени за период с 22.02.2023 по 26.05.2023 с дальнейшим начислении  на сумму основного долга, начиная с 26.05.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

Протокольным определением от 04.09.2023 суд принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика 304967 рублей 60 копеек задолженности, 12384 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом по заданию ответчика осуществлена перевозка грузка автомобильным транспортом: по заявке №1 от 10.02.2023 выгрузка произведена 17.02.2023 водитель ФИО1 Мстоимость перевозки – 113592 рубля 30 копеек (т.1 л.д.82, 85, 97-99); по заявке №2 от 10.02.2023 выгрузка произведена 17.02.2023, водитель ФИО2, стоимость перевозки – 112924 рубля 20 копеек (т.1 л.д.83, 86, 93-95); по заявке №3 от 15.02.2023 выгрузка произведена 20.02.2023, водитель ФИО3, стоимость перевозки – 92685 рублей 60 копеек; по заявке №4 от 01.03.2023 выгрузка произведена 03.03.2023, водитель ФИО4, стоимость перевозки – 103765 рублей 50 копеек (т.1 л.д.84, 87, 100-103).

За выполнение заявки №3 ответчик оплатил услуг истца 88000 рублей  15.03.2023, а также 30000 рублей 13.03.2023. Переплата зачтена истцом в счет оплаты заявки №1 от 10.02.2023.

Ответчик подтвердил факт перевозки по заявкам №№1, 3. Платежным поручением от 31.08.2023 №30 ответчик доплатил 88177 рублей 90 копеек задолженности, платежным поручением №31 от 31.08.2023 оплатил 1703 рубля 16 копеек неустойки.

Ответчиком не оплачена перевозка по заявкам №№2, 4.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" N 259-ФЗ от 08.11.2007, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Основными первичными документами учета работы грузового автомобиля являются надлежаще оформленные товарно-транспортные накладные.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение факта заключения с ответчиком договора перевозки истцом представлены подписанная сторонами заявка №2, товарно-транспортная накладная от 15.02.2023, где водителем указан ФИО2, место разгрузки грузополучателя: г.Симферополь, Комсомольское пгт., Заречная ул., дом 1Д, а также универсальный передаточный документ.

В подтверждение факта заключения с ответчиком договора перевозки истцом представлены подписанная сторонами заявка №4, универсальный передаточный документ от 26.02.2023, где водителем, принявшим груз указан ФИО4, адрес грузополучателя: 

<

...>.

Ответчик представленные истцом доказательства не оспорил и не опроверг надлежащими доказательствами факт осуществления истцом перевозки по заявкам ответчика №№2,4.

При таких обстоятельства требования истца о взыскании с ответчика задолженности за перевозку груза в размере 216789 рублей 70 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 по 03.10.2023 в размере 13341 рубль 35 копеек.

Каждой заявкой стороны согласовали срок оплаты по факту выгрузки в течение 5 банковских дней. Следовательно, расчет срока на оплату следует производить, начиная со следующего дня после выгрузки. При расчете истец включил в пятидневный срок для оплаты день выгрузки, что признается судом ошибочным, не соответствующим буквальному прочтению условий договоров.

Суд произвел перерасчет процентов по заявке №1, начиная с 23.02.2023, по заявке №2, начиная с 23.02.2023, по заявке №4, начиная с 10.03.2023, в связи с чем, проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составили 13252 рубля 15 копеек.

В указанной части требования истца о взыскании с ответчика процентов признается судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял во внимание частичное погашение ответчиком задолженности и процентов в ходе рассмотрения дела, в связи с чем распределение расходов на ответчика произведено исходя из удовлетворенных исковых требований на 99, 97%.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Арттранс+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 216789 рублей 70 копеек задолженности, 13252 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9397 рублей 18 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БВ Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 25520 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №350 от 01.06.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.