АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-273/2021

23 августа 2021 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года. Решение в полном  объёме изготовлено 23 августа 2021 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел  материалы дела по заявлению Департамента труда и социальной защиты населения  Администрации Красногвардейского района Республики Крым (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, КПП 910501001, 297000, Республика Крым, Красногвардейский район,  

пгт. Красногвардейское, ул. Энгельса, д.3) 

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской  Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) (ОГРН  

<

***>, ИНН/КПП 9105000244/910501001296100, 

<

...>)  

о признании незаконным решения, при участии: от лиц, участвующих в деле, – не явились (уведомлены надлежащим образом). 

УСТАНОВИЛ:

Департамент труда и социальной защиты населения Администрации  Красногвардейского района Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики  Крым с заявлением, в котором заявитель просит суд признать незаконным решение  Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) о привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  

пенсионного страхования № 091S19200014350 от 01.12.2020 о привлечении Департамента  труда и социальной защиты населения Администрации Красногвардейского района  Республики Крым к ответственности за совершение нарушения законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования полностью.  

15.04.2021 в ходе предварительного судебного заседания, суд, в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  предварительное судебное заседание и перешёл к стадии судебного разбирательства.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и  своевременно, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями в материалах  дела.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела  в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

09.04.2021 через канцелярию суда от заинтересованного лица поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.  

15.04.2021 через систему «Мой Арбитр» от заявителя поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

17.05.2021 через систему «Мой Арбитр» от заявителя поступили письменные  пояснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его  представителя.  

27.07.2021 через систему «Мой Арбитр» от заявителя поступило ходатайство о  приобщении к материалам дела дополнительных документов.  

Отзыв на заявление от заинтересованного лица в материалы дела представлен не  был.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость,  допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что 08.09.2020 Департаментом труда и социальной  защиты населения Администрации Красногвардейского района Республики Крым  направлена исходная форма СЗВ-М за август 2020 года, о чем свидетельствует  положительный протокол контроля отчетности от 10.09.2020.  

Также Департаментом направлена дополняющая форма СЗВ-М за август 2020 года в  отношении одного застрахованного лица ФИО2, о чем свидетельствует  положительный протокол контроля отчетности от 21.10.2020.  

Предоставление формы СЗВ-М «дополняющей» о застрахованном лице за август  2020 года, сведения о котором содержали ошибку в исходной отчетности, принятой  Пенсионным фондом, послужило поводом для проведения пенсионным фондом проверки  достоверности правильности заполнения, полноты и своевременности представления  сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2  статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ.  

По результатам проверки был оформлен акт от 02.11.2020 № 091S18200013787 об  обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования.  

01.12.2020 пенсионным фондом вынесено решение № 091S19200014350 о  привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17  Федерального закона № 27-ФЗ в виде финансовых санкций в размере 500,00 руб. в  соответствии с которым Департамент привлечен к ответственности, предусмотренной  части 3 статьи 17 (пункт 2.2 статья 11) Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ в  части несвоевременного предоставления сведений, в виде взыскания финансовых санкций  в размере 500,00 руб. в отношении застрахованного лица.  

Основанием для принятия решения о привлечении страхователя к ответственности,  предусмотренной статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ, послужили выводы  пенсионного фонда о нарушении плательщиком страховых взносов установленного срока  представления сведений по форме СЗВ-М за август 2020 года в отношении  застрахованного лица.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив фактические  обстоятельства, на которых основывается заявление, суд пришел к следующим выводам.  

Полагая, что вышеуказанное решение не соответствует требованиями  законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании,  нарушает права и законные интересы заявителя в части нарушения права дополнять и  уточнять передаваемые сведения о застрахованных лицах, заявитель обратился в  

арбитражный суд с данным заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1  статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О  

некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании  оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия)  незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому  акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и  охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере  предпринимательской или иной экономической деятельности.  

В соответствии пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ  (ред. от 24.02.2021) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации», страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика  документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а  также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) под индивидуальным  (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о  каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе:  создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с  результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений  о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий  при их назначении (статья 3 Федерального закона № 27-ФЗ).  

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 27-ФЗ на территории  Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской  Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером,  содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные  при использовании этого страхового номера в процессе учета.  

На основании статьи 1 Федерального закона № 27-ФЗ, статьи 6 Федерального закона  от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации» заявитель является страхователем в сфере обязательного пенсионного  страхования.  

Частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ предусмотрено применение  финансовых санкций к страхователю в размере 500 рублей в отношении каждого  застрахованного лица за непредставление страхователем в установленный срок либо  

представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами  2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона.  

Сведения о каждом работающем у страхователя застрахованном лице (включая лиц,  которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по  которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах  начисляются страховые взносы) предоставляются ежемесячно не позднее 15-го числа  месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем (пункт 2.2 статьи 11 Федерального  закона № 27-ФЗ).  

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 83п от  01.02.2016 в соответствии с пунктами 2.2 и 4 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ  утверждена форма «Сведения о застрахованных лицах» (СЗВ-М) (действовавшая в период  подачи сведений). В разделе 2 сведений указывается отчетный период, которым в силу  пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ признается месяц, а в разделе 3  указывается тип формы.  

Таким образом, предусмотренные пунктом 2.2 данной статьи сведения  представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации.  При этом форма отчетности СЗВ-М предусматривает представление сведений  страхователем в отношении застрахованных лиц как единого документа, предоставление  отдельной формы отчетности на каждое застрахованное лицо законом не предусмотрено.  

Статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ одновременно с законодательно  установленной обязанностью страхователя в установленный срок представлять органам  Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, также  предоставлено право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных  лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской  Федерации или налоговым органом.  

Представление корректирующих сведений также предусмотрено Инструкцией о  порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о  зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 №  211 н (далее - Инструкция № 211н), действующей с 27.07.2020, в период возникновения  спорных отношений.  

Статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ установлена процедура привлечения к  ответственности за совершение правонарушений при представлении неполных и (или)  недостоверных сведений страхователем, включая форму СЗВ-М. Частью 5 названной  статьи предусмотрено, что при обнаружении в представленных страхователем сведениях  ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями,  

имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в  течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под  расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по  телекоммуникационным каналам связи.  

В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения  этого уведомления считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.  

Следовательно, по смыслу статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь не  может привлекаться к ответственности до того момента, когда пенсионный фонд  обнаружит имеющиеся расхождения в представленных страхователем сведениях,  обязанность по направлению страхователю уведомления об устранении, обнаруженных в  представленных индивидуальных сведениях ошибок, возложена на Пенсионный фонд  Российской Федерации.  

Кроме того, абзацем третьим пункта 40 Инструкции № 211н также прямо  предусмотрена возможность неприменения финансовых санкций в случае, если  страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении  имеющихся расхождений представил уточненные (исправленные) индивидуальные  сведения.  

При этом срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить  ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях, до их  обнаружения пенсионным фондом, и представить в пенсионный фонд достоверные  сведения (уточненные/исправленные) законодательно не определен.  

Судом установлено, что 08.09.2020 Департаментом труда и социальной защиты  населения Администрации Красногвардейского района Республики Крым направлена  исходная форма СЗВ-М за август 2020 года, о чем свидетельствует положительный  протокол контроля отчетности от 10.09.2020 (приняты пенсионным фондом 10.09.2020 без  замечаний).  

В адрес заявителя от пенсионного фонда извещений (уведомлений) об обнаружении  каких-либо неточностей (ошибок) в представленном отчете не поступало. Ни в акте, ни в  решении не указано, что страхователю направлялись какие-либо уведомления о  выявленной ошибке и необходимости устранения несоответствий.  

06.10.2020 Департамент представил в пенсионный фонд дополняющую форму  отчетности по форме СЗВ-М за август 2020 года в отношении одного застрахованного  лица ФИО2, о чем свидетельствует положительный протокол контроля  отчетности от 21.10.2020.  

Указанные дополнительные сведения были представлены до проведения проверки  правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений  индивидуального (персонифицированного) учета, составления акта от 02.11.2020   № 091S18200013787, то есть какие-либо несоответствия или недостоверность  представленной в отчетности информации, до момента передачи страхователем  необходимых корректирующих сведений, пенсионным фондом не выявлялись, как не  было выявлено и того, что представленные впоследствии дополняющие сведения  являются неполными и (или) содержат недостоверные сведения.  

В то же время судом установлено, что страхователь самостоятельно обнаружил  ошибку и представил корректирующие сведения при том, что исходная форма СЗВ-М  представлена 08.09.2020, то есть в установленный законом срок. Данные обстоятельства  пенсионным фондом не оспорены и документально не опровергнуты.  

Самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, заявитель  тем самым реализовал свое право на уточнение (исправление) представленных сведений  за указанный период, откорректировав их путем представления в пенсионный фонд  дополнительных сведений за этот период, что позволяет не применять к учреждению  финансовые санкции, предусмотренные статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ.  

Указанный подход подлежит распространению также и на страхователей,  представивших в органы пенсионного фонда уточненные (исправленные)  индивидуальные сведения о застрахованных лицах, в отношении которых первоначально  такие сведения не подавались.  

То обстоятельство, что дополнительные сведения были представлены в отношении  застрахованного лица, не указанного в первоначальных сведениях о застрахованных  лицах за спорный период, не может лишать Департамент возможности без применения к  нему штрафных санкций исправить допущенную ошибку и представить дополнительные  сведения о застрахованном лице, о котором первоначально такие сведения не подавались  (пункт 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019).  

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность  страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок,  более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета  органами пенсионного фонда, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и  интересов застрахованных лиц.  

Привлечению к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  подлежит лицо, виновное в совершении правонарушения, если не установлено  

обстоятельств, исключающих вину правонарушителя, к которым, в частности, могут быть  отнесены действия страхователя по самостоятельному выявлению и устранению ошибок  (недочетов, несоответствий и т.п.) в представленных сведениях в установленный срок.  

Устранение страхователем ошибок в форме СЗВ-М и подача такого уточнения после  установленного срока (в том числе дополняющие сведения о лицах, которые ранее не  были включены в форму) свидетельствует о его добросовестном поведении,  направленном на надлежащее исполнение своих обязанностей по предоставлению в  установленный законом срок органам Пенсионного фонда Российской Федерации  сведений о застрахованных лицах и следует квалифицировать как внесение дополнений  (исправлений) в установленную форму, что не образует состав правонарушения,  предусмотренный частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ и, соответственно,  финансовые санкции, предусмотренные данной статьей, к страхователю не могут быть  применены.  

Указанный подход согласуется с правовой позицией, сформулированной в  определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99, от  05.09.2018 № 303-КГ18-5702, от 30.10.2018 № 307-КГ18-6769, от 05.07.2019 № 308-ЭС19-  975, от 22.07.2019 № 305-ЭС19-2960, в которых указано на недопустимость формального  подхода к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за  совершение правонарушения и наложения на него штрафа. Любая санкция должна  применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния,  соразмерности наказания, презумпции невиновности.  

Несмотря на то, что данная правовая позиция сформирована до внесения изменений  в Инструкцию № 211н, вступившей в силу 27.07.2020, дополненной абзацем 4 пункта 40,  предусматривающим привлечение к финансовой ответственности в соответствии со  статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ в случае, если сведения СЗВ-М в  установленный срок представлены не по всем работникам, основания для привлечения  заявителя к ответственности в настоящем случае отсутствуют, поскольку данные  изменения не отменяют право страхователя на исправление ошибок в ранее  представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской  Федерации индивидуальных сведениях, закрепленное Федеральным законом № 27-ФЗ.  

Поскольку основания для привлечения к ответственности устанавливаются  федеральным законом, соответствующих изменений в Федеральный закон № 27-ФЗ на  дату предоставления сведений не вносилось, следовательно, принятие новой Инструкции   № 211н не может устанавливать иные основания для привлечения к финансовой  ответственности и при отсутствии иных правовых подходов Верховного Суда Российской  

Федерации должна учитываться правовая позиция, содержащаяся в пункте 36 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019).  

Обратный правовой подход по своей сути, лишает страхователя возможности без  штрафной санкции в случае обнаружения ошибок в представленных сведениях за  определенный период исправить ошибку и представить дополнительные сведения в  отношении не вошедших в первоначальные сведения застрахованных лицах, что нельзя  признать правомерным.  

Санкции, исчисляемые в порядке статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ,  являются мерой ответственности страхователя за ненадлежащее представление сведений о  застрахованных лицах, и в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда  Российской Федерации (Постановление от 24 июня 2009 года № 11-П) в качестве  необходимого элемента общего понятия состава правонарушения выступает вина,  наличие которой является во всех отраслях права предпосылкой возложения юридической  ответственности, если иное прямо и недвусмысленно не установлено непосредственно  самим законодателем.  

В данном случае страхователь самостоятельно устранил допущенные ошибки в  представленных исходных неполных сведениях о застрахованных лицах, таким правом в  силу положений Федерального закона № 27-ФЗ он наделен, в связи с чем с учетом  обстоятельств, послуживших основанием для применения к страхователю меры  ответственности, вина в действиях Департамента отсутствует.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу № А83-20413/2020.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащих удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При  этом, в силу части 3 этой же статьи государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Учитывая, что Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) и  Департамент труда и социальной защиты населения Администрации Красногвардейского  района Республики Крым в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  

Федерации освобождены от обязанности по уплате государственной пошлины, вопрос о  распределении судебных расходов судом не разрешается.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. 

2. Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым  (межрайонное) о привлечении страхователя к ответственности за совершение  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №  091S19200014350 от 01.12.2020 о привлечении Департамента труда и социальной защиты  населения Администрации Красногвардейского района Республики Крым к  ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объёме).  

 Судья Е.Н. Букина