АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31332/2019

31 октября 2019 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября  2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.

        Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола    судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сталь" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ООО "КРАСПТМ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 262 084 руб. 71 коп. - долга по договору поставки № 1806/18-НСК от 18.07.2018, 2 246 360 руб. 66 коп . - неустойки, 1 298 180 руб. 23 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии представителей сторон:

истца -  ФИО3, доверенность от 22.08.2019, паспорт

ответчика – не явился, извещен 

                                                У С Т А Н О В И Л:

          общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сталь" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ООО "КРАСПТМ" 5 805 625 рублей 60 копеек, в том числе: долг  по договору поставки № 1806/18-НСК от 18.07.2018 в сумме 2 262 084 рубля 71 копейка, неустойку за ненадлежащее исполнения обязательств по оплате в сумме 2 246 360 рублей 66 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 298 180 рублей, 23 копейки

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям,  изложенным в заявлении.

  Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился,  представил отзыв, в котором требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

      18 июля 2018 года между ООО ТД «Сталь» (Поставщик) и ООО «КрасПТМ» (Покупатель) заключен договор поставки №1806/18-НСК (далее по тексту -договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок покупателю, а покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее по тексту именуемый также «Товар»),

В соответствии с п.1.2. договора наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цепа (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включаются в цену), способ доставки, сроки поставки Товара, реквизиты Грузоотправителя и Грузополучателя, а также иные условия, которые стороны сочтут существенными, согласуются и указываются сторонами в Приложениях - спецификациях и (или) товарных накладных ф. ТОРГ-12, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Если в Приложениях (Спецификациях) к настоящему договору содержатся условия иные, чем согласованы в настоящем договоре, стороны руководствуются в этой части условиями Приложений (Спецификаций).

         Стороны договорились, что все поставки товара, осуществляемые между Поставщиком и Покупателем в период действия настоящего договора, вне зависимости от наличия или отсутствия в товарно-транспортных накладных или в товарных накладных ф. № TOPГ-12 ссылки на номер и дату договора, производятся в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре, до момента специально согласованного сторонами или до подписания нового договора поставки более поздней датой (п.1.5. договора).

Общая сумма поставки по настоящему договору определяется как стоимость всего поставленного в период действия настоящего договора Товара в соответствии с Приложениями (спецификациями и /или товарными накладными ф. ТОРГ -12), являющимся его неотъемлемыми частями. Цена на продукцию, поставляемую по настоящему договору, является договорной, указывается в приложениях (спецификациях или товарных накладных ф. ТОРГ -12) к настоящему договору.   Если сторонами договора предусмотрена оплата Товара с отсрочкой платежа после его отгрузки Покупателю, цена Товара, согласованная в Приложении, остаётся неизменной только при условии соблюдения Покупателем сроков его оплаты (п.3.1, 3.2, 3.3 договора).

          Поставщик, произведя отгрузку товара в адрес Покупателя, в течение 5 (пяти) дней с даты отгрузки выставляет Покупателю оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры с приложенными к ним товарными накладными ф. ТОРГ-12, подтверждающими отгрузку Товара, и Актами выполненных работ - оказанных услуг) по организации перевозки грузов   (п.3.5 договора).  

         Оплата Товара, поставляемого но настоящему договору, производится путём перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика, или иным способом расчета в соответствии с действующим законодательством РФ, установленным дополнительным соглашением сторон. В платежном поручении следует делать ссылку на номер и дату договора и (или) счета, наименование Товара. Днём оплаты по Договору при безналичных расчетах является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4.1, 4.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, а ответчиком был принят.

28.06.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 9 с требование погасить имеющуюся задолженность, выплатить неустойку, оплатить плату за пользование коммерческим кредитом.

15.07.2019 ответчиком направлен истцу ответ на претензию в котором он сообщает, что оплату задолженности сможет произвести до 31.07.2019 включительно.

Учитывая положения пункта 8.1. договора, 31.07.2019 истцом в адрес ответчика, направлена очередная претензия о погашении задолженности в общей сумме 3 616 500 рублей 38 копеек, которая получена ответчиком 07.08.2019 и оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара надлежащим образом послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки является предмет договора, то есть наименование товара, описание его характеристик или иные сведения, позволяющие его точно индивидуализировать, количество товара и цена товара.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.2014 года N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" разъяснено, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным, и не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 05.02.2013 года N 12444/12 по делу N А32-24023/2011, требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору. Однако если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику, то есть исполнение истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного  между сторонами договора, подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными №№ 157,158,159,191,192,193,197,198, 203,14, 51, 59 факт получения товара  на которых удостоверен подписью уполномоченного лица ответчика, также представлены доверенности, транспортные накладные.

При указанных обстоятельствах поставленный товар должен быть оплачен, в связи с чем, требование о взыскании долга в размере 2 262 084 руб. 71 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Данные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении.

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате  товара не исполнил в срок, согласованный сторонами в договоре.

При этом суд отмечает, что о полномочиях лиц на совершение операций от имени ответчика по получению товара  также свидетельствует свободное распоряжение ими печатью организации.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 №65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.

Учитывая изложенное юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

В представленных в материалы дела накладных  документах  стоит оттиск печати. Тот факт, что данные документы подписаны лицами, имеющими доступ к печати, подтверждает полномочия лиц, которые  следовали из обстановки. Также представлены доверенности на получение  ТМЦ.

Печать организации не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение действий по представлению ответчика в правоотношениях с контрагентами (статьи 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства утраты печати, либо неправомерного использования печати, третьими лицами, ответчик в суд не представил, не заявлял о незаконном выбытии из его владения печати.

С учетом изложенного доводы ответчика о не подписании документов генеральным директором отклоняются. Оснований для  признания представленных  истцом доказательств ненадлежащими не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Таким образом, при заполнении передаточных документов дата составления документа продавцом и дата отгрузки товара совпадают.

Товар по спорным накладным принят ответчиком без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика в документах.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме, спецификации  представлены и подписаны сторонами, указанный договор поставки заключен, доводы ответчика  подлежат отклонению как необоснованные.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку  в размере 2 246 360 руб. 66 коп.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За нарушение срока оплаты товара, полученного по настоящему договору, а также транспортных расходов и расходов по организации перевозки грузов, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара, расходов по организации перевозки грузов, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства. Положения настоящего пункта распространяют свое действие также на сроки внесения предварительной и поэтапной оплаты, в случаях, когда таковая пред) смотрена условиями договора и/или спецификаций к нему. Уплата пени не освобождает Покупателя от исполнения своих обязательств по договору (п.7.1 договора).

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставки товара, истец правомерно начислил неустойку в размере в размере 2 246 360 руб. 66 коп.

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 298 180 рублей 23 копейки.

         Применительно к вопросу об обоснованности требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту, надлежит констатировать наличие оснований для их взыскания, исходя из следующего.

        В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки

На основании статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При этом, согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту, предусмотренному статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, что соответственно отличает проценты по коммерческому кредиту от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства. Согласно данным разъяснениям, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

         В соответствии с п. 4.4 договора Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ. Плата за пользование коммерческим кредитом в течение периода отсрочки платежа не взимается.

        По истечении периода отсрочки платежа Покупатель уплачивает Поставщику за каждый тень пользования коммерческим кредитом 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем истечения периода отсрочки платежа до дня фактической оплаты поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Уплата процентов за пользование коммерческим кредитом производится в срок не позднее пяти дней с даты предъявления соответствующего требования Поставщиком (п.4.4, 4.5 договора).

07.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 12 о выплате процентов за пользование коммерческим кредитом, которая получена ответчиком 13.08.2019 и оставлена без ответа.

Таким образом, в случае нарушения ответчиком сроков оплаты товара, к отношениям сторон подлежат применению положениями законодательства о коммерческом кредите.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет процентов проверен судом и признан его арифметически верным.

Претензионный порядок соблюден.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

 Исковые требования  удовлетворить. 

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "КРАСПТМ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сталь" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) долг  по договору поставки № 1806/18-НСК от 18.07.2018 в сумме  2 262 084 рубля 71 копейка, неустойку за ненадлежащее исполнения обязательств по оплате в сумме 2 246 360 рублей 66 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 298 180 рублей, 23 копейки, всего: 5 805 625 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  52 033 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

  Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

         Судья

                     И.А. Рубекина