ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29381/2024

город Ростов-на-Дону

18 февраля 2025 года

15АП-580/2025

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чеснокова С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2024 по делу № А32-29381/2024, при участии согласно протокола, установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в арбитражный суд обратилась МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган) с заявлением о включении в реестр требований 3349 рублей задолженности и 595 рублей 34 копейки пени.

Требования уполномоченного органа рассмотрено в порядке в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 2 статьи 71 и абзацем 2 пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 20.12.2024 (резолютивная часть от 06.12.2024) требования уполномоченного органа в размере 3 349 рублей основного долга и 595 рублей 34 копейки  пени, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Должник в апелляционной жалобе просит отменить определение от 20.12.2024. Жалоба мотивирована тем, что задолженность перед уполномоченным органом погашена 26.11.2024 и 29.11.2024.

В отзыве финансовый управляющий должника указывает на отсутствие возражений по требованиям должника в апелляционной жалобе в связи с погашением задолженности.

Решением от 19.08.2024 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр, указав следующее. По состоянию на 10.08.2023 у должника образовалась задолженность: налог – 3 349 рублей, пени – 595 рублей 34 копейки. Выставленное требование от 16.12.2023  № 170756 не погашено.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Как видно из материалов дела, требование уполномоченного органа принято определение от 07.11.2024, сторонам предложено в срок до 01.12.2024 представить возражения.

После принятие требований рассмотрению должник произвел оплату в пользу бюджета 26.11.2024 и 29.11.2024, соответствующие чеки направлены финансовым управляющим в материалы электронного дела 29.11.2024 (пятница) в 15:48 и 16:29. В соответствии с пунктом 3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, данные документы зарегистрированы на следующий рабочий день – 02.12.2024, в связи с чем поступили в суд за установленным определением от 07.11.2024 сроком. О восстановлении срока для представления дополнительных доказательств не заявлялось.

Поскольку доказательства уплаты обязательных платежей не представлены в установленный срок, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости включения в реестр требований кредиторов задолженности.

Согласно пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40, если мотивированные возражения на требования кредитора были представлены только в суде апелляционной инстанции совместно с подачей апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о возможности принятия дополнительных доказательств и новых доводов с учетом положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае принятие апелляционным судом представленных должником дополнительных доказательств по спору, рассмотренному в порядке упрощенного производства, будет противоречить пункту 3 статьи 71 Закона о банкротстве и пункт 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом внесенных законодателем изменений в закон о банкротстве доводы и представленные должником дополнительные доказательства подлежат оценке при рассмотрении заявления об исключении требований банка из реестра в порядке пунктом 8 статьи 71 Закона о банкротстве, согласно которому если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности.

Должник не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, при полном или частичном погашении требований кредитора арбитражный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно. Данное правило применяется во всех процедурах банкротства, в связи с чем необходимость отмены судебного акта о включении требований в реестр в данном случае отсутствует (абзац 3 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2024 (резолютивная часть от 06.12.2024) по делу № А32-29381/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                                             С.С. Чесноков