АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ   634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-2120/2017 Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017 Полный текст решения изготовлен 07.06.2017 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Городские электрические сети»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 326 937,90 руб., при участии в заседании от истца – не явился (извещен), от ответчика – не явился (извещен), установил: 

открытое акционерное общество «Городские электрические сети» обратилось в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 45 000 рублей, из которых 30 000 руб. – часть основной  задолженности по договору энергоснабжения № 1161(122/4/10) от 05.05.2010, 15 000 руб. –  часть неустойки за период с 19.07.2014 по 29.03.2017, а также неустойки за период с 30.03.2017  по день фактической уплаты долга в размере 1/130 действующей на дату уплаты ставки  рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Определением арбитражного суда Томской области от 04.04.2017 исковое заявление  принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 27.04.2017 судом принято заявление об увеличении исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до  326 937,90 руб., из которых 126 970,68 руб. – сумма основной задолженности по договору  

энергоснабжения № 1161(122/4/10) от 05.05.2010, 199 967,22 руб. – сумма неустойки,  начисленной за период с 19.07.2014 по 25.04.2017, а также истец просит взыскать неустойку за  период с 26.04.2017 года по день фактической уплаты долга в размере 1/130 действующей на  дату уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, направленное по адресу ответчика, указанному в ЕГРИП, получено  ответчиком. Определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, с указанием времени и места рассмотрения дела, направленное по этому же  адресу, возращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Несмотря  на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал  арбитражный суд. При этом определение суда о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, с указанием времени и места рассмотрения дела, направленное по  адресу ответчика, указанному в договоре, получено адресатом. При указанных обстоятельствах  ответчик считается извещенным надлежащим образом (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, сведения о движении дела своевременно опубликованы арбитражным судом на  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил,  документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, также не представил.  

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон (ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ОАО «Городские электрические сети» (энергоснабжающая организация) и ИП  ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1161(122/4/10) от  05.05.2010, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать  электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических  регламентов, в соответствии с категорией электроснабжения и установленными ему лимитами  электропотребления энергоснабжающей организации в пределах разрешенной мощности 100,0  кВт на нежилые помещения, расположенные по адресу: просп. Коммунистический, 151,  кофейня «Денези», а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую  

электрическую энергию (мощность). Границы раздела балансовой принадлежности  энергоустановок установлены Актом разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности сторон (п. 1.1, 1.2, 2.1.1договора). Величины потребления  электрической энергии за расчетный период определяются по показаниям расчетного счетчика  (пункт 3.1).  

В соответствии с п. 4.1-4.3 договора оплата потребленной электрической энергии  осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета (и (или)  расчетного способа) и тарифов, установленных Приказом Региональной энергетической  комиссии по Томской области (РЭК) для группы «Прочие потребители». Расчетный период  оплаты устанавливается равным одному месяцу. Оплата производится потребителем, в  следующие сроки: до 5 числа расчетного периода - 50% от договорного объема  электропотребления (предоплата); до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производится  окончательный расчет потребителя за истекший расчетный период.  

Из материалов дела следует, что в период с июня 2014г. по январь 2015г. ответчик  потреблял электрическую энергию, что подтверждается сведениями о взимании за  электроэнергию. Для оплаты энергии ответчику выставлены счета-фактуры.  

Размер тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям открытым  акционерным обществом «Городские электрические сети», установлен приказом Департамента  тарифного регулирования Томской области от 28 февраля 2013 г. № 8/68, приказом  Департамента тарифного регулирования Томской области от 29.12.2014 № 6-313/9(747).  

Ответчиком осуществлена частичная оплата задолженности в размере 5 000 руб.  приходным кассовым ордером № 5135 от 24.11.2014.  

По расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила  126 970,68 руб.  

Ответчик задолженность за потребленную электроэнергию не оплатил. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  

соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения денежных обязательств по  оплате задолженности ответчиком не представлено, сумма задолженности ответчиком не  оспаривается.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга заявлено обоснованно и  подлежит удовлетворению.  

Пунктом 5.1 договора энергоснабжения № 1161(122/4/10) от 05.05.2010 предусмотрено, что  при просрочке оплаты потребитель уплачивает энергоснабжающей организации неустойку  (пеню) в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.  

П. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в новой  редакции установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему  поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

За просрочку оплаты за потребленную электроэнергию истец, на основании п. 5.1 договора,  начислил ответчику пени за период с 19.07.2014 по 25.04.2017 в общей сумме 199 967,22 руб., в  том числе за период с 19.07.2014 по 04.12.2015 - в размере 0,3 % от суммы задолженности за  каждый день просрочки, за период с 05.12.2015 по 25.04.2017 - в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ.  

Расчет пени судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен, о применении статьи  333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 26.04.2017 по день  фактической уплаты долга в размере 1/130 действующей на дату уплаты ставки  рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени по день  фактического исполнения денежного обязательства заявлено правомерно.  

В связи с тем, что истцом расчет пени произведен по 25.04.2017, судом произведен расчет  пени с 26.04.2017 по день принятия решения.  

По расчету суда сумма пени за период с 26.04.2017 по 31.05.2017 составила 3 281,71 руб., а  всего 203 248,93 руб. (199 967,22 руб. + 3 281,71 руб.).  

Таким образом, подлежит взысканию сумма пени в размере 203 248,93 руб. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 312 от 24.03.2017). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся  на ответчика.  

Государственная пошлина в размере 7 604 руб., исходя из взыскиваемой суммы, также  относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с  частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  «Городские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 126 970,68 руб.  задолженности, 203 248,93 руб. неустойки, начисленной за период с 19.07.2014 по 31.05.2017,  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 332 219,61 руб.; а  также взыскать неустойку за период с 01.06.2017 по день фактической уплаты долга,  начисляемую в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Криницына Валерия Дмитриевича (ИНН  702402153183, ОГРН 304702429400040) в доход федерального бюджета 7 604 руб.  государственной пошлины.  

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья И.А.Белоконь