АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-35183/2023

28 мая 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой  А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-35183/2023 

по исковому заявлению федерального казенного учреждения ИК-14 ГУФСИН России по  Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер ПИМ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 62 069,04 руб., пени в размере 18 654,97 руб. по  договору № 122 от 13.04.2023,  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер ПИМ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения ИК-14  ГУФСИН России по Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  62 069,04 руб. задолженности, пени в размере 18 654,97 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер ПИМ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации 3 229 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Запорожко