Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«16» апреля 2019 года                                                                            Дело № А41-88684/18

Резолютивная часть решения объявлена «21» марта 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «16» апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АДМИРАЛ БИЧ ОТЕЛЬ" к ООО  "КАПИТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ"  о взыскании 805844657 руб. 53 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.02.2019 г.,

от ответчика  

установил:

ООО "АДМИРАЛ БИЧ ОТЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО  "КАПИТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 760000000 руб. 00 коп. долга в оплату простых векселей АБО № 001 от 05.10.2015, АБО № 002 от 05.10.2015, АБО № 003 от 05.10.2015, АБО № 004 от 05.10.2015, АБО № 005, от 05.10.2015, АБО № 006 от 05.10.2015, 45844657 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 300000 руб. 00 коп. издержек, связанных с протестом векселей в неплатеже.

Иск заявлен на основании ст. ст. 28, 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе".

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является держателем вышеназванных векселей, которые были предъявлены к оплате ответчику, в результате неоплаты которых образовалась взыскиваемая задолженность. Проценты начислены на указанную сумму долга, исходя из условий векселей, за период с 01.01.2018 по 25.10.2018.

В судебное заседание лица, представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, истец является держателем простых векселей серии АБО № 001 от 05.10.2015 на сумму 250000000 руб. 00 коп., АБО № 002 от 05.10.2015 на сумму 250000000 руб. 00 коп., АБО № 003 от 05.10.2015 на сумму 100000000 руб. 00 коп., АБО № 004 от 05.10.2015 на сумму 100000000 руб. 00 коп., АБО № 005 от 05.10.2015 на сумму 50000000 руб. 00 коп., АБО № 006 от 05.10.2015 на сумму 10000000 руб. 00 коп., со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 31.12.2017. 

Место платежа векселя – Московская область, д.п. Лесной Городок Московской области Одинцовского района.

Векселедателем по векселям является ООО  "КАПИТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Вышеназванные векселя были предъявлены истцом ответчику к оплате, однако последним векселя оплачены не были, в связи с чем, 24.10.2018 нотариусом г. Москвы ФИО3 были оформлены протесты векселей в неплатеже, что подтверждается актами о протесте векселей в неплатеже от 24.10.2018.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Судом в судебном заседании обозревались и приобщены к материалам дела оригиналы простых векселей АБО № 001 от 05.10.2015, АБО № 002 от 05.10.2015, АБО № 003 от 05.10.2015, АБО № 004 от 05.10.2015, АБО № 005, от 05.10.2015, АБО № 006 от 05.10.2015, а также акты о протесте векселей в неплатеже от 24.10.2018.

Векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, не имеют дефектов, влекущих их недействительность как ценной бумаги.

Векселедатель простых векселей является основным должником. 

На основании ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, простой вексель является ценной бумагой, содержащей обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

Права и обязанности в отношении выданного векселя сохраняются у векселедателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, то есть в течение трех лет со дня срока платежа.

Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Арбитражным судом установлена и материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом по вышеназванным простым векселям.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Судом установлено, что спорный вексель соответствует по форме и содержанию положениям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937.

При этом, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными    (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Доказательств недобросовестности приобретения истцом спорных ценных бумаг, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, при наступлении срока выплатить указанную в векселях сумму ответчик обязан выполнить перед держателем векселей принятые на себя обязательства, которые не обусловлены ничем.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате в установленный срок суммы задолженности по вышеназванным векселям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 147, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование к ответчику о взыскании суммы основного долга. 

В соответствии со ст. ст. 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.

Истец начислил вексельные проценты за период с 01.01.2018 по 25.10.2018 и их размер составляет 45844657 руб. 53 коп.

Учитывая, что истец является законным векселедержателем простых векселей, а ответчик, являясь векселедателем, оплату векселей не произвел, требования о взыскании вексельных процентов являются обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании 300000 руб. 00 коп. издержек по протесту и предъявлению векселя также является обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу положений ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, векселедержатель вправе, в том числе требовать от того, к кому он предъявляет иск, издержки по протесту векселя в неплатеже.

Протест векселя - акт официального удостоверения (подтверждения) некоторых юридических фактов вексельного права, влекущих за собой наступление определенных правовых последствий, в частности: отказа плательщика от акцепта или оплаты векселя; отказа акцептанта проставить дату акцепта; отказа депозитария векселя от выдачи образца или подлинника векселя собственнику; невизирования векселя и тому подобное.

Протест векселя в неплатеже, в неакцепте, в недатировании акцепта - это нотариальные действия, обеспечивающие защиту интересов субъектов вексельного обязательства.

Согласно статье 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.

Факт понесенных истцом издержек по протесту векселя подтверждается представленными в материалы дела актами о протесте векселей в неплатеже от 24.10.2018,  выданными нотариусом г. Москвы ФИО3, согласно которым истцом уплачено 120000 руб. 00 коп. госпошлины за совершение протеста простых векселей АБО № 001 от 05.10.2015, АБО № 002 от 05.10.2015, АБО № 003 от 05.10.2015, АБО № 004 от 05.10.2015, АБО № 005, от 05.10.2015, АБО № 006 от 05.10.2015 (реестр № 77/236-н/77-2018-14-116, № 77/236-н/77-2018-14-117, № 77/236-н/77-2018-14-118, № 77/236-н/77-2018-14-119, № 77/236-н/77-2018-14-120, № 77/236-н/77-2018-14-121), 180000 руб. 00 коп. за услуги правового и технического характера, а также квитанцией от  24.10.2018 на сумму 300000 руб. 00 коп. (л.д. 39).

Таким образом, поскольку векселедателем незаконно не исполнено обязательство по оплате предъявленных ему к оплате векселедержателем векселей в месте платежа, требование о взыскании издержек по протесту векселей является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  "КАПИТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу ООО "АДМИРАЛ БИЧ ОТЕЛЬ" 760000000 руб. 00 коп. долга, 45844657 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 300000 руб. 00 коп. издержек, связанных с протестом векселей в неплатеже.

Взыскать с ООО  "КАПИТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 200000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских