Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247923/16

29 мая 2017 г.

г. Москва

7-2181 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017  года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2017  года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Белицкой С.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «А2-ПРОМСНАБ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АТМ»

о взыскании 3.384.589 руб. 32 коп.

при участии 

от истца (заявителя) – ФИО2, паспорт, решение

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3.384.589 руб. 32 коп. из них 3 298 820 руб. 00 коп. основного долга, 85 769 руб. 32 коп. пени.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.09.2016г. между сторонами по делу заключен договор Б/Н на поставку товара, согласно спецификации и техническим характеристикам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение принятых обязательств, истцом на основании товарной накладной №2 от 28.09.2016г.  в адрес ответчика произведена поставка на общую сумму 2 068 021 руб. 00 коп.

Факт поставки товара подтверждается подписью ответственного представителя ответчика на товарных накладных, скрепленных печатью организации.

В Соответствии с п. 2.2.1 Договора платеж (постоплата) в размере 100% указанный в п. 2.1., производится в срок не позднее 16 числа месяца, следующего за месяцем, в котором товар был поставлен на склад покупателя

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнены, в связи, с чем у него перед истцом  образовалась задолженность в размере 2 068 021 руб. 00 коп.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, возражений по количеству и качеству поставленного товара не заявлено.

В соответствии с п. 7.3. договора в случае нарушения покупателем срока перечисления платежей, указанных в п.п. 2.2.1. поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по своевременной оплате нарушены, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка, размер которой  по состоянию на 12.12.2016г. составил 53 768 руб. 55 коп.

Кроме того, 19.09.2016г. между сторонами заключен договор  № 099/02 ПС-9  на оказание  услуг.

В соответствии с п. 1.1. Договора, исполнитель обязуется оказать услуги по монтажу, шеф-монтажу и пуско-наладке Магнитно-импульсной установки ИМЗ-1,9-8.

В соответствии с п. 1.2. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в полном соответствии с условиями договора.

Исполнителем в соответствии с условиями Договора оказаны услуги на общую сумму 1 230 799 руб., что подтверждается дву4саторонним Актом № от 21.10.2016 г. об  оказании услуг и актом ввода в эксплуатацию от 21.10.2016г.

В соответствии с п. 5.1.1. договора платеж(постоплата) в размере 100% от общей суммы услуг, указанной в п. 2.1.1. договора, заказчик осуществляет не позднее 16 числа месяца, следующего за месяцем подписания уполномоченными на то представителями обеих сторон акта ввода оборудования в эксплуатацию.

Ответчик не произвел оплату за оказанные услуги, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 230 799 руб.

В соответствии  п. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 9.3. за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.1.1. договора по вине заказчика, последний по письменному требованию исполнителя уплачивает исполнителю неустойку в размере 0.1% от соответствующей суммы просроченного платежа за каждый банковский день просрочки в оплате услуг.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по своевременной оплате нарушены, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка, размер которой  по состоянию на 12.12.2016г. составил 32 000 руб. 77 коп.

Ответчиком доказательства исполнения обязательств по оплате не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 435, 506, 516, 782, ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «АМТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « А2-ПРОМСНАБ»  3.298.820 руб. основного долга, 85.769 руб. 32 коп. пени, 39.923 руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                                                                     С.В. Белицкая