АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47809/2018

17 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью Производственный комплекс "Элемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности.

В судебном заседании приняли участие представители: истца – ФИО2 по доверенности от 08.08.2018; ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.06.2018 № 18.

Общество с ограниченной ответственностью "МТ" 17.08.2018 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственный комплекс "Элемент" о взыскании 1000000 руб., в том числе 800000 руб. задолженности по договору на поставку товара № 40-18 от 02.04.2018 и 200000 руб. задолженности по оплате принятых ответчиком  по акту от 25.07.2018 № 10 услуг по сбору и монтажу мебели. 

Ответчик отзыва (возражений) не представил.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

установил:

02.04.2018 между сторонами заключен договор на поставку товара (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязался поставить, произвести доставку и сборку продукции и передать в собственность покупателя, а покупатель (истец) обязался принять и оплатить товар.

Сторонами подписана спецификация от 24.04.2018 № 4 на поставку товара на общую сумму 800000 руб., которой предусмотрено условие поставки – 15-20 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.

Во исполнение условия договора (спецификации) истцом 27.04.2018 внесена ответчику 100% предоплата в размере 800 тыс. руб., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2018 № 8.

Таким образом, обязательство по поставке товар должно было быть исполнено ответчиком не позднее 31.05.2018.

Однако в установленный договором срок принятое на себя обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено.

25.07.2018 истец оказал ответчику услуги по сборке и монтажу мебели на общую сумму 200000 руб., что подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций актом приемки выполненных работ № 10 от 25.07.2018. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.08.2018 Исх. № 09/08 с требованием погасить задолженность в течение пяти дней с момента получения претензии. Ответчик на претензию не ответил, товар истцу не передал и сумму предварительной оплаты не возвратил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

На момент рассмотрения искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 1 000 000 руб. Наличие задолженности ответчика в размере 1 000 000 руб. подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 03.08.2018.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 23000 руб. следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственный комплекс "Элемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 000 000 (один миллион) рублей долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственный комплекс "Элемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в сумме 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.К. Киселёв