АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-5645/2024

«27» мая 2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2024

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2024

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса),

рассмотрев в открытом судебном заседании в формате веб-конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Ракетно-Космический Центр «Прогресс», г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору №2224187308012412246212300/139/2953 от 20.05.2022 

при участии в судебном заседании:

от истца (он-лайн): ФИО1, представитель по доверенности № 39/23 от 30.12.2022; диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №137-24 от 01.01.2024; диплом,

установил:

акционерное общество «Ракетно-Космический Центр «Прогресс», (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик) о взыскании 4 675 435 руб. 38 коп. задолженности по договору № 2224187308012412246212300/139/2953 от 20.05.2022, неустойки  в форме процентов за период с 01.09.2023 по 11.03.2024 в сумме 481 258 руб. 15 коп., неустойки за период с 12.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал иск.

Ответчик просил объявить перерыв для уточнения позиции.

С учётом того, что определением суда от 10.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 07.05.2024 по 23.05.2024.

После перерыва от ответчика в материалы дела поступило признание иска.

Из материалов дела следует, что между  истцом и ответчиком был заключен договор №2224187308012412246212300/139/2953 от 20.05.2022, предметом которого являются работы по изготовлению кабелей.

Содержание выполняемых работ и сроки выполнения определяются ведомостью исполнения (приложение №1) (п.2.1 договора).                                               

 Согласно п.3.1 договора  фиксированная цена договора составляет 4 675 435,00 (три миллиона восемьсот сорок три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 38 копеек, согласно пп.5 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации облагается налогом на добавленную стоимость по ставке в размере 0 процентов.

В рамках заключенного договора между АО «Ракетно-Космический Центр «Прогресс», и АО «КБХА» подписан акт выполненных работ № 1 от 01.06.2023 и товарная накладная № 224 от 05.07.2023 на общую сумму 4 675 435 руб. 38 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора №2224187308012412246212300/139/2953 от 20.05.2022,  к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

По договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы в полном объеме, а заказчик обязуется своевременно оплатить подрядчику выполненные работы, обеспечить подключение оборудования подрядчика к существующим инженерным коммуникациям для обеспечения электроснабжения(статья 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3.3 договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 40 процентов от стоимости работ в течение 7 рабочих дней с момента подписания договора. Срок выполнения работ устанавливается не ранее, через 12 месяцев с момента перечисления аванса исполнителю заказчиком.

Согласно п. 3.4 окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней после даты утверждения заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств с отдельного счета заказчика на отдельный счет исполнителя.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ №1 и товарной накладной № 224, признано ответчиком. Обстоятельства просрочки исполнения денежного обязательства подтверждаются условиями договора, первичными документами об исполнении обязательства, письмом ответчика от 05.07.2023, признаны ответчиком.

Начало начисления неустойки соответствует определенному сторонами моменту исполнения обязательства(письмо ответчик от 05.07.2023), ставка на момент принятия решения соответствует подходу, отраженному в определении ВС РФ № 307-ЭС22-8526 от 19.10.2022.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, действия, которые свидетельствуют о наступлении события, с которым стороны связали возникновение обязательства по оплате подтверждены, суд считает, что требования истца о взыскании 4 675 435 руб. 38 коп. задолженности по договору № 2224187308012412246212300/139/2953 от 20.05.2022, неустойки за период с 01.09.2023 по 11.03.2024 в сумме 481 258 руб. 15 коп., неустойки за период с 12.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.        

Истцом к материалам дела приложено платежное поручение №7625 от 06.03.2024, в доказательство оплаты государственной пошлины в размере 48 784 руб.

С учетом частичного признания ответчиком исковых требований в части периода неустойки с 01.09.2023 по 11.03.2024 и расчетом суда неустойки с 12.03.2024 по день вынесения решения, на основании статьи 110 АПК РФ,  с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 635 руб. расходов по государственной пошлине, доход Федерального бюджета следует взыскать 897 руб. государственной пошлины. В остальной части денежные средства подлежат возврату истцу как излишне уплаченные(34 149 руб.).

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Ракетно-Космический Центр «Прогресс», г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 675 435, 38 руб. задолженности, 663 288,43 руб. неустойки за период с 01.09.2023 по 23.05.2024, неустойку на сумму задолженности (4 675 435, 38 руб.) с учетом поступающих оплат начиная с 24.05.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки, 14 635 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Ракетно-Космический Центр «Прогресс», г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 34 149 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из Федерального бюджета.

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 897 руб. государственной пошлины в доход Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                              Г.В. Семенов