И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                Дело  № А40-125500/23-151-1030

23.10.2023 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2023 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «СОТЕРН» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 710 0970,70 руб..

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.01.2023

от ответчика – не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 2 710 097 руб. 70 коп.   

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца требования поддержал, надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.  

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

14.08.2022 по адресу: Приозерское шоссе 97 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участие:

•          ФИО3, управлявшего автомобилем марки «КО-507АМ», государственный регистрационный знак Х957В0124, при выполнении трудовых обязанностей по поручению ООО СОТЕРН;

•          ФИО4 управлявшей автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак 

<

***>;

•          ФИО5 управлявшего автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак 

<

***> застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование».

ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем марки «КО-507АМ», государственный регистрационный знак Х957В0124, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении.

 

В результате ДТП автомобиль марки «Мерседес», государственный регистрационный знак 

<

***> был поврежден.

Потерпевший обратился в АО «Сокомбанк страхование» и получил страховое возмещение в размере 3 110 097 (три миллиона сто десять тысяч девяносто семь) рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручение № 89401 от 28.10.2022 и счетом №Калькуляцией №5067/22-09 от 15.09.2022 .

Часть убытков, в размере 400 000 (четыреста тысяч рублей) была погашена в рамках договора ОСАГО.

Таким образом, разница между размером убытка и возмещенной суммой по ОСАГО составляет 2 710 097 (два миллиона семьсот десять тысяч девяносто семь) рублей 70 копеек.

Водитель «КО-507АМ», государственный регистрационный знак Х957В0124 -ФИО3 в момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО СОТЕРН и выполнял свои трудовые обязательства как водитель.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, гл. 48 и 56 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность позиции истца в рамках требований ущерба в размере 2 710 097 руб. 70 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, гл. 48 и 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СОТЕРН» (ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН: 

<

***>) убытки в размере 2 710 097 руб. 70 коп., госпошлину в размере 36 550 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская