Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

        о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

 и об открытии конкурсного производства

 

 г. Тамбов

«20» мая  2022 года                                                                                   Дело №А64-8618/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена «13» мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено «20» мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Любавина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Центрметроком-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 11.11.2021,

должника – ФИО3, доверенность от 29.11.2021,

от Администрации г. Мичуринска Тамбовской области – ФИО4, постановление от 03.02.2021 № 176; 

установил:

в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление Акционерного общества «Центрметроком-Энерго» (далее – АО «Центрметроком-Энерго») о признании несостоятельным (банкротом)  Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (далее – МУП «Теплосервис»).

Представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил уточнение суммы задолженности, подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника,  просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 10 048 826,50 руб., из них: 9 440 178,69 руб. – основной долг, 608 647,81 руб. – проценты. Уточнение принято судом.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

От должника поступили заявления о возвращении заявления о признании должника банкротом заявителю, о приостановлении производства по делу.

Представитель заявителя представил письменные возражения на заявления  должника.

Арбитражным судом Тамбовской области на основании частей 1, 2 статьи 163  АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.05.2022 до 15 часов 00 минут 13.05.2022 о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Должник поддержал заявления о возвращении заявления о признании должника банкротом заявителю, о приостановлении производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом или арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2019 по делу №А64-3569/2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, исковые требования АО «ЦМК-Энерго» удовлетворены частично. С МУП «ТТС» в пользу АО «ЦМК-Энерго» взыскана задолженность за услуги по передаче тепловой энергии за периоды март - апрель 2016 года в размере 3 833 651 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 19.12.2019 в размере 1 024 420 руб. 74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на неоплаченную сумму долга за период с 20.12.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 641 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 215 руб. 98 коп. Кроме того, суд обязал ликвидационную комиссию МУП «ТТС» включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность перед АО «ЦМК-Энерго» за услуги по передаче тепловой энергии за периоды март - апрель 2016 года в размере 3 833 651 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 19.12.2019 в размере 1 024 420 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 641 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 215 руб. 98 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2020 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу № А64-3569/2019 отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований АО «ЦМК-Энерго», в данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области. 

При новом рассмотрении дела АО «ЦМК-Энерго» уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче тепловой энергии за период январь - февраль 2016 года в размере 5 626 527 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 09.12.2020 в размере 281 434 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на неоплаченную сумму долга за период с 10.12.2020 по день фактической оплаты задолженности. Истец также просил обязать ликвидационную комиссию МУП «ТТС» включить в промежуточный ликвидационный баланс предприятия задолженность перед АО «ЦМК-Энерго» в размере 5 626 527 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 09.12.2020 в размере 281 434 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 935 руб. 26 коп. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021, исковые требования АО «ЦМК-Энерго» удовлетворены. 

21.01.2022 МУП «ТТС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения по делу № А64-3569/2019 сроком на 5 месяцев, до 18.06.2022. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.02.2022 МУП «ТТС» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2019 по делу № А64- 3569/2019, решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2020 по делу № А64-3569/2019 сроком на 5 месяцев до 18.06.2022. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу № А64- 3569/2019 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.02.2022 по делу № А64-3569/2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. 

Заявитель с учетом частичного погашения уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 9 440 178,69 руб. – основной долг, 608 647,81 руб. – проценты.

Вместе с тем, при проверке расчета заявителя судом установлено,  что заявителем  неверно произведен расчет задолженности по основному долгу и процентам с учетом частичного погашения.

Так, положениями статьи 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом  37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности, установленной решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2020 по делу №А64-3569/2019,  в размере 800 000 руб. остаток задолженности подлежащей включению в реестр требований кредиторов составляет: 8 709 113,95 руб. – основной долг, 1 305 855,57 руб. – проценты, 215,98 руб. - расходы на отправку почтовой корреспонденции, 33 641 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Должник размер задолженности не оспаривает, доказательств ее погашения в полном объеме в материалы дела не представил.

Заявитель просил применить к должнику упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации г. Мичуринска Тамбовской области от 04.08.2017 № 1771 принято решение о ликвидации МУП «Теплосервис» и назначении ликвидатора.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица от 16.08.2017.

Сообщение о ликвидации МУП «Теплосервис» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №35(649) от 06.09.2017 / 956.

Должник представил в материалы дела бухгалтерский баланс за 2021 год, расшифровки денежных/основных средств, запасов, расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности.

Согласно документам, представленным в дело, у должника имеется кредиторская задолженность в размере 89 607 016,65 руб., имущества МУП «Теплосервис» недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов.

Таким образом, из изложенного усматривается, что должник отвечает признакам банкротства, а стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, поскольку согласно абзацу второму пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Особенности банкротства ликвидируемого должника установлены специальными нормами, содержащимися в статьях 224 - 226 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. 

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом, если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). 

Таким образом, требовать признания ликвидируемого должника банкротом, кредитор может при наличии общих оснований, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. В данном случае, задолженность перед кредитором составляет 10 048 826,50 руб., их них только основной долг составляет  8 709 113,95 руб., что более 300 тыс. руб. 

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным, в связи с чем МУП «Теплосервис» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, к ликвидируемому должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявителем в качестве конкурсного управляющего предложена кандидатура ФИО5, являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ко дню судебного разбирательства представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям ст.20, ст.20.2  Закона о банкротстве.

На основании пункта 5 статьи 45 указанного Федерального закона в качестве конкурсного управляющего МУП «Теплосервис» подлежит утверждению ФИО5 с вознаграждением 30 000 руб. ежемесячно по правилам ст.20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на должника.

Должник заявил о возвращении заявления о признании должника банкротом заявителю, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве  и Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его  официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление размещено на официальном интернет-портале правовой информации: http://publication.pravo.gov.ru/ 01.04.2022. 

Согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом. 

С учетом того, что заявление АО «Центрметроком-Энерго» о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Теплосервис» принято к производству арбитражного суда определением от 25.10.2021, т.е. до введения моратория, заявление о возвращении заявления о признании должника банкротом заявителю, подлежит отклонению.

Должник заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, ссылаясь, что в настоящее время МУП «Теплосервис» проводит работы по реализации  имущества. По результатам проведения конкурса должником будут заключены договоры купли-продажи имущества, что в свою очередь, позволит погасить задолженность перед Акционерным обществом «ЦентрМетроКом-Энерго».

Заявление должника о приостановлении производства по делу отклоняется судом, т.к. основания для приостановления производства по делу о банкротстве, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи  143 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.20, 20.2, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

 

                                                         Р Е Ш И Л:

 

1. В удовлетворении заявлений Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» о возвращении заявления о признании должника банкротом заявителю, о приостановлении производства по делу, отказать

2. Признать требования Акционерного общества «Центрметроком-Энерго» обоснованными.

3. Признать несостоятельным (банкротом) Муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.

4. Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

5. Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 9501; почтовый адрес: 163065, г.Архангельск, а/я 2).

6. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначить на 14 час. 15 мин. 21.10.2022 в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 17.

8. Включить в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» в третью очередь удовлетворения требования Акционерного общества «Центрметроком-Энерго» в размере 8 709 113,95 руб. – основной долг, 1 305 855,57 руб. – проценты, 215,98 руб. - расходы  на отправку почтовой корреспонденции, 33  641 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

9. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» в пользу Акционерного общества «Центрметроком-Энерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

10. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 

<

...>, в течение одного месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                                             Д.А. Любавин