АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

_________________________________________________________

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебного акта арбитражного суда, вступившего в законную силу

Дело № А14-954/2021

г.Калуга

21 апреля  2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена                20.04.2022

Постановление изготовлено в полном объеме                  21.04.2022

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

судей

Ипатова А.Н.,

Ивановой М.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи             Елистратовой Н.В.,

при участии в заседании:

 

от  заявителя  жалобы:

от ООО «Твоя Дорога»:

 

не явился, извещен надлежаще;

 

от конкурсного управляющего

 ООО «Воронежнефтьгазстрой»

 ФИО2:

 

от иных участвующих в деле лиц:

 

ФИО3 - представитель, 

доверенность от 22.11.2021;

 

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу ООО «Твоя Дорога» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2021 и постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022  по делу №А14-954/2021,   

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, обществу с ограниченной ответственностью «Воронежнефтьгазстрой» (далее - ООО «Воронежнефтьгазстрой», должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 343 835 руб. основного долга, 2 963 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2021 (резолютивная часть от 16.03.2021) ООО «Воронежнефтьгазстрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении ООО «Воронежнефтьгазстрой» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» N 53 от 27.03.2021, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 22.03.2021 (сообщение N 6369533).

Общество с ограниченной ответственностью «ТВОЯ ДОРОГА» (далее - ООО «ТВОЯ ДОРОГА», заявитель) 17.06.2021 обратилось в суд с заявлением об установлении в реестр требований кредиторов ООО «Воронежнефтьгазстрой» задолженности в размере 2 600 000 руб. основного долга по договору подряда N 25/08/20 от 25.08.2020, а также 36 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

01.07.2021 конкурсным управляющим в арбитражный суд в порядке п. 2 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявлены возражения относительно требований ООО «ТВОЯ ДОРОГА», мотивированные отсутствием у должника обязанности по оплате результатов работ по договору подряда N 25/08/20 от 25.08.2020, в связи с неустранением ООО «ТВОЯ ДОРОГА» выявленных недостатков работ.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного   апелляционного   суда  от 17.01.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами, ООО «Твоя Дорога» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО «Воронежнефтьгазстрой» ФИО2 возражал против доводов кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу – без изменения.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «Воронежнефтьгазстрой» (заказчиком) и ООО «ТВОЯ ДОРОГА» (подрядчиком) заключен договор подряда N 25/08/20 от 25.08.2020 по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства провести работы по укладке асфальтобетонной смеси на объекте: Благоустройство двора на ул. Свердлова, 

<

...> г. Лиски, а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить результат работ (п. 1.1).

Согласно п. п. 4.1 - 4.3 договора одновременно со сдачей выполненных работ подрядчик обязался передавать заказчику «Акт о приемке выполненных работ» по форме КС-2, «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3.

После проведения приемки работ заказчик в течение 3 (трех) дней обязан передать подрядчику подписанные со своей стороны формы КС-2, КС-3 или в такой же срок направить подрядчику мотивированный отказ от приемке результатов работ с указанием перечня недостатков и сроков их устранения.

В случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора, ухудшающими конечный результат, заказчик может потребовать от подрядчика обязательного устранения недостатков в установленный заказчиком срок за счет собственных средств подрядчика. А в случае неисполнения подрядчиком требований заказчика об устранении недостатков в срок заказчик имеет право сам или с привлечением третьих лиц устранить недостатки, а все понесенные расходы отнести на счет подрядчика.

Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость работ составляет 600 руб. за 1 кв. м.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата по договору производится после сдачи работ подрядчиком заказчику, при условии устранении всех замечаний и недостатков подрядчиком, выявленных в ходе комиссионной приемки выполненных работ на основании подписанных заказчиком в порядке, установленном договором, форм КС-2, КС-3 в течение 10 дней после поступления средств на оплату выполненных работ от муниципального заказчика - Администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области на счет заказчика. Для оплаты подрядчик обязан представить счет, счет-фактуру.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям договора заказчик не подписывает акт выполненных работ и незамедлительно уведомляет об этом подрядчика, составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправления и направляет его подрядчику. Подрядчик обязан в течение пяти дней со дня получения указанного акта устранить выявленные недостатки за свой счет.

В качестве доказательств выполнения подрядчиком работ по договору N 25/08/20 от 25.08.2020 представлены подписанные заявителем в одностороннем порядке справка формы КС-3 от 25.08.2020, акт о приемки выполненных работ N 1 от 09.09.2020 на сумму 3 000 000 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности за выполненные по договору подрядные работы, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

 Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», ст.ст.309,310, 702,711,721,723 ГК РФ, исходя из правовой природы договора подряда,  суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом правомерно исходили из следующего.

В ходе обследования асфальтового покрытия, выполненного ООО «ТВОЯ ДОРОГА», проведенного 02.10.2020 с участием представителей ООО «ТВОЯ ДОРОГА», МБУ «Коммунальное хозяйство» и ООО «Воронежснефтьгазстрой», были выявлены дефекты и недостатки, предъявленные к устранению, а именно: поперечные стыки выполнены внахлест, в отдельных местах не обеспечен отвод воды с поверхности покрытия, наблюдается шелушение и неравномерная структура асфальтобетона на отдельных участках покрытия из-за низкой температуры применяемой смеси, примыкания к люкам колодцев инженерных сетей выполнено некачественно, что зафиксированного в составленном акте.

В связи с чем, в адрес подрядчика должником были направлены претензии от 26.10.2020 и от 02.11.2020 с требованием устранить выявленные недостатки работ.

Однако до настоящего времени указанные в акте обследования от 02.10.2020 дефекты подрядчиком устранены не были.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, выводы судов о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего выполнения заявителем работ, предусмотренных договором N 25/08/20 от 25.08.2020, являются правомерными.

Определениями суда первой инстанции от 24.06.2021 и от 08.07.2021 заявителю предлагалось документально подтвердить факт выполнения работ и их стоимость, а также приемку результатов работ заказчиком, представить судебный акт о взыскании расходов по государственной пошлине и письменную позицию с учетом возражений конкурсного управляющего.

В нарушение нормы ч. 1 ст. 65 АПК РФ указанные определения суда ООО «ТВОЯ ДОРОГА» не исполнены.

Ссылка заявителя жалобы на то, что акт обследования объекта строительства от 02.10.2020 был составлен без участия представителя ООО «ТВОЯ ДОРОГА», правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, как не основанная на материалах дела. Так, акт обследования объекта строительства от 02.10.2020 подписан представителем ООО «ТВОЯ ДОРОГА».

К тому же, из материалов дела следует, что Администрация городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области обратилась с заявлением об установлении требования к должнику в связи с выявленным несоответствием результата работ в рамках муниципального контракта N 023-20-ЭА от 10.03.2020 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по ул. Свердлова, 

<

...> в г. Лиски Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2021 установлено требование Администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области к ООО «Воронежнефтьгазстрой» в сумме 1 626 766 руб. 80 коп. основного долга, 88 075 руб. 35 коп. неустойки, и признано подлежащим удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Указанные обстоятельства подтверждают, что в материалы дела не представлено доказательств надлежащего выполнения заявителем работ, предусмотренных договором N 25/08/20 от 25.08.2020.

В связи с чем, судом апелляционной инстанции правомерно отклонена, как несостоятельная ссылка заявителя жалобы на то, что работы, предусмотренные договором N 25/08/20 от 25.08.2020, были выполнены в полном объеме.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для установления и включения в реестр требований кредиторов 2 600 000 руб. основного долга.

Кроме того, судами правомерно установлено, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2021 по делу N А14-2185/2021 предписано возвратить ООО «ТВОЯ ДОРОГА» из федерального бюджета 36 000 руб. государственной пошлины.

Судебный акт о взыскании с должника в пользу заявителя 36 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины заявителем не представлен, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для установления задолженности по возмещению уплаченной государственной пошлины.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2021 и постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022  по делу №А14-954/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения  в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном  ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                   А.Н. Ипатов

 

Судьи                                                                                                  М.Ю. Иванова 

 

                                                                                                             ФИО1