АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64874/2022

31 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д.Едуновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64874/2022 по  иску Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СИНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 103 565 руб. 52 коп.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ГУП СО "ГАЗОВЫЕ СЕТИ"   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2023 №10,  

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)): ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2023

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, извещено, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество  "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СИНЕРГИЯ" о взыскании  задолженности в сумме 8 103 565 руб. 52 коп. за поставленный газ в сентябре 2022 г.

Определением Арбитражного  суда Свердловской области от 01.12.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв на иск и заявил возражения против перехода в основное судебное заседание.

Определением Арбитражного  суда Свердловской области от 26.12.2022 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

23.01.2023 от ответчика поступило ходатайство о привлечении  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Региональной энергетической комиссии  по Свердловской области. Ходатайство принято к рассмотрению судом, в удовлетворении ходатайства отказано судом.

По смыслу части 1 статьи 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Ответчик не представил  мотивированных доводов в обоснование указанного ходатайства.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета спора, оснований заявленных требований, суд не установил возможности влияния решения по настоящему делу на права и обязанности указанного лица, о привлечении которых ходатайствует ответчик, по отношению к одной из сторон в спорном материальном правоотношении.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что Региональная энергетическая комиссия  по Свердловской области,  не обладает признаками третьего лица, чьи права и законные интересы могут быть затронуты решением по настоящему делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Также ответчик просит истребовать от истца оригинал акта сверки. Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  наличия в материалах дела иных доказательств, на основании которых возможно установить обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения настоящего спора по существу, акт сверки не является первичным документов, подтверждающим объемы потребления либо произведенные платежи, в связи с чем  в удовлетворении ходатайства отказано.

В судебном заседании ответчик пояснил, что исковые требования им в порядке ст. 49 АПК РФ не признаются.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между  акционерным обществом "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (поставщик),  обществом с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СИНЕРГИЯ" (покупатель) и ГУП СО "Газовые сети" (ГРО) заключен договор о на поставку и транспортировку газа  т 09.03.2022 № 4-3464/22, по условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора).

В сентябре 2022 года истец осуществил поставку газа в объеме 1422,104 тыс. куб.м стоимостью 8103565 руб. 52 коп. 

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договора на поставку газа. 

Согласно п. 5.1  договора исполнение договора в части оплаты газа производится Покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1 договора; и платы за снабженческо-бытовые услуги, в следующем порядке: - 35 процентов стоимости плановых объемов, газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки; - 50 процентов стоимости плановых объемов, газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки; - фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-гр числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Ответчиком обязательства по оплате газа в соответствии с договором не исполнены, задолженность составляет 8103565 руб. 52 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ответ истцу не представлен, что послужило основанием обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключённый между сторонами договор по своей правовой квалификации является договором энергоснабжения. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В  силу  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа на объекты ответчика последним не оспаривается.

Ответчиком представлен отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с размером взыскиваемой задолженности. Согласно расчету, подготовленному ООО «ПКП Синергия», размер задолженности ответчика по договору на поставку и транспортировку газа № 4-3464/22 составляет 7903565 руб. 52 коп.

Порядок учета газа установлен разделом 3 договоров на поставку и транспортировку газа. 

Объемы поставленного газа подтверждены актом  о количестве поданного и протранспортированного газа№ 9-3464 от 30.09.2022.

Пояснений относительно порядка расчета задолженности  на сумму 7903565 руб. 52 коп. ответчик не дал, причину расхождения в расчетах не пояснил, доказательств, обоснованность расчета не мотивировал, доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, а равно доказательства оплаты  в материалы дела не представил и о таких доказательств не упомянул.

При этом расчет спорной задолженности обоснован истцом в представленном расчете стоимости поставленного газа со ссылками на объемы поставленного газа и нормативными актами, принятыми в расчете. 

Стороны в соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы ответчика о необоснованности заявленного истцом объема поставленного газа опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в надлежащем процессуальном порядке не подтверждены.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности в общей сумме 8103565 руб. 52 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Производственное некоммерческое предприятие Синергия» в пользу акционерного общества акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания»  основной долг в сумме  8 103 565 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  63518 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья          О.Г. Дякина