АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4139/2018

город Вологда

22 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» к закрытому акционерному обществу «Призма» о взыскании 994 131 руб. 92 коп., 

 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» (местонахождение: 

<

...>, основной государственный регистрационный номер 1023501238837, далее – АО «Северсталь Дистрибуция») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Призма» (местонахождениt: 

<

...>; основной государственный регистрационный номер 1025100844845, далее – ЗАО «Призма») о взыскании 994 131 руб. 92 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в сумме 983 191 руб. 02 коп., пени за период с 16.02.2018 по 05.03.2018 в сумме 10 940 руб. 90 коп.

В обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 09.01.2018 №4161/0010111957/1.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между АО «Северсталь Дистрибуция» (далее – Поставщик) и ЗАО «Призма» (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2018 №4161/0010111957/1, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить металлопродукцию (далее – товар). Наименование товара, его цена, количество, ассортимент, ГОСТ либо технические условия, иные стандарты  и качественные характеристики, условия и срок (период) поставки, реквизиты грузополучателя, согласовываются сторонами в спецификациях, товарных накладных или счетах, выставленных в адрес покупателя, и являющихся его неотъемлемой частью (пункты  1.1, 1.2 договора). 

В пункте 3.1 договора стороны определили, что покупатель производит 100% оплату стоимости партии товара и стоимости доставки (в установленных случаях) не позднее 30 календарных дней с даты поставки, если меньший срок не согласован сторонами дополнительно. 

В рамках исполнения указанного договора АО «Северсталь Дистрибуция»  поставило в адрес ЗАО «Призма» на основании товарных накладных от 16.01.2018 №852432896, от 19.01.2018 №852437942, от 25.01.2018 №852444746 товар на общую сумму 983 191 руб. 02 коп., на оплату выставило счета-фактуры от 16.01.2018 №100000727, от 19.01.2018 №100001395, от 25.01.2018 №100002122. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.02.2018. 

Ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленные сроки, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.02.2018, которая получена директором ЗАО «Призма» ФИО2 27.02.2018 и оставлена им без исполнения.

Наличие задолженности по названному договору послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями, общая сумма задолженности по данным истца, составляет 983 191 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по договору поставки от 09.01.2018 №4161/0010111957/1 в размере 983 191 руб. 02 коп.,  подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 27.02.2018.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил. 

При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки, которую ответчик обязан уплатить истцу за просрочку платежа, определен пунктом 5.1 договора и составляет 26% годовых от стоимости товара и (или) транспортных расходов за каждый день задержки оплаты. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по договору поставки от 09.01.2018 №4161/0010111957/1 материалами дела подтвержден.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка за период с 16.02.2018 по 05.03.2018 в общей сумме 10 940 руб. 90 коп.

Арифметический расчет судом проверен и принят. 

Ответчик возражений по расчету пеней не заявил, доказательств чрезмерности заявленной суммы не представил, явной несоразмерности предъявленной суммы пеней судом не усматривается, в связи с чем пени подлежат взысканию с него в заявленной  сумме в полном объеме. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 13.03.2018 №5794 перечислена государственная пошлина в сумме 22 883 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–170, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Призма» в пользу акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» задолженность в сумме 983 191 руб. 02 коп.,  пени в сумме 10 940 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 883 руб. 00 коп., всего в сумме 1 017 014 руб. 92 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                     А.Е.Мамонова