Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10. 07. 2019 года.                                               Дело № А40-75804/19-43-722

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "АТОМСВЕТ ЭНЕРГОСЕРВИС"  (ОГРН 

<

***>)

к ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭНЕРГОХОЛДИНГ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 204 008 руб. 22 коп. – долга, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 204 008 руб. 22 коп. – долга, неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

21.06.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «АтомСвет Энергосервис» (Поставщик, истец) по договору поставки № 116/17-АСЭ от 20.03.2017 г. в адрес Общества с ограниченной ответственностью РосЭнергоХолдинг» (Покупатель, ответчик) был отгружен товар на общую сумму 273 300 рублей 00 копеек.

Согласно товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 109 от 13.04.2017 г. (отгрузочный лист № 66) товар на вышеуказанную сумму был отгружен и получен Покупателем 13.04.2017 г.

Претензий по количеству и качеству товара со стороны Покупателя в адрес Поставщика не направлялось. Поставщик все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме.

В соответствии с условиями Договора (п. 5.1.), Спецификацией (п. 8.) предусмотрен следующий порядок оплаты: 10% предоплата, 90% оплата в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара.

Покупателем в период 06.04.2017 г.; 15.06.2017 г. была произведена частичная оплата по договору на общую сумму 150 330 рублей 00 копеек.

Таким образом, Покупатель имеет перед Поставщиком неоплаченную задолженность по договору поставки № 116/17-АСЭ от 20.03.2017 г. на сумму 122 970 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 37 АПК РФ и п. 8.1. договора предусмотрено рассмотрение всех споров и разногласий, связанных с исполнением обязательств по договору на основании действующего законодательства РФ в Арбитражном суде г. Москвы с обязательным соблюдением предварительного претензионного порядка.

Срок рассмотрения претензии составляет 20 (Двадцать) календарных дней с даты её получения.

Во исполнение указанного пункта Договора, и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 31.10.2017 года и 05.12.2017 года Поставщик направил в адрес Покупателя претензии с требованием погасить задолженность в размере 122 970 рублей 00 копеек.

В письме от 17.01.2018 года № 20 Покупатель признал имеющуюся перед Поставщиком задолженность, но долг не погасил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 122 970 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1. Договора в случае задержки оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости соответствующей Спецификации, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара по Договору составили 81 038 рублей 22 копейки.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 81 038 руб. 22 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

                                                         Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭНЕРГОХОЛДИНГ" (ОГРН 

<

***>)в пользу ООО "АТОМСВЕТ ЭНЕРГОСЕРВИС"  (ОГРН 

<

***>) 204 008 руб. 22 коп., в том числе: 122 970 руб. 00 коп. – долга, 81 038 руб. 22 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 540 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья                                                           О.В. Романов