АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-26246/2021

город  Кемерово

20 марта 2023  года

Резолютивная  часть решения объявлена 16 марта 2023  года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023  года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая компания «ИНТЕКОМ», г. Томск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

об обязании принять выполненные работы, о взыскании 52 645 988 руб. 65 коп. долга, 1 547 792 руб. 40 коп. пени,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: 

Министерство финансов Кузбасса, г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, действует на основании доверенности от 11.01.2023г., паспорт (до перерыва);

от ответчика – ФИО3, действует на основании доверенности от 17.09.2020г., паспорт, диплом (до перерыва); 

эксперт – ФИО4, паспорт (до перерыва)

третье лицо - не явились, извещены

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая компания «ИНТЕКОМ» (истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ» (ответчик, генподрядчик) о взыскании 84 116 701,48 руб. долга за выполненные работы по договору подряда №01/03-П-КШ от 01.03.2021 на объекте «Общеобразовательная школа на 1050 учащихся по адресу: г. Кемерово, Центральный район, микрорайон №15А», 235 526,76 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты. 

В судебном заседании 31.05.2022 ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы на предмет установления соответствия объема выполненных работ предъявленным подрядчиком односторонним актам о приемке выполнены работ, проведение экспертизы ответчик просил поручить АНО «Судебные эксперты Кузбасса», эксперты ФИО5, ФИО4.

Определением от 16.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство финансов Кузбасса. 

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания  долга до 52 819 095 руб. 76 коп., об увеличении размера требований в части неустойки за период с 20.04.2022 по 18.08.2022 до 639 111 руб. 11 коп., а также истец просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ» принять выполненные работы на сумму 24 312 265,18 руб. (акты о приемке выполненных работ №7/1 от 29.10.2021, №7/2 от 29.10.2021, №7/3 от 29.10.2021, №7/4 от 29.10.2021). Суд принял  ходатайство истца к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил доказательства внесения на депозитный счет суда 450 000 рублей.

Истец пояснил, что спорные работы в настоящее время входят в акты о приемке выполненных работ №7/1 от 29.10.2021, №7/2 от 29.10.2021, №7/3 от 29.10.2021, №7/4 от 29.10.2021, в остальной части работы приняты без замечаний.

Определением от 22 августа 2022 года по делу №А27-26246/2021 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение судебной строительно-технической экспертизы поручено автономной некоммерческой организации «Судебные эксперты Кузбасса», экспертам ФИО5, ФИО4 

На  разрешение экспертов поставлены следующие  вопросы: 

1.      Определить фактический объем и стоимость выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ №7/1 от 29.10.2021, №7/2 от 29.10.2021, №7/3 от 29.10.2021, №7/4 от 29.10.2021. 

2.      Если имеются недостатки выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ №7/1 от 29.10.2021, №7/2 от 29.10.2021, №7/3 от 29.10.2021, №7/4 от 29.10.2021, определить виды недостатков и стоимость устранения данных недостатков выполненных работ.

В материалы дела 29.12.2022 поступило заключение экспертов №11-12 от 26.12.2022 (том 3 л.д. 4-121).

Истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 52 645 988,65 руб., 1 547 792,40 руб. пени за период с 20.04.2022 по 07.02.2023, обязать ответчика принять выполненные работы на общую сумму 24 139 158,07 руб. (ходатайство от 07.02.2023).

Суд принял  ходатайство истца к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Третье лицо явку представителя не обеспечило, уведомлено надлежащим образом, судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица (статья 156 АПК РФ).

Ответчик в части размера исковых требований о взыскании задолженности не возразила с учетом экспертного заключения, в части требований о взыскании неустойки в размере 1 547 792,40 руб. возразила, считает, что размер неустойки подлежит начислению на сумму фактически выполненных работ, но не оплаченных, просила снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей сторон, эксперта, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса (п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что между ООО «СУ РСТ» (Генподрядчик) и ООО «ПТК «ИНТЕКОМ» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 01/03-П-КШ от 01.03.2021 г. (далее – Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы  на объекте: «Общеобразовательная школа на 1 050 учащихся по адресу: г. Кемерово, Центральный район, микрорайон № 15А» (далее по тексту - «Объект»), следующие виды работ: выполнение работ по устройству: водопровода и канализации в соответствии с проектом 66-18/П-ВК и отопление по проекту 66- 18/П-ОВ без теплового узла и вентиляции. Пробивка и заделка отверстий после прохода коммуникаций.

Работы выполняются в полном соответствии с рабочей документацией, предоставленной Генподрядчиком. Объемы работ определены настоящим договором и проектом к договору, шифр: 66-18/П- ВК, 66-18/П-ОВ.

В составе работ, выполняемых по настоящему Договору, Подрядчик обязуется подготовить и предоставить Генподрядчику оформленную надлежащим образом исполнительную документацию в соответствии со Строительными Нормами и Правилами (СНиП). Генподрядчик обязуется принять выполненные в соответствии с п.1.1 настоящего Договора работы и оплатить их на условиях настоящего Договора (п. 1.2).

Стороны предусматривают возможность выполнения работ, не предусмотренных в Договоре, при этом составляются дополнительные соглашения к настоящему Договору (п. 1.3). Идентификатор Контракта 000Е1242О514299820О0006Ю (п. 1.3).

На момент заключения Договора общая стоимость работ, указанных в п. 1.1, с учетом стоимости используемых изделий и материалов, а также оборудования, машин и механизмов, поставляемых Подрядчиком, является ориентировочной и не может превышать: 40 000 000,00 руб. (сорок миллионов рублей 00 копеек), включая НДС - 20% (п. 2.1)

Согласно пункту 2.3 договора стоимость ежемесячно выполняемых Подрядчиком работ в процессе строительства определяется на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2), подписанных полномочными представителями сторон. 

В соответствии  с разделом 3 Договоры, стороны определили порядок расчетов: 

Пункт 3.1. Генподрядчик вправе произвести Подрядчику аванс в размере не более 70% от общей стоимости работ указанной в п. 2.1. настоящего договора.

Пункт 3.2. Оплата выполненных работ осуществляется Генподрядчиком ежемесячно в размере 30% от суммы, указанной в представленных Подрядчиком и подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), соответствующей исполнительной документации и счета-фактуры и при условии финансирования выполнения работ и подписания актов выполненных работ Заказчиком, а также выполнения Подрядчиком п.4.15 настоящего договора.

Пункт 3.2.1. Генподрядчик вправе не осуществлять оплату работ по настоящему договору в случае не выполнения Подрядчиком обязанностей, предусмотренных п.4.15 настоящего договора, вплоть до предоставления всей необходимой документации. В этом случае Генподрядчик не будет рассматриваться как нарушавшая обязательство Сторона договора.

Пункт 3.3. Генподрядчик вправе осуществить в одностороннем порядке удержание с Подрядчика из стоимости выполненных работ по договору Гарантийной суммы в размере 5% от стоимости работ по договору. Данная гарантийная сумма может быть использована Генподрядчиком для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств в течение Гарантийного периода. Указанная Гарантийная сумма возмещается Подрядчику в течении 1 (одного) месяца с даты ввода Объекта в эксплуатацию, либо в течение 1 (одного) месяца по прекращении обязательств по договору с Заказчиком в отношении данного Объекта.

Пункт 3.4. Генподрядчик в одностороннем порядке осуществляет удержание с Подрядчика Гарантийной суммы в размере 15% от стоимости выполненных работ по договору. Данная гарантийная сумма может быть использована Генподрядчиком исключительно для возмещения убытков, причиненных ему в следствие выявления факта недобросовестности Подрядчика, выразившейся в непредставлении налоговых деклараций, неуплате (неполной уплате) налогов по объектам налогообложения, являющихся обязательными в рамках настоящего договора.

Указанная Гарантийная сумма возмещается Подрядчику ежеквартально, по факту выполненных работ, в течение 14 дней после получения Генподрядчиком Требования Налогового органа, содержащего в себе сведения о наличии ошибок и(или) противоречий в документации, представленной Генподрядчиком для проверки, в котором отсутствует Подрядчик, либо после истечения 3-х месячного срока со дня следующего за днем предоставления налоговой декларации Генподрядчиком, при отсутствии данного требования.

Также, Подрядчик, вправе до момента выставления вышеуказанного Требования Налогового органа, либо выжидания 3-х месячного срока, представить Генподрядчику документы, подтверждающие добросовестное исполнение им своих обязательств в этой части (перечень которых предусмотрен в пункте договора). В данном случае Указанная Гарантийная сумма возмещается Подрядчику в течение 14 дней после получения указанных документов.

Пункт 3.5. размер ежемесячных платежей за выполненные работы рассчитывается как не более 30 % от суммы выставленных КС-2 и КС-3 за вычетом начисленной на данный платеж гарантийной суммы в размере 20 % (5%+15%), а также начисленной, но не удержанной ранее гарантийной суммы с аванса.

Пункт 3.6 Окончательный расчет за выполненные Подрядчиком объемы работ производится после подписания актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3), с учетом ранее оплаченного платежа, при условии финансирования данного объекта Заказчиком строительства.

Пункт 3.7. Работы, не указанные в п.1.1, настоящего договора, а также работы выполненные с изменением или отклонением от проекта, не оформленные в установленном порядке, оплате не подлежат.

Пункт 3.8. Генподрядчик вправе прекратить проведение платежей по настоящему договору в случае невыполнения Подрядчиком обязанностей, предусмотренных п.п. 4.2, 4.10 договора, вплоть до предоставления всей необходимой документации. В этом случае Подрядчик не будет рассматриваться как нарушавшая обязательство Сторона договора.

Пункт 3.9. Оплата по настоящему договору осуществляется Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, либо иным способом, не запрещенным законодательством.

Согласно п. 6.1, 6.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора, в следующие сроки: начало работ-01.03.2021 г. окончание работ- 01.12.2021 г.    Если в ходе выполнения возникнет необходимость внесения изменений в сроки завершения строительства (выполнения работ), то такие изменения могут быть внесены только путем оформления дополнительного соглашения к настоящему договору, подписанного уполномоченными представителями Сторон.

На основании дополнительного соглашения от 26.04.2021 стороны определили, что дополнительно подрядчик выполняет работы: ограждение территории, тротуары, отмостка, резиновое покрытие, вертикальная планировка. Стоимость дополнительных работ 72000000 руб., в том числе НДС 20 %. Сроки выполнения: начало 26.04.2021, окончание 01.12.2021, срок выполнения работ по благоустройству территории – 01.11.2021. Общая стоимость с момента подписания соглашения 112 000 000 руб.,  в том числе НДС 20 %.

На основании дополнительного соглашения №3 от 02.08.2021 стороны определили, что подрядчик выполняет дополнительные работы: чистовая отделка второго этажа и ? части помещений первого этажа, а также отделка одной из лестниц (от подвала до выхода на кровлю) в соответствии с проектом 66-18/П-АР, дизайн проектом, ведомостью отделки потолков стен и пола. Срок выполнения с 02.08.2021 по 15.12.2021. Стоимость указанных дополнительных работ 9 728 690 руб. с НДС 20%. Общая стоимость с момента подписания соглашения 121 728 690 руб.,  в том числе НДС 20 %.

На основании дополнительного соглашения №4 от 10.09.2021 стороны определили, что подрядчик выполняет дополнительные работы: монтаж теплового узла с узлом учета (приложение к доп.соглашению №3, локальный сметный расчет №02-01-08ИЗМ). Стоимость указанных дополнительных работ 3 388 011,48 руб. с НДС 20%. Окончательная стоимость определяется по фактически выполненным подрядчиком объемам работ. Срок выполнения с 10.09.2021 по 30.09.2021. Общая стоимость работ с момента подписания соглашения 125 116 701,48 руб.,  в том числе НДС 20 %.

Согласно дополнительного соглашения №5 от 24.09.2021 стороны определили, что стоимость работ увеличивается на 18 000 000 руб., общая стоимость работ с момента подписания соглашения 143 116 701,48 руб.,  в том числе НДС 20 %.

Пунктами 8.1, 8.2 Договора предусмотрено, что в процессе выполнения работ, не позднее 15 числа отчетного месяца, Подрядчик предъявляет Генподрядчику для приемки выполненный в этом месяце объем работ, с оформлением актов выполненных работ унифицированной формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 в двух экземплярах, акты на скрытые работы, исполнительные съемки, счета-фактуры по подписанному Подрядчиком реестру. При приемке Генподрядчик проверяет объем, стоимость выполненных работ и материалов, на основании предоставленной Подрядчиком исполнительной документации, проверяет их соответствие проектной документации, требованиями СНиПов, ГОСТов, техническим условиям, а также условиям настоящего договора. Справки формы КС-3 и акты выполненных работ формы КС-2 подписываются Генподрядчиком, после подписания указанных актов Заказчиком.

Разделом 9 Договора предусмотрен следующий  порядок сдачи-приемки работ: 

9.1    Подрядчик обязан в срок, указанный в п. 6.1. настоящего договора, предъявить к приемке Генподрядчика работы, выполненные в объеме настоящего договора.

  9.2. Подрядчик обязан в 15-дневный срок до завершения выполнения работ письменно сообщить Генподрядчику о готовности к сдаче работ и представить документацию в соответствии с п.4.15 настоящего договора, подтверждающую фактическое выполнение работ. При этом Подрядчик не освобождается от любого из обязательств по настоящему договору, которые остались не выполненными или были выполнены ненадлежащим образом к моменту подписания актов выполненных работ.

9.3.             Представленные Подрядчиком Акт о приемке выполненных работ (ф. № КС-2) и Справка о стоимости работ и затрат (ф. № КС-3) рассматриваются Генподрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней, и в случае отсутствия каких-либо замечаний подписываются.

В случае наличия обоснованных замечаний со стороны Генподрядчика по объему и качеству выполненных работ Акт о приемке выполненных работ (ф. № КС-2) и Справка о стоимости работ и затрат (ф. № КС-3) не подписываются до момента устранения выявленных замечаний. При этом Генподрядчик обязан письменно обосновать свой отказ от подписания документов и передать Подрядчику уведомление с объяснением причин такого отказа.

9.4.   В случае устранения Подрядчиком обнаруженных Генподрядчиком недостатков результатов выполненных работ либо исправления недостоверных сведений, содержащихся в Акте о приемке выполненных работ и (или) Справке о стоимости выполненных работ и исполнительной документации, приемка результатов выполненных Подрядчиком работ осуществляется в порядке, установленном абз. 1 п.9.3 настоящего договора.

Согласно пунктам 11.1 – 11.3 Договора Подрядчик гарантирует:

-качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией, обязательными требования СНиП, ГОСТами, техническими условиями и условиями настоящего договора;

-  своевременное устранение недоделок и дефектов, выявленных при приемке работ.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта (выполненных работ) и входящих в него инженерных сооружений, систем и коммуникаций устанавливается 5 лет с даты ввода Объекта в эксплуатацию.

Если в течение гарантийного срока обнаруживаются какие-либо дефекты, недоделки, усадка и другие недостатки, которые явились следствием применения недоброкачественных материалов, изделий, конструкций, или неквалифицированного выполнения работ подрядчиком, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Генподрядчиком сроки.

Как указывает истец, ответчиком не оспорено, следует из материалов дела, 26.07.2021 г. Подрядчиком были сданы, а Генподрядчиком приняты без замечаний работы (отопление, водопровод и канализация, вертикальная планировка) на общую сумму 8 341 105,20 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №№ 1,2,3  от 26.07.2021 г., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.07.2021 г. 

07.10.2021 г. Подрядчик направил уведомление Генподрядчику о завершении работ (отделочные работы) и готовности их к сдаче, всего на общую сумму 2 294 058,98 руб.   

23.10.2021 г. Подрядчик направил  Генподрядчику с сопроводительным письмом Акт о приемке выполненных работ (ф. КС-2) № 4 от 22.10.2021 г. и Справку о стоимости работ и затрат (ф. КС-3) № 2 от 22.10.2021 г. 

08.10.2021 г. Подрядчик направил уведомление Генподрядчику о завершении работ (проезды, благоустройство, теплоузел) и готовности их к сдаче, на общую сумму 68 999 495,90 руб.   

22.10.2021 г. Подрядчик направил  Генподрядчику с сопроводительным письмом Акты о приемке выполненных работ (ф. КС-2) №№ 5,6,7 от 22.10.2021 г. и Справку о стоимости работ и затрат (ф. КС-3) № 3 от 22.10.2021 г. 

25.10.2021 г. Подрядчик направил уведомление Генподрядчику о завершении работ (отопление, водопровод и канализация, вертикальная планировка, теплоузел) и готовности их к сдаче, на общую сумму 63 482 041,40 руб.   

12.11.2021 г. Подрядчик направил  Генподрядчику с сопроводительным письмом акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 8, №9, №10, №11, №12 от 12.11.2021 г. и справку о стоимости работ и затрат (форма КС-3) № 4 от 12.11.2021 г. 

Пунктом 9.3 Договора установлено, что акт о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справка о стоимости работ и затрат (ф. КС-3) рассматриваются Генподрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней, и в случае отсутствия каких-либо замечаний подписываются. 

В ходе выполнения работ Генподрядчик имеет право давать соответствующие письменные указания Подрядчику о внесении изменений объемов работ. Изменения могут быть как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения объемов выполняемых работ, а также состава работ по настоящему договору (п. 7.1 Договора).

Подрядчик подготавливает соответствующий проект и сметы таких изменений, представляет их для утверждения Генподрядчику и после их утверждения производит необходимые изменения с соответствующей корректировкой цены в большую или меньшую стороны с обязательным заключением Дополнительного соглашения (п. 7.2 Договора).

Согласно расчета истца от 16.02.2023 ООО «ПТК «ИНТЕКОМ» предъявлены к приемке работы на общую сумму 111 881 988,65 руб.: акт №1 от 26.07.2021 (738 986,40 руб.), акт №2 от 26.07.2021 (919 105,20 руб.), акт №3 от 26.07.2021 (6 683013,60 руб.), акт №4 от 22.10.2021 (2 294 058,98 руб.), акт №5 от 22.10.2021 (9 103 449,60 руб.), акт №6 от 22.10.2021 (56 789 366,40 руб.), акт №7 от 22.10.2021 (3 106 679 ,90 руб.), акт №8 от 25.03.2022 (2103949,07 руб.), акт №9 от 25.03.2022 (434133,78 руб.), акт №10 от 25.03.2022 (985757,16 руб.), акт №11 от 25.03.2022 (1569009,24 руб.), акт №12 от 25.03.2022 (202398,70 руб.), акт №13 от 25.03.2022 (318 408,88 руб.), акт №14 от 25.03.2022 (227 593,02 руб.), акт №15 от 25.03.2022 (222 055,56 руб.), акт №16 от 25.03.2022 (271142,00 руб.), акт №17 от 20.04.2022 (662409,48 руб.), акт №18 от 20.04.2022 (117 140,98 руб.), акт №19 от 20.04.2022 (420 295,18 руб.), акт №20 от 20.04.2022 (5 773,81 руб.), акт №21 от 20.04.2022 (65 513,23 руб.), акт №22 от 20.04.2022 (292 121 ,46 руб.), акт №23 от 20.04.2022 (102088,81 руб.), акт №24 от 20.04.2022 (17 824,09 руб.), акт №25 от 20.04.2022 (53719,68 руб.), акт №26 от 20.04.2022 (28104,26 руб.), акт №27 от 20.04.2022 (8731,67 руб.), а также работы по односторонним актам №7/1, 7/2, 7/3, 7/4 от 29.10.2021 на сумму 24139158,07 руб.

Работы на общую сумму 87 742 830,58 руб. приняты ответчиком без замечаний.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, Министерством на специальный счет были произведены авансовые платежи на общую сумму 59 236 000 руб., что подтверждается поручениями о перечислении на счет (том 1 л.д.48-68) , платежным поручением от 23.05.2022. Ответчик в данной части не оспорил доводы истца.

Положения пункта 5 статьи 720 ГК РФ предусматривают, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 названного Кодекса).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством предусмотрена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные недостатки выполненных работ являются следствием неправильной эксплуатации объекта строительства либо последствием нормального износа, лежит на подрядчике.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика, в настоящем случае гнподрядчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

Таким образом, ответчик обязан доказать факт возникновения недостатка в результате работ. В свою очередь, истец должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.

Судом по ходатайству ответчика была назначена строительная экспертиза.

На основании экспертного заключения №11-12 от 26.12.2022, установлено, что стоимость работ, выполненных и предъявленных к приемке по односторонним актам №7/1, 7/2, 7/3, 7/4 от 29.10.2021 составляет 24 139 158 руб. 07 коп. При проведении осмотра объекта исследования выявлены недостатки в объемах работ, закрываемых по актам №7/1, 7/2, 7/3, 7/4 от 29.10.2021, а именно: отличие количества примененных материалов и оборудования, от количества, указанного в актах. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 653 926,60 руб.:

-по акту 7/1 274 805,09 руб.,

-по акту 7/2 361 203,53 руб.,

- по акту 7/3 17 917,98 руб.

Экспертом ФИО4 в заседании 14.03.2023 даны пояснения по 2 вопросу. Исследовав заключение эксперта, а именно: вывод эксперта по 2 вопросу, выслушав пояснения эксперта в заседании, указавшего, что в пункте втором экспертного заключения установлены работы, которые необходимо выполнить, чтобы произвести приемку работ, данные работы фактически не были выполнены. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК  РФ).

Оценив экспертное заключение, суд полагает, что требования части 2 статьи 86 АПК  РФ, при производстве экспертизы соблюдены.

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является доказательством. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения, экспертом даны квалифицированные пояснения по вопросам, поставленным на разрешение. 

На основании статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле. Использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, не допускается. 

Ввиду отсутствия доказательств нарушения экспертами требований действующего законодательства, отсутствия в экспертном заключении противоречий и неясных суждений, суд принимает экспертное заключение, как надлежащее доказательство по делу (статья 68 АПК  РФ) и оценивает его наряду с иными доказательствами в порядке, предусмотренном главой 7 АПК  РФ.

Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы судом не установлено, оснований не доверять заключению экспертов не имеется. 

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт, оформленный подрядчиком и подписанный им в одностороннем порядке в связи с уклонением заказчика от его подписания, подтверждает выполнение и передачу указанного в нем подрядчиком объема работ до тех пор, пока вступившим в законную силу решением суда этот акт не будет признан недействительным полностью или в части по мотиву обоснованности отказа заказчика от его подписания. Следовательно, в рассматриваемом случае суду надлежит установить факт выполнения и предъявления к приемке работ в соответствии с требованиями закона и договора, обоснованность отказа ответчика от подписания актов приемки. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

 

Суд признает доказанным факт выполнения работ на сумму 51 992 062 руб. 05 коп. (52645988,65 руб. - 653 926,60 руб.) с учетом стоимости устранения недостатков.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая компания «ИНТЕКОМ» о взыскании задолженности суд считает подлежащими удовлетворению в сумме 51 992 062,05 руб. 

Истец просит взыскать 1 547 792,40 руб. пени за период с 20.04.2022 по 07.02.2023.

Согласно п. 12.2 Договора за нарушение сроков оплаты по настоящему Договору Генподрядчик после предъявления письменного требования Подрядчиком уплачивает последнему неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется на момент предъявления требований, при этом расчет периода просрочки исполнения начинается с даты подписания сторонами последнего Акта о приемке выполненных работ (ф. № КС-2) и Справки о стоимости работ и затрат (ф. № КС-3).

С учетом действия моратория, введенного с 01.04.2022 Постановлением Правительства №497 от 28.03.2022, по расчету суда (с 02.10.2022 по 07.02.2023 (129 дней), 51 992 062,05 руб. х 0,01% х 129) размер неустойки составляет 670 697  руб. 60 коп.

Ответчик заявил о снижении размета неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Право суда на уменьшение предъявленной к взысканию неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ) представляет собой механизм реализации заложенного в гражданском законодательстве принципа обеспечения восстановления нарушенных прав путем установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером ущерба, причиненного в результате нарушения им обязательств.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  Суд должен в каждом отдельном рассматриваемом случае дать оценку основаниям обстоятельств спора, влияющим на оценку соразмерности (несоразмерности) последствий правонарушения размеру установленной неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Оснований для снижения размера неустойки, с учетом того, что сторонами предусмотрен её размер – 0,01% от суммы задолженности, суд не находит, отклоняет ходатайство ответчик о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Относительно требования истца об обязании ответчика принять выполненные работы по Договору на сумму 24 139 158,07 руб. суд считает необходимым отказать. 

Положения действующего законодательства о подряде не предусматривают обязательного понуждения заказчика к подписанию акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае предъявления подрядчиком иска о взыскании с заказчика задолженности за выполненные работы суд должен оценить возражения ответчика относительно их объема, качества и стоимости. 

Избранный подрядчиком способ защиты в виде понуждения заказчика принять выполненные работы не соответствует способам защиты, предусмотренным положениями главы 37 ГК РФ, и не может привести к восстановлению нарушенного права подрядчика, так как решение суда должно отвечать требованию исполнимости. Данные выводы суда подтверждаются судебной практикой (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2017 № 305-ЭС17-16363).

Таким образом, исковые требования ООО «Производственно-технологическая компания «ИНТЕКОМ» о взыскании задолженности в размере 51 992 062,05 руб. и пени в сумме 670 697  руб. 60 коп., всего 52 662 759 руб. 65 коп.  подлежат удовлетворению, в остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В порядке статей 106, 109, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ   расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., расходы ответчика по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 450 000 руб. относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 194 340 руб. (97,17% от суммы госпошлины 200 000 руб., подлежащей уплате при сумме иска 54193781,05 руб.), с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 12 735 руб. (2,83 % от суммы расходов ответчика по оплате стоимости судебной экспертизы 450 000 руб.)

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая компания «ИНТЕКОМ», г. Томск           ( ИНН 

<

***>) 51 992 062 руб. 05 коп. задолженности, 670 697  руб. 60 коп. пени,  194 340 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая компания «ИНТЕКОМ» г. Томск ( ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) 12 735 руб. расходов за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова