АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7457/2024

г. Владимир

02 сентября 2025 года

Полный текст мотивированного решения изготовлен 02.09.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр.1, 

<

...>), филиал Московская железная дорога (адрес для направления корреспонденции: ул. Верхняя ФИО1, д. 10, кор. 3, стр.1, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебная база № 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Маяковского, д. 7, г. Александров, Владимирская область, 601651)

о взыскании 37 730 руб. 23 коп.,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебная база № 9» (далее – ООО «Хлебная база № 9», ответчик) о взыскании задолженности за пользование железнодорожным путем необщего пользования в сумме 36 907 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 по 20.06.2024 в сумме 822 руб. 85 коп., 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.08.2024 суд вынес определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства.

          Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление сообщил, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.01.2024 по делу № А11-59/2023ООО «Хлебная база № 9» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. ООО «Хлебная база № 9» сослалось на статью 60 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которой предусмотрено, что все разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются в деле о банкротстве; просило оставить исковое заявление без рассмотрения.

В ответ на отзыв ответчика ОАО «РЖД» в письменных возражениях полагает ходатайство ООО «Хлебная база № 9» не подлежащим удовлетворению ввиду того, что спорная задолженность ответчика является текущей, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в силу  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.04.2025.

Изучив материалы арбитражного дела, заслушав истца, суд установил следующее.

01.04.2019 между ОАО «РЖД» (перевозчиком) и ООО «Хлебная база № 9» (владельцем) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «Хлебная база № 9» № 1-3/11 (далее – договор), на основании параграфа 1 которого в соответствии с Федеральными законами от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 26, и на условиях настоящего договора осуществляется эксплуатация принадлежащего «владельцу» железнодорожного пути необщего пользования, который примыкает стрелочным переводом № 140 к железнодорожному пути № 30 парка «В» станции Александров Московской железной дороги, обслуживаемого локомотивом «владельца».

В силу параграфа 7 договора сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом «перевозчика» на участок железнодорожного выставочного пути «владельца» № 1Б от предельного столбика стрелочного перевода № 315 до стрелочного перевода № 342. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом «владельца» с расстановкой по местам погрузки, выгрузки.

Как следует из параграфа 11 договора готовые к уборке вагоны при наличии оформленных перевозочных документов убираются «перевозчиком» с участка железнодорожного выставочного пути «владельца» № 1Б от предельного столбика стрелочного перевода № 315 до стрелочного перевода № 342 в течение 12 часов после получения уведомления от «владельца» о готовности вагонов к уборке.

В соответствии с параграфом 17 договора (с учетом дополнительного соглашения к договору от 22.03.2022) «владелец» уплачивает «перевозчику»:

а) сбор за подачу и уборку вагонов, начисляемый в зависимости от группы пути необщего пользования, определяемой исходя из среднесуточного числа поданных и убранных вагонов за истекший период, по ставкам таблицы № 8 или таблицы № 10 тарифного руководства № 3 «Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте Российской Федерации» с применением коэффициентов индексации.

За расстановку вагонов по местам погрузки и выгрузки вагонов локомотивом, не принадлежащим «перевозчику», ставка сбора за подачу и уборку вагонов уменьшается на 7%.

При изменении вагонооборота по итогам работы за предыдущий календарный год ставка сбора за подачу и уборку вагонов изменяется представителем «перевозчика» в лице уполномоченного агента транспортного обслуживания дирекции управления движением по состоянию на первое число года с последующим письменным уведомлением станцией: «владельца», АФТОМ-1, ДЦСМ-1.

Сбор за подачу и уборку при вагонообороте менее 1,5 вагона в сутки взыскивается по ставкам таблицы № 10, при вагонообороте свыше 1,5 вагона в сутки по ставкам таблиц № 8 с отнесением к соответствующей группе железнодорожного пути необщего пользования в соответствии с тарифным руководством № 3 «Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте Российской Федерации».

Перерасчет причитающейся «перевозчику» суммы сбора за подачу и уборку вагонов производится уполномоченным агентом транспортного обслуживания дирекции управления движением, без заключения дополнительного соглашения к договору с уведомлением «владельца»;

б) ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД» за 1,253 км взимаемую на основании приложения № 4 к протоколу правления ОАО «РЖД» от 21.12.2021 № 60. На момент заключения дополнительного соглашения плата за использование железнодорожного пути необщего пользования взимается по тарифному плану «Безлимитный - Базовый» из расчета 3375 руб. ежесуточно независимо от выхода локомотива за 1 км без учета НДС и составляет 4228 руб. 88 коп. ежесуточно независимо от выхода локомотива за 1 км без учета НДС.

При изменении вагонооборота по итогам работы за предыдущий год ставка платы за использование железнодорожного пути необщего пользования изменяется представителем «перевозчика» в лице агента системы фирменного транспортного обслуживания МТЦФТО по состоянию на первое число года с последующим письменным уведомлением «владельца», АФТОМ-1.

Выбор тарифного плана осуществляется «владельцем» железнодорожного пути необщего пользования в срок не позднее 5-го числа, следующего за установленным в договоре периодом пересмотра на основании письменного обращения в АФТО-1, МТЦФТО.

Плата за использование железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего ОАО «РЖД» взыскивается согласно выбранному «владельцем» тарифному плану:

«Локомотивный - Начальный» - при вагонообороте менее 1,5 вагона в сутки по ставкам тарифного плана из расчета 8101 руб. за каждый выход локомотива за 1 км без учета НДС;

«Локомотивный - Продвинутый» - при вагонообороте свыше 1,5 и до 5 вагонов включительно в сутки - по ставкам тарифного плана из расчета 6264 руб. за каждый выход локомотива за 1 км без учета НДС;

«Безлимитный - Базовый» - по ставкам тарифного плана из расчета 3375 руб. ежесуточно независимо от вагонооборота и выхода локомотива за 1 км без учета НДС.

Взимание платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», при отсутствии в течение календарного месяца фактической работы по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования «владельца» производится за 1,253 км, принадлежащих ОАО «РЖД», используемых «владельцем», исходя из действующего тарифного плана:

«Безлимитный - Базовый» - ежесуточно независимо от отсутствия фактической работы по подаче и уборке вагонов;

«Локомотивный - Начальный», «Локомотивный - Продвинутый» - по ставке за выход локомотива один раз в месяц.

При изменении ОАО «РЖД» договорных ставок (тарифных планов) за использование железнодорожного пути необщего пользования, агент системы фирменного транспортного обслуживания МТЦФТО производит перерасчет причитающейся «перевозчику» платы без заключения дополнительного соглашения к договору, с письменным уведомлением «владельца».

Согласно параграфу 20 договора сборы, плата и штрафы вносятся установленным порядком, согласно ведомостям подачи и уборки вагонов, актам общей формы и накопительным ведомостям на подсобный расчетный счет ОАО «РЖД» по месту нахождения Московского ТЦФТО, в соответствии с условиями договора на организацию расчетов от 01.01.2011 № ТЦФТО-02/07-ДТ  код ЕЛС 100103120.

Индексация сборов и платы производится на основании постановления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации (основание статья 8 Федерального закона от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации»), решений Правления ОАО «РЖД».

Списание всех причитающихся железной дороге сборов и платы производится с лицевого счета «владельца» в счет имеющейся предоплаты за перевозку грузов.

Сборы, платы и штрафы, в отношении которых предусмотрено государственное регулирование размера и порядка их оплаты, утверждаются компетентными органами Российской Федерации.

В случае издания компетентными органами Российской Федерации нормативных правовых и иных актов, изменяющих условия эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, условий начисления сборов, плат, штрафов, порядок их оплаты и других в настоящий договор вносятся соответствующие изменения.

При изменении размера платы, установленной настоящим пунктом, перерасчет, причитающийся «перевозчику» суммы, производится уполномоченным агентом транспортного обслуживания дирекции управления движением, без заключения дополнительного соглашения к договору, с уведомлением «владельца», грузоотправителя и грузополучателя.

Новые условия применяются с момента вступления в силу соответствующих актов.

В случае отмены государственного регулирования сборов, плат, штрафов, предусмотренных настоящим договором, стороны обязуются в течение 30 (тридцати) дней с момента наступления данного события согласовать размер ставок соответствующих сборов, плат, штрафов путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

Дополнительные условия определены параграфом 22 договора.

Согласно параграфу 29 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу параграфа 30 договора (с учетом дополнительного соглашения от 22.03.2022) настоящий договор заключается сроком с 01.04.2019 по 31.03.2024 включительно.

Как следует из текста искового заявления и материалов дела взимание платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», при отсутствии в течение календарного месяца фактической работы по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования владельца производится за 1,253 км. принадлежащих ОАО «РЖД», используемых владельцем, исходя их действующего тарифного плана «Безлимитный - Базовый» - ежесуточно независимо от отсутствия фактической работы по подаче и уборке вагонов; «Локомотивный - Начальный», «Локомотивный - Продвинутый» - по ставке за выход локомотива один раз в месяц.

При изменении ОАО «РЖД» договорных ставок (тарифных планов) за использование железнодорожного пути необщего пользования, агент системы фирменного транспортного обслуживания МТЦФТО производит перерасчет причитающейся «перевозчику» платы без заключения дополнительного соглашения к договору, с письменным уведомлением «владельца».

Как пояснил истец, согласно уведомлению ОАО «РЖД» от 02.01.2024 к договору от 01.04.2019 №1-3/11, адресованному ООО «Хлебная База № 9» плата за пользование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД» за 1,253 метра, взимаемая на основании приложения № 4 к протоколу правления ОАО «РЖД» от 02.11.2023 № 83 по тарифному плану «Локомотивный - Начальный», из расчета 8 182 руб. за каждый выход локомотива за 1 км без учета НДС.

Расчетная ставка сбора за каждый выход локомотива на период с 01.01.2024 по 31.03.2024 составляет 10 252 руб. 05 коп. без учета НДС.

Истец указал, что при отсутствии в течение календарного месяца фактической работы по подаче и уборке вагонов за использование пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», взимается ставка за выход локомотива один раз в месяц, то есть в размере 10 252 руб. 05 коп. без учета НДС.

Договорная плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», предусмотренная в договоре от 01.04.2019 №1-3/11 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Александров Московской железной дороги уплачивается в возмещение расходов перевозчика на содержание принадлежащего ему железнодорожного пути необщего пользования, при этом ежесуточное взимание такой платы, не привязанное к количеству выходов локомотива, обусловлено необходимостью для перевозчика содержать принадлежащий ему железнодорожный путь и поддерживать его в надлежащем состоянии на постоянной основе с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору в части подачи и уборки вагонов в любой момент.

Поскольку размер платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих перевозчику, пока законодательно не определен, размер такой платы на сегодняшний день устанавливается в договорах на подачу и уборку вагонов и договорах на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, исходя из протокола заседания правления ОАО «РЖД» от 02.11.2023 № 83.

Как сообщил истец, в нарушение условий договора, ответчик за период январь - март 2024 года не вносил ОАО «РЖД» согласованную плату за пользование путем необщего пользования, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 36 907 руб. 38 коп. с учетом НДС.

01.04.2024 в адрес ООО «Хлебная База №9» была направлена претензия № ИСХ-21774/МСК ТЦФТО о необходимости произвести оплату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», в размере 36 907 руб. 38 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения  в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы,  считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения по использованию железнодорожных путей необщего пользования между перевозчиком и контрагентами могут быть урегулированы договором на подачу и уборку вагонов, договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, а в ряде случаев иным договором, в том числе определяющим права и обязанности владельца железнодорожного пути необщего пользования и лица, использующего такой путь (статьи 55, 56, 60, 64 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав)). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 58 Устава перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива принадлежащего перевозчику и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах необщего пользования работ (услуг), относящихся к сфере естественной монополии, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О естественных монополиях» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», тарифы, сборы и плата на железнодорожном транспорте, не регулируемые в соответствии пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются на договорной основе и контролируются государством в соответствии с законодательством о конкуренции и об ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.

Правомерность определения размера сбора за использование пути необщего пользования по соглашению сторон в рамках договорных отношений подтверждена разъяснениями Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2015 №ТС-6279/10.

В соответствии с разъяснениями Минтранса России от 01.04.2016 №АЦ-26/3881 до законодательного закрепления размера указанной платы ее взимание должно осуществляться исходя из количества потребителей, в отношении которых перевозчик предоставляет услуги по подаче и уборке вагонов, не принадлежащих перевозчику железнодорожных путях необщего пользования, при том плата за пользование ж/д путями необщего пользования взимается круглосуточно, вне зависимости от выхода локомотива или занятия железнодорожных путей необщего пользования вагонами.

В соответствии с правовой позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного 20.12.2017, согласно которой в силу статьи 58 «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» следует, что условия договора, предусматривающие плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, не противоречат действующему законодательству.

Материалами дела подтверждается использование ответчиком железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД» и невнесением платы за его использование.

Доказательства оплаты ответчиком железнодорожного пути необщего пользования в материалы дела не представлены.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, в связи с чем требование о взыскании задолженности предъявлено истцом правомерно в соответствии с действующим законодательством, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Источниками информации о ставках банковского процента являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Аналогичные положения содержатся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении исходя из суммы долга и ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды времени, с учетом количества дней просрочки, допущенной ответчиком в исполнении договорного обязательства. 

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов в сумме 822 руб. 85 коп. за период с 01.05.2024 по 20.06.2024, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком также заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Исходя из пунктов 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку в исковом заявлении содержатся требование о взыскании задолженности с ответчика за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 и процентов за период с 01.05.2024 по 20.06.2024, определение о принятии заявления о признании ответчика банкротом вынесено 31.01.2023, решение о признании ООО «Хлебная база № 9» банкротом по делу № А11-59/2023 принято 30.01.2024, то спорная задолженность в сумме 36 907 руб. 38 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 822 руб. 85 коп являются текущими платежами и рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства.

Исходя из совокупной оценки доказательств суд отказывает в удовлетворении заявления ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены как противоречащие материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об

относимости и допустимости доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункты 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Всесторонне оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате за пользование путем необщего пользования.

Требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование путем необщего пользования за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в сумме 36 907 руб. 38 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 по 20.06.2024 в сумме 822 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины полностью относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебная база № 9», Владимирская область, г. Александров, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», филиал Московская железная дорога, г. Москва, денежные средства в сумме 36 907 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 по 20.06.2024 в сумме 822 руб. 85 коп., 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,                           г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       О.Г. Тихонравова