АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17372/2023

г. Ярославль

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «РВС»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 318 490 рублей,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (директор),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВС» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании 1 210 000 рублей задолженности по договору поставки от 01.04.2013 № 105, 108 490 рублей неустойки за период с 03.06.2023 по 11.10.2023.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 20.10.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 11.12.2023 в 13 час. 20 мин., судебное разбирательство – на 11.12.2023 в 13 час. 25 мин.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании суд в отсутствие возражений сторон определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил. 

На основании статьи 163 АПКРФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 14.12.2023. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, без участия представителя ответчика.

Представитель истца поддержал иск.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее. 

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки 01.04.2013             № 105, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель берет на себя обязанность принять и оплатить в соответствии с условиями договора продукцию (легковые, грузовые, сельскохозяйственные шины, автокамеры, диски, ободную ленту) в ассортименте, количестве, по ценам, указанным в счете-фактуре и накладной.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в течении 30 календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 02.05.2023 № 411, от 03.05.2023 № 413, от 31.05.2023 № 508, от 05.06.2023 № 525, от 07.06.2023 № 538, от 20.07.2023 № 684 передал ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 1 257 100 рублей.

Отплата товара произведена ответчиком частично на сумму 47 100 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 31.08.2023 с требованием об оплате долга и неустойки.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором поставки предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 1 257 100 рублей подтвержден УПД от 02.05.2023 № 411, от 03.05.2023 № 413, от 31.05.2023 № 508, от 05.06.2023 № 525, от 07.06.2023 № 538, от 20.07.2023 № 684, подписанными сторонами без замечаний и возражений, транспортными накладными от 02.05.2023 № 411, от 03.05.2023                 № 413, от 31.05.2023 № 508, от 05.06.2023 № 525, от 07.06.2023 № 538, от 20.07.2023 № 684, и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств отплаты товара на сумму 1 210 000 рублей не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 108 490 рублей неустойки за период с 03.06.2023 по 11.10.2023.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 3.4 договора за невыполнение или несоответствующее выполнение принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара покупатель несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара является основанием для взыскания с него договорной неустойки. 

Размер неустойки устанавливается судом на основании расчета истца. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 108 490 рублей неустойки подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «РВС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 318 490 рублей, в том числе 1 210 000 рублей задолженности по договору поставки от 01.04.2013 № 105, 108 490 рублей неустойки по состоянию на 11.10.2023, а также 25 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.