Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«15» апреля 2024 г.

 

Дело № А75-3829/2024

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Финогенова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Бизнес процесс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628681, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> здание 5, этаж 1, помещение 10) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроектстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>),

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Бизнес процесс» (далее – ООО ТК «Бизнес процесс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроектстрой» (далее – ООО «Гражданпроектстрой», должник), введении процедуры конкурсного производства, а также о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 391 690,17 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель, ссылаясь на статьи 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), указывает на наличие у должника задолженности по решению арбитражного суда.

Кроме того, заявитель просит утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 члена саморегулируемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 08.04.2024.

25.03.2024 в суд посредством системы «Мой арбитр» от ООО «ТК Бизнес процесс» поступило уточнение к заявлению о признании банкротом, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Гражданпроектстрой» задолженность в размере 7 991 821,89 руб.

03.04.2024 в суд посредством системы «Мой арбитр» от саморегулируемой организации поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО2

04.04.2024 в суд посредством системы «Мой арбитр» от ООО «Гражданпроектстрой» поступило заявление во исполнение определения суда, в котором указывает на отсутствие имущества, однако у должника имеется металлическая конструкция, которая используется заявителем.

Протокольным определением от 08.04.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.04.2024.

11.04.2024 в суд посредством системы «Мой арбитр» от ООО «ТК Бизнес процесс» поступили пояснения, согласно которым металлическая конструкция, о которой должник указал в своем заявлении, не являлась предметом рассмотрения в суде первой инстанции Арбитражного суда ХМАО-Югры по арбитражному делу № А75-1861/2021 по встречному иску ответчика.

12.04.2024 в суд посредством системы «Мой арбитр» от ООО «Гражданпроектстрой» поступило заявление во исполнение определения суда, согласно которому у должника имеется имущество, которое находится в распоряжении заявителя, в процедуре банкротства конкурсному управляющему следует принять меры к ее возврату в конкурсную массу для погашения задолженности перед кредиторами.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 49 АПК РФ суд определил принять к рассмотрению уточнение заявления ООО «ТК Бизнес процесс».

Рассмотрев заявление кредитора, приложенные к нему документы, материалы дела, отзыв должника, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Транспортная компания «Бизнес процесс» и ООО «Гражданпроектстрой» подписан договор генерального подряда на строительство объекта: «Склад». Адрес: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, северный промышленный узел города» от 19.05.2020 № 1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора по заданию заказчика и проектной документации генподрядчик обязуется выполнить иждивением генподрядчика строительно-монтажные работы по строительству объекта: «Склад». Адрес: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, северный промышленный узел города» под ключ в соответствии с уровнем потребительских качеств промышленных помещений согласно приложения № 2 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим договором согласно календарного плана.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.06.2023 по делу № А75-1861/2021 исковые требования ООО «Транспортная компания «Бизнес Процесс» удовлетворены частично. Суд определил расторгнуть договор № 1 от 19.052020, подписанный между ООО «Транспортная компания «Бизнес Процесс» и ООО «Гражданпроектстрой». С ООО «Гражданпроектстрой» в пользу ООО «Транспортная компания «Бизнес Процесс» взыскано 5 790 588 руб. 73 коп., в том числе 5 259 483 руб. 13 коп. – сумма неосновательного обогащения, 531 105 руб. 60 коп. - убытки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 906 руб. 41 коп., судебные издержки в размере 543 195 руб. 03 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований общества ООО «Гражданпроектстрой» отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 определение от 29.06.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округаЮгры по делу № А75-1861/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2023 решение от 09.06.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 04.09.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-1861/2021 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.03.2024 по делу № А75-1861/2021 с ООО «Гражданпроектстрой» в пользу ООО «Транспортная компания «Бизнес Процесс» взысканы судебные издержки в размере 116 208 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.01.2024 по делу № А75-14652/2023 исковые требования ООО «Транспортная компания «Бизнес Процесс» удовлетворены. С ООО «Гражданпроектстрой» в пользу ООО «Транспортная компания «Бизнес процесс» взыскано 1 085 531 руб. 95 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 858 руб., судебные издержки в размере 60 000 руб. С ООО «Гражданпроектстрой» в пользу ООО «Транспортная компания «Бизнес процесс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 5 269 483 руб. 12 коп., за период с 23.11.2023 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

Судебные акты вступили в законную силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебными актами подтверждается задолженность должника перед заявителем.

С учетом решения суда от 12.01.2024 по делу № А75-14652/2023 заявителем начислены проценты за период с 23.11.2023 по 08.04.2024 в размере 314 533,60 руб.

Общий размер задолженности ООО «Гражданпроектстрой» перед заявителем составил 7 991 821,89 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности в полном объеме должник на момент проведения судебного заседания не представил. Ходатайство об отложении рассмотрения обоснованности заявления кредитора в целях принятия мер по ликвидации кредиторской задолженности должником также не заявлено. Напротив, должник не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Таким образом, у заявителя возникло в порядке части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 11.02.2024.

В ЕГРЮЛ 01.02.2024 внесена запись за ГРН 2248600026695 о ликвидации ООО «Гражданпроектстрой», ликвидатором назначена ФИО3.

Согласно разъяснению, данному в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, суд может принять одно из двух решений – о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 названного закона).

В силу статей 224, 225 указанного Федерального закона в случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Следовательно, для признания должника – юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Из представленных должником заявлений и документов следует, что у должника отсутствуют денежные средства и зарегистрированное за ООО «Гражданпроектстрой» имущество.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве сроком на четыре месяца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательства.

Следовательно, требования ООО «Транспортная компания «Бизнес процесс» в размере 7 991 821,89 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Гражданпроектстрой» в составе третьей очереди.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 настоящего Федерального закона.

Как отмечалось судом выше, заявленной саморегулируемой организацией представлена информация об арбитражном управляющем ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.

Таким образом, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Гражданпроектстрой» арбитражного управляющего ФИО2 с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

ООО «Транспортная компания «Бизнес процесс» уплачена государственная пошлина в указанном размере по платежному поручению от 28.02.2024 № 388 (т. 1 л.д. 6).

Таким образом, в связи с удовлетворением требований заявителя расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 124, 126, главой XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Гражданпроектстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроектстрой» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Бизнес процесс» в размере 7 991 821,89 руб., в том числе: 5 259 483,13 руб.– сумма неосновательного обогащения, 531 105,60 руб. – убытки, 81 764,41 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 719 403,20 руб. – судебные издержки, 1 400 065,55 руб. – проценты.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроектстрой» утвердить члена саморегулируемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 625026, г. Тюмень, ул. Республики, д. 144) с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 20 августа 2024 года на 10 часов 35 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 602, 6-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-13.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Социального фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроектстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Бизнес процесс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                                     А.Н. Финогенов