АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

09.09.2021                                                                     Дело № А62-4120/2021

    Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2021

    Решение в полном объеме изготовлено 09.09.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи               Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>;)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русский стиль"                      (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 22.03.2017                       № ВРА-03//2017 в размере 502 917,64 рублей, пени за период с 01.12.2020 по 27.04.2021 в сумме 46 378,50 рублей,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Аспект" (далее – ООО «Аспект», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русский стиль" (далее – ООО «Русский Стиль», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.03.2017№ ВРА-03//2017 в размере 502 917,64 рублей, пени за период с 01.12.2020 по 27.04.2021 в сумме 46 378,50 рублей с начислением пени на основную сумму долга исходя из ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 28.04.2021 по день фактической оплаты долга.

21.05.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания явку представителей не обеспечили, 07.09.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Аспект».

25.05.2021 от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с указанием на необоснованность предъявленных к  ООО «Русский Стиль» исковых требований и на фальсификацию представленных истцом суду доказательств, однако в предварительное судебное заседание, назначенное на 17.08.2021 в 11.15 час., а также в судебное заседание 08.09.2021 в 10.30 час. ответчик явку представителя не обеспечил, доказательств в обоснование возражений на исковые требования и заявления о фальсификации суду не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между ООО «Аспект» (поставщик) и ООО «Русский Стиль» (покупатель) 22.03.2017 заключен договор поставки               № ВРА-03//2-17 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять детские игрушки и прочий товар (далее – товар) и оплатить его на условиях настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент и цена каждой партии товара определяется в соответствии с товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1, п. 1.2 Договора)

В соответствии с п. 5.4 Договора оплата товара производится наличными или безналичными денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Датой оплаты считается день фактического получения наличных денежных средств от покупателя в кассу поставщика или день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата товара покупателем производится поставщику путём безналичного расчета, по мере реализации товара еженедельно. В обязательном порядке покупатель представляет в адрес поставщика после 25 числа, но позднее 31 числа месяца отчет о продаже и остатках товара за отчетный период. Отчетный период является 1 месяц. Сверка и итоговый платёж производится на основании отчета о продажах и остатках товара за отчетный период не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Проценты на сумму, уплачиваемую при отсрочке оплаты по денежному обязательству, согласно ст. 317.1 ГК РФ, не начисляются и оплате не подлежат. В срок, не позднее 90 календарных дней от даты поставки соответствующей партии товара покупатель обязан либо возвратить поставщику весь нереализованный товар, либо произвести за товар окончательный расчет независимо от объёма реализованного товара. Предъявляемый покупателем к возврату товар должен быть надлежащего качества, иметь неповрежденную индивидуальную упаковку (в том числе на упаковке и товаре не должно быть ценников и стикеров покупателя). Стороны по согласованию могут произвести уценку нереализованного товара (п. 5.5 Договора).

Поставка товара подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными покупателем: 

- от 01.09.2020 № RF00-015957 на сумму 142 953,24 рублей,

- от 13.10.2020 № RF00-018984 на сумму 71 224,32 рублей,

- от 13.10.2020 № RF00-018985 на сумму 31 434,93 рублей,

- от 01.12.2020 № RF00-023210 на сумму 260 896,99 рублей.

Корректировочным счетом-фактурой от 06.10.2020 № RF00-015957 установлена корректировка продажи на сумму 3 591,84 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов установлена задолженность ООО «Русский Стиль» перед ООО «Аспект» в размере 723 589,91 рублей, в том числе задолженность по оплате товара по мировому соглашению от 20.07.2020 по делу № А62-3604/2020 в сумме 220 672,27 рублей. Сумма задолженности по настоящему иску составляет 502 917,64 рублей.

Претензией от 22.03.2021 № 37 (направлена в адрес ответчика 24.03.2021 и получена им 05.04.2021) ООО «Аспект» обратилось к ООО «Русский Стиль»                    с требованием об оплате задолженности по договору поставки от 22.03.2017                   № ВРА-03//2-17.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объёме явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки.   

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора от 22.03.2017 № ВРА-03//2-17, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Учитывая, что ООО «Русский Стиль» доказательств неправомерности предъявленных ООО «Аспект» исковых требований не представило, сам факт поставки товаров не оспорило, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 502 917,64 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежа за период с 01.12.2020 по 27.04.2021 в сумме 46 378,50 рублей с начислением пени на основную сумму долга по день фактического исполнения обязательств, предоставив соответствующий расчет исходя из размера пени 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что при задержке оплаты (п. 5.5 Договора) товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1%  от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании  пени за период с 01.12.2020 по 27.04.2021 в сумме 46 378,50 рублей, с начислением пени на основную сумму долга исходя из ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства  с 28.04.2021 по день фактической оплаты долга обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.  

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются 

арбитражным судом со стороны. 

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 13 986,00,00 рублей (платежное поручение от 30.04.2021 № 38585), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский стиль" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) основной долг в размере 502 917,64 рублей, пени за период с 01.12.2020 по 27.04.2021 в сумме 46 378,50 рублей, с начислением пени на основную сумму долга исходя из ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 28.04.2021 по день фактической оплаты долга, а также 13 986,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                   А.В.Соловьева