АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-7884/2021

г. Краснодар

06 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

  Постановление в  полном объеме изготовлено 06 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе                              председательствующего Драбо Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Герасименко А.Н.,                                          при участии в судебном заседании от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ТендерСтандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 01.09.2021),  третьих лиц – акционерного                        общества «Донэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 27.12.2019), общества с ограниченной ответственностью «Митра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3 (доверенность от 11.11.2021),                          в отсутствие заявителя – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ростовсортсемовощ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4, заинтересованного лица – Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьего лица – ФИО5,  надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы общества                            с ограниченной ответственностью «ТендерСтандарт» и общества с ограниченной ответственностью «Митра» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу № А53-7884/2021, установил следующее.

ООО «ТендерСтандарт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд                                к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области                                  (далее – управление) с заявлением о признании недействительными решения от 01.03.2021 по уведомлениям № 061/10/18.1-254/2021, 061/10/18.1-290/2021, предписания                                           от 01.03.2021 № 161/04.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2021 к участию                          в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Донэнерго», ФИО5, конкурсный управляющий ООО «Ростовсортсемовощ» ФИО4 (далее –                         ФИО4), победитель торгов –  ООО «Митра». Делу присвоен                                                   номер А53-7884/2021. 

ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения управления от 01.03.2021 по уведомлениям                                            № 061/10/18.1-254/2021, 061/10/18.1-290/2021, предписания от 01.03.2021 № 161/04.                            Делу присвоен номер № А53-19819/21.

Определением суда от 07.07.2021 дела № А53-7884/2021 и  А53-19819/2021 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А53-7884/2021.

Решением суда от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением  суда апелляционной инстанции от 27.12.2021, ООО «ТендерСтандарт» отказано в удовлетворении заявления, заявление ФИО4 удовлетворено частично.                                Суд признал недействительным пункт 3 и пункт 6 решения управления от 01.03.2021                         по уведомлениям № 061/10/18.1-254/2021, 061/10/18.1-290/2021 в части рассмотрения вопроса о привлечении ФИО4 к административной ответственности за неопубликование информации о проведении торгов в ЕФРСБ во вкладке «торги».

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось                                                      ООО «ТендерСтандарт» с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление  суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявления                     ООО «ТендерСтандарт» и в указанной части принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, присоединение лица к Регламенту электронной торговой площадки (далее – Регламент ЭТП) является принятием им условий Регламента ЭТП в полном объеме, включая все приложения                            к нему. От АО «Донэнерго» в адрес ООО «ТендерСтандарт» не поступали обращения                       о неправомерности положений Регламента ЭТП либо несогласия с его положениями.                            АО «Донэнерго» направило в адрес ЭТП ООО «ТендерСтандарт» заявление о присоединении к Регламенту и принятии всех его положений. Факт отсечения претендентов на стадии определения участников торгов, на стадии подачи заявок                                    за счет регистрации, а также предоставления преимущественных условий участия                                   в торгах иным участникам торгов со стороны оператора ЭТП отсутствует.                                            АО «Донэнерго» изначально намеревалось принять участие в торгах на 6-м интервале. Представленное АО «Донэнерго» платежное поручение на сумму, необходимую для участия в 5-м интервале, не проведено банком и не содержит отметок банка.                                    АО «Донэнерго» не было ограничено в размере максимального ценового                                  предложения и на 6-м интервале оно могло составить от 21 702 987 рублей 55 копеек                                до любой величины.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось ООО «Митра» с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований ООО «ТендерСтандарт» и в указанной части принять новый судебный акт об удовлетворении требований.                              По мнению подателя жалобы, заявка АО «Донэнерго» на присоединение к ЭТП                             подана через 2 дня после получения одобрения заявки на регистрацию и рассмотрена                          в установленный Регламентом ЭТП срок. Присоединение лица к Регламенту ЭТП является принятием им условий Регламента ЭТП в полном объеме, включая все приложения к нему. От АО «Донэнерго» в адрес ООО «ТендерСтандарт»  не поступали обращения о неправомерности положений Регламента ЭТП либо несогласия с его положениями. АО «Донэнерго» направило в адрес ЭТП ООО «ТендерСтандарт» заявление о присоединении к Регламенту и принятии всех его положений. Все                             заявители на участие в торгах находились в равном положении. Факт отсечения претендентов на стадии определения участников торгов, на стадии подачи заявок                                 за счет регистрации отсутствует. Представленное АО «Донэнерго» платежное                            поручение на сумму, необходимую для участия в 5-м интервале, не проведено банком                          и не содержит отметок банка. АО «Донэнерго» могло принять участие на 5-м интервале                     и не было ограничено в размере максимального ценового предложения.                           Доказательства нарушения прав АО «Донэнерго» не представлены.

В отзыве на кассационные жалобы АО «Донэнерго» и управление просят                          оставить судебные акты в оспариваемой части без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса                                            Российской Федерации ФИО4 и ФИО5 не представили в суд отзывы                         на кассационные  жалобы.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы кассационных  жалоб и отзывов.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела,                         проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационных жалоб и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационные жалобы                   не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 19.08.2019 ООО «Ростовсортсемовощ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

В рамках конкурсного производства ООО «Ростовсортсемовощ» конкурсные кредиторы на собрании 19.06.2020 утвердили положение о порядке реализации имущества. Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов размещено в ЕФРСБ 25.06.2020.

Сообщение о проведении аукциона опубликовано на сайте ЕФРСБ от 07.07.2020,                   а также в издании «Коммерсантъ» от 26.09.2020. Открытый аукцион назначен на 18.08.2020; торги признаны несостоявшимися. 

17 сентября 2020 года объявлено о проведении повторных торгов, которые                      также не состоялись по причине отсутствия заявок.

Первоначальное объявление о предстоящих торгах путем публичного                    предложения опубликовано в издании «Коммерсантъ» от 14.11.2020, а также на                              сайте ЕФРСБ во вкладке должника (от 11.11.2020 № 5726174) и содержало информацию                      о проведении торгов в форме публичного предложения 22.12.2020. Период подачи                      заявок – с 16.11.2020 по 21.12.2020, срок проведения торгов – 30.01.2021.                                Сообщение также содержало информацию о месте и порядке проведения торгов и следующие данные: срок публичного предложения устанавливается в течение                                      6-и периодов; последовательное снижение начальной цены имущества устанавливается                            в размере 10% от начальной продажной стоимости лота на повторных торгах,                                  каждые 5 дней с момента, указанного в сообщениях о торгах.

В связи с допущенной ошибкой сообщением от 16.12.2020 № 5894994                                       на сайте ЕФРСБ первоначальная информация от 11.11.2020 № 5726174 изменена. Объявление № 61030510846 в издании «Коммерсантъ» о внесении изменений опубликовано 19.12.2020. На торговой площадке заявка о проведении торгов в форме публичного предложения размещена 16.11.2020 (№ 9879). 

В связи с выявленной технической ошибкой сообщением от 16.12.2020 торги в форме публичного предложения отменены организатором.

После внесения исправлений 21.12.2020 извещение о проведении торгов                                    в форме публичного предложения опубликовано окончательно (торги № 9902).

Согласно протоколу об определении участников торгов на интервале торгов с 26.01.2021 09:00 по 30.01.2021 09:00 (6 период) поступили заявки следующих претендентов: ООО «Митра» (дата подачи: 28.01.2021 20:24:51), АО «Донэнерго»                              (дата подачи: 29.01.2021 13:37:32). Заявки допущены к участию в торгах.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов победителем торгов признано ООО «Митра» с ценовым предложением – 24 250 тыс. рублей.

В управление 05.02.2021 (вх. № 2105), 08.02.2021 (вх. № 2183) поступили                         жалобы АО «Донэнерго» и ФИО5 на неправомерные действия организатора торгов – ФИО4 и оператора ЭТП – ООО «ТендерСтандарт», допущенные                      при организации и проведении электронных торгов в форме публичного предложения                        по продаже имущества должника ООО «Ростовсортсемовощ»: недвижимое имущество, торги на сайте www.tenderstandart.ru № 9902 (далее – торги). АО «Донэнерго»                           указывало на невозможность подачи заявки на ЭТП; на наличие сговора между победителем торгов и оператором ЭТП. ФИО5 указал, что организатором                       торгов не опубликована информация о проведении торгов в ЕФРСБ  во  вкладке «Торги».

По результатам рассмотрения жалоб АО «Донэнерго» и ФИО5                        комиссия управления по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов                                   и порядка заключения договоров по уведомлениям № 061/10/18.1-254/2021,                            061/10/18.1-290/2021 приняла решение от 01.03.2021 о признании жалоб обоснованными. Пунктом 3 решения от 01.03.2021 организатор торгов признан нарушившим                                         пункт 4 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  Пунктом 4 решения от 01.03.2021 оператор  ЭТП признан нарушившим пункт 2.4 Порядка проведения торгов в электронной форме                    по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых                             в деле о банкротстве, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 № 495.

Организатору торгов выдано обязательное для исполнения предписание от 01.03.2021 № 161/04 о совершении действий, направленных на устранение                                нарушения порядка организации и проведения торгов, а именно: об аннулировании торгов. 

Не согласившись с решением и предписанием управления ООО «ТендерСтандарт» и ФИО4 обратились в арбитражный суд за судебной защитой. 

Суды частично удовлетворили требования ФИО4 и в полном объеме отказали в удовлетворении требований ООО «ТендерСтандарт».

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов по настоящему делу проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах.

В обжалуемой подателями кассационных жалоб части судебные акты не                            подлежат отмене или изменению как принятые на основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц и с учетом следующего.

Продажа имущества должника-банкрота на торгах с публичным предложением цены, проводимых на электронных площадках, осуществляется в порядке,                     установленном пунктами 3 – 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 14 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов                             обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной Законом о банкротстве. Для проведения торгов                         организатор торгов обязан использовать информационные системы, обеспечивающие бесперебойное функционирование таких систем и доступ к ним пользователей, в том числе заявителей, в течение всего срока проведения торгов.

В соответствии с пунктом 20 статьи 110 Закона о банкротстве торги в                          электронной форме по продаже предприятия (имущества) должника проводятся в порядке, установленном регулирующим органом (приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 № 495  утвержден Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или                            предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее – Порядок № 495).

Согласно пункту 2.1 Приложения № 2 к приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 № 495 «Об утверждении                                     Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или                         предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве,                            Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля                            2013 года № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов                        Минэкономразвития России» (далее – Приказ № 495) электронная площадка должна обеспечить среди прочего равные возможности доступа всех лиц к участию в торгах,                         в том числе, к информации о проведении торгов без взимания с них платы;                             свободный круглосуточный бесперебойный доступ к электронной площадке через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в течение всего времени проведения торгов организаторам торгов, заявителям на участие в торгах, а также участникам торгов в соответствии с правами, предоставленными указанным лицам согласно законодательству Российской Федерации, в том числе согласно порядку проведения торгов.

В соответствии с пунктом 2.4 Порядка № 495 в срок не позднее трех рабочих                         дней со дня поступления заявления на регистрацию оператор электронной площадки обязан его рассмотреть и принять решение о регистрации либо об отказе в регистрации лица на электронной площадке.

Согласно пункту 2.6 Порядка № 495 зарегистрированным на электронной площадке лицам присваивается статус организатора торгов, участника торгов.

Таким образом, из приведенных положений Порядка № 495 следует, что регистрация на электронной площадке осуществляется в течение трех рабочих дней                           со дня поступления заявления на регистрацию, и по итогам регистрации на                           электронной площадке зарегистрированное на площадке лицо приобретает статус участника торгов и, соответственно, возможность подавать заявки на участие                                           в торгах, проводимых на электронной площадке.

Суды установили, что оператор ЭТП не обеспечил АО «Донэнерго» доступ                             к участию в торгах по продаже имущества должника ООО «Ростовсортсемовощ»                                     на 5-м этапе торгов.

Суды указали, что АО «Донэнерго» приняло решение об участии в торгах по продаже имущества ООО «Ростовсортсемовощ» и 13.01.2021 получило доступ                                            к системе электронных торгов ООО «ТендерСтандарт».

В поступившем на электронную почту сообщении от 13.01.2021 оператор  ЭТП сообщил о предоставлении регистрации в системе электронных торгов                                            ООО «ТендерСтандарт» и указал на необходимость после входа в систему подписать заявление на присоединение к регламенту.

Согласно пункту 2.2 Приложения № 2 к Приказу № 495 электронная торговая площадка обязана иметь внутренний регламент.

В соответствии с пунктом 1.1 Регламента проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе                         процедур, применяемых в деле о банкротстве на электронной площадке ТендерСтандарт, размещенного в сети Интернет (далее – Регламент), данный регламент                                    устанавливает порядок проведения открытых торгов в электронной форме при                          продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, порядок взаимодействия организатора торгов, оператора электронной площадки, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, представляющих заявки на участие в открытых торгах, участников торгов в процессе                            их организации и проведения на электронной площадке ТендерСтандарт.

Пунктом 1.2 Регламента определено, что в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Регламент является договором присоединения.

Суды установили, что 15.01.2021 АО «Донэнерго» подало заявку на                       присоединение к Регламенту. Однако АО «Донэнерго» присоединено к регламенту                                   лишь 20.01.2021, несмотря на то, что в силу пункта 2.3 Регламента электронной                   площадки ТендерСтандарт лицо, подавшее заявление на присоединение к Регламенту, считается присоединившимся к Регламенту и является стороной Регламента с момента регистрации заявления.

Суды отметили, что при попытке подать заявку на участие в торгах 22.01.2021                           от ЭТП получен отказ в связи с необходимостью получения прав на совершение юридически значимых действий. Необходимость и сроки получения прав на                        совершение юридически значимых действий не установлены Регламентом, более того                               АО «Донэнерго» не уведомлялось о необходимости подачи заявления.

Поддержав позицию управления и АО «Донэнерго», суды верно исходили                                из того, что право на совершение юридически значимых действий подтверждается наличием у юридического лица правоспособности, которая возникает с момента его государственной регистрации.

Наличие у юридического лица прав на совершение юридически значимых                   действий подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, учредительными документами, документами, удостоверяющими личность и полномочия руководителя юридического лица, а не «галочкой»,                            поставленной в месте, указанном оператором ЭТИ.

Суды учли, что полный перечень документов, подтверждающих                         правоспособность АО «Донэнерго» предоставлен ООО «ТендерСтандатр» при регистрации на ЭТП.

Таким образом, суды сделали обоснованный вывод, что требования                                 оператора ЭТП о необходимости получения АО «Донзнерго» прав на совершение юридически значимых действий противоречат нормам действующего                              законодательства, являются формальными, приводят к затягиванию процесса                        регистрации потенциального участника торгов на электронной площадке и в данном случае привели к нарушению прав АО «Донэнерго» на равный доступ к участию                                 в торгах и приобретению спорного имущества третьим лицом по заниженной цене.

Суды отметили, что допущенные ООО «ТендерСтандатр» нарушения порядка отчуждения имущества должника затрагивают имущественные права и интересы кредиторов ООО «Ростовсортсемовош».

По общему правилу законодательства о банкротстве имущество должника подлежит реализации на торгах, что обусловлено целью конкурсного производства – наиболее полно удовлетворить требования кредиторов, и достигается за счет                     привлечения неограниченного круга потенциальных покупателей и формирования справедливой цены имущества в ходе добросовестной конкуренции между указанными лицами.

Принцип обеспечения добросовестной конкуренции, в том числе при                            проведении торгов, то есть механизма определения победителей за право                          заключения определенных хозяйственных договоров, закреплен в статье 34                          Конституции Российской Федерации и достигается за счет установления ограничений                        и правил проведения торгов, максимально обеспечивающих добросовестную конкуренцию при их проведении, в том числе, путем создания прозрачных условий торгов, в частности, качественного, полного и своевременного информирования о торгах и всех необходимых процедурах, с ними связанных, путем создания недискриминационного доступа к торгам всех желающих лиц, обладающих соответствующим правом, а также эффективных судебных и досудебных механизмов защиты прав участников торгов, чьи права и интересы нарушены.

Требование о долгой и многоэтапной процедуре регистрации и авторизации                              на ЭТП необоснованны, поскольку не отвечают требованиям торгов, сужает круг их потенциальных участников, что в свою очередь не отвечает публичному порядку проведения обязательных торгов, а также нарушает интересы кредиторов в получении максимальной выгоды от реализации имущества должника, так как на 5-м этапе                              ООО «ТендерСтандатр» не приняло заявку АО «Донэнерго» с ценовым предложением                        в размере 25 320 152 рублей 15 копеек. Победителем торгов на 6-м этапе признано ООО «Митра» с предложением по цене 24 250 тыс. рублей (более чем на 1 млн рублей меньше цены, предложенной АО «Донэнерго»).

Суды критически оценили довод ООО «ТендерСтандатр» о том, что                                         АО «Донэнерго» изначально намеревалось принимать участие в торгах именно                                      на 6-м этапе, что подтверждено размером оплаченного задатка, отметив, что в                         материалы дела АО «Донэнерго» представлены видеозаписи,  где зафиксировано,                               что при попытке подать заявку 22.01.2021 (5-й период проведения торгов) с предложением на сумму 25 320 152 рубля 15 копеек, от ЭТП получен отказ в связи с необходимостью получения прав на совершение юридически значимых действий.                            Данная видеозапись исследована судом первой инстанции, ей дана надлежащая                       правовая оценка, с которой согласился и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, суды учли, что в извещении о проведении торгов по лоту № 1 (недвижимое имущество по адресу: 

<

...> а, б) указано, что для участия в торгах заявители представляют оператору ЭТП                                          в электронной форме подписанный электронной цифровой подписью договор о задатке. Форма договора о задатке размещена в сообщении о проведении торгов на сайте www.bankroy.fedresusrs.ru и содержит информацию о сумме вносимого задатка.                          Согласно условиям договора о задатке для участия в торгах по продаже имущества ООО «Ростовсортсемовощ» претендент перечисляет задаток в размере 20% от                         начальной цены лота на интервале, что составляет 4 822 886 рублей 12 копеек.

В пункте 12 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение организатора  торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении, участников торгов. Решение об отказе в допуске                         заявителя к участию в торгах принимается в случае, если, в том числе: поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено                                 на дату составления протокола об определении участников торгов.

Таким образом, внесение задатка на счет ООО «Ростовсортсемовощ» возможно                     не позднее даты окончания приема заявок на интервале, для 5-го интервала – 23.01.2021.

Суды установили, что начальная цена продажи недвижимого имущества                                    на 5-м  интервале составила 24 114 430 рублей 62 копейки. Для оплаты задатка                                       в банк  направлено поручение о перечислении на счет ООО «Ростовсортсемовощ»                              4 822 886 рублей 12 копеек.

22 января 2021 года от ООО «ТендерСтандарт» получен отказ в принятии                            заявки в связи с чем поручение о перечислении на счет ООО «Ростовсортсемовощ»                                      4 822 886 рублей 12 копеек отозвано АО «Донэнерго».

При таких обстоятельствах суды обоснованно отклонили довод                                                ООО «ТендерСтандатр» о том, что АО «Донэнерго» не  намеревалось подавать заявку                       на 5-м этапе с более высоким ценовым предложением. Факт подачи и отказа в                           принятии заявки 22.01.2021 подтвержден материалами дела, в том числе                        видеозаписью.

Суды отметили, что АО «Донэнерго» является коммерческой организацией, преследующей, в первую очередь, извлечение прибыли из своей деятельности.                                       На 5-м этапе начальная продажная стоимость имущества была выше, следовательно, участник торгов выступил с ценовым предложением, превышающим ценовое предложение на 6-м этапе. Таким образом, установлено наличие причинно-следственной связи между недопуском оператором ЭТП к участию в торгах АО «Донэнерго»                                        на 5-м этапе и размером ценового предложения.

При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о нарушении оператором ЭТП – ООО «ТэндерСтандарт» требований законодательства                                            при  организации торгов по продаже имущества должника ООО «Ростовсортсемовощ»                      и отказали ООО «ТендерСтандатр» в удовлетворении  заявленных                                           требований.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса                                   Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет                         законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм                           материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии                         обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной                    жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы кассационных жалоб направлены на переоценку доказательств,                            которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286, 287 Кодекса подлежат                           отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационных жалоб ООО «ТендерСтандарт» и ООО «Митра» отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда                                   от 27.12.2021 по делу № А53-7884/2021 оставить без изменения, кассационные                                жалобы  –  без  удовлетворения.

Постановление  вступает  в  законную  силу  со  дня  его  принятия.

 

Председательствующий                                                                                   Т.Н. Драбо

Судьи                                                                                                                 Л.Н. Воловик

                                                                                                                            А.Н. Герасименко