АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4889/2025

12 августа 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕРДЕН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга 

в отсутствие сторон 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Герден» (далее - Общество-1, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – Общество-2, ответчик) о взыскании 1 771 400 руб. 40 коп. задолженности по договору № СГЭ-5/2021 на выполнение изыскательских и проектных работ от 05.08.2021.  

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил, возражений против иска не заявил.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Между Обществом-1 (подрядчик) и Обществом-2 (заказчик) 05.08.2021 заключен договор № СГЭ-5/2021 на выполнение изыскательских и проектных работ (далее – договор, л.д. 7-15), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется качественно и в установленные настоящим договором сроки: выполнить работы по инженерным изысканиям и проектированию в соответствии с индивидуальными заявками заказчика; осуществить функции генерального проектировщика при проектировании на опасных и неопасных производственных объектах (пункт 1.1. договора).  

Согласно пункту 1.2. договора заказчик обязуется своевременно принять и в установленные настоящим договором сроки в полном объеме оплатить выполненные подрядчиком результаты работы и оказанные услуги.  

В силу пункта 2.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2022, а по расчетам до полного их  

завершения. Если ни одна из сторон за месяц до завершения договора не изъявит желания его прекратить, договор автоматически продлевается на аналогичный срок на тех же условиях.  

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании смет на проектно-изыскательские работы и указывается в заключенных сторонами соответствующих дополнительных соглашениях к настоящему договору на каждый конкретный объект.  

Заказчик производит расчет с подрядчиком по факту выполнения работ на каждом конкретном объекте на основании выставленного счета и подписанных подрядчиком и заказчиком актов приема-передачи выполненных работ, накладной на передачу результата работ в течение 10 рабочих дней от даты получения и подписания документов (пункт 4.3. договора).  

Согласно пункту 7.5. договора подписание заказчиком акта сдачи-приемки работ является основанием для завершения обязательств сторон по соответствующим дополнительным соглашениям.  

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к договору от 01.08.2022 стоимость работ определена в 5 904 668 руб. При этом заказчик перечисляет аванс в сумме 30% от общей стоимости работ по данному дополнительному соглашению в течение 10 рабочих дней со дня подписания Дополнительного соглашения. Заказчик перечисляет 2 платеж в сумме 40% от общей стоимости работ по данному дополнительному соглашению в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ по результатам подготовки проектной документации к негосударственной экспертизе. Услуги негосударственной экспертизы оплачивает заказчик. Заказчик производит окончательный расчет в сумме 30% по данному дополнительному соглашению в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ по разработке рабочей документации, получившей положительное заключение в негосударственной экспертизе.  

Приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 01.08.2022 утверждено Техническое задание на проектирование объекта «Модернизация действующего лесопильного производства «Здание цеха лесопиления».  

Как указал истец в исковом заявлении, он надлежащим образом выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 26.02.2025 к Дополнительному соглашению № 1 от 01.08.2022, подписанным сторонами. Из акта сдачи-приемки выполненных работ следует, что ответчику надлежит оплатить истцу 1 771 400 руб. 40 коп.  

Между тем, Общество-2 в нарушение принятых на себя по договору обязательств не произвело полную оплату выполненных истцом по договору работ.  

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 771 400 руб. 40 коп. и не была погашена ни после направления претензии, ни до обращения с иском в суд.  

Неполная оплата выполненных истцом работ по договору явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику.  

Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, учитывая отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).  

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).  

Исходя из положений статей 711, 740, 746, 753, 762 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.  

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Анализ содержания указанных норм свидетельствует, что исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.  

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.  

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.  

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.  

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи  

доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, арбитражный суд считает, что материалами дела (акт № 30 сдачи-приемки выполненных работ от 26.02.2025 – л.д. 23) подтверждается факт выполнения Обществом-1 предусмотренных договором и Дополнительным соглашением к нему работ на заявленную ко взысканию сумму. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены, доводы Общества-1 не оспорены.  

Каких-либо возражений относительно объема, качества выполненных истцом работ ответчик не заявил.  

При указанных обстоятельствах, работы считаются принятыми их заказчиком и подлежат оплате. Отказ от оплаты выполненных и принятых работ недопустим.  

Доказательства полной оплаты выполненных Обществом-1 работ по договору ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.  

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их в заявленном истцом размере, взыскивает с Общества-2 в пользу Общества-1 задолженность в сумме 1 771 400 руб. 40 коп.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕРДЕН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 771 400 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78 142 руб.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.А. Бебякина