/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-19802/2015

6 октября 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2017  года.

Полный текст постановления изготовлен 6 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Николиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Илимлестранс» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2017 года по делу № А19-19802/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции – Тимофеева О.Ю., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Монакова О.В., Гречаниченко А.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2016 года в отношении закрытого акционерного общества «Усть-Илимский Ремонтно-Транспортный комплекс» (ОГРН 1023802006062, ИНН 3817021268, г. Усть-Илимск Иркутской области, далее – ЗАО «Усть-Илимский РТК», должник) по заявлению индивидуального предпринимателя Паньковец Валерия Александровича введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лукина Ольга Валентиновна (далее – Лукина О.В.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2016 года ЗАО «Усть-Илимский РТК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лукина О.В.

Конкурсный управляющий Лукина О.В. обратилась 26.01.2017 в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании у общества с ограниченной ответственностью  «Илимлестранс» (далее – ООО «Илимлестранс») и передаче конкурсному управляющему исполнительного листа ФС № 006695576 от 11.07.2016 по делу № А19-12762/2015 об уплате  3 000 рублей государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2017 года конкурсным управляющим должника утверждена Черемных Александра Олеговна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд обязал ООО «Илимлестранс» передать конкурсному управляющему ЗАО «РТК» оригинал исполнительного листа ФС № 006695576 от 11.07.2016 по делу № А19-12762/2015

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Илимлестранс» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что им удержан исполнительный лист до результатов рассмотрения обособленного спора по делу №А19-3829/2016, в котором ООО «Илимлестранс» является заявителем, по его мнению, имеющего преюдициальное значение для дела №А19-12762/2015, по которому был выдан исполнительный лист, с целью осуществления поворота исполнения судебного акта.

Заявитель полагает, что в случае добровольного погашения ООО «Илимлестранс» суммы государственной пошлины по исполнительному листу (в том числе после возврата исполнительного документа), поворот исполнения судебного акта будет затруднителен, поскольку взыскателем выступает юридическое лицо - должник, в отношении которого инициировали процедуру банкротства, в связи с чем заявитель будет вынужден требовать возврат излишне уплаченной госпошлины в рамках дела о банкротстве должника.

Отзывы на кассационную жалобу участвующими в обособленном споре лицами не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте ее рассмотрения, однако своих представителей на судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, руководителем должника Мордовиным Ю.В. 17.08.2016 были направлены в адреса департамента недвижимости администрации города Усть-Илимска и ООО «Илимлестранс» оригиналы исполнительных листов серии ФС № 006695575 от 11.07.2016 года по делу № А19-12762/2015 (о взыскании в пользу должника с департамента недвижимости администрации города Усть-Илимска (далее – департамент недвижимости) и ООО «Илимлестранс» 3000 рублей государственной пошлины). Факт получения адресатами заказных писем (исполнительных листов) 25.08.2016 и 29.08.2016, установлен судом первой инстанции и не оспорен ни департаментом недвижимости, ни ООО «Илимлестранс».

Конкурсный управляющий должника обратился с запросами к департаменту недвижимости и ООО «Илимлестранс» о возврате исполнительных листов, либо добровольной оплате задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что требование конкурсного управляющего должника департаментом недвижимости исполнено добровольно, исполнительный лист серии ФС № 006695575 от 11.07.2016 года возвращен конкурсному управляющему.

Вместе с тем, требование конкурсного управляющего ООО «Илимлестранс» не исполнено, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением об истребовании исполнительного листа.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, исходили из отсутствия оснований для удержания исполнительного документа ООО «Илимлестранс» ввиду вступления в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2016 года по делу № А19-12762/2015, по которому он выдан для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Порядок истребования доказательств установлен в статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вопрос о необходимости истребования таких доказательств подлежит рассмотрению судом в каждом конкретном деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации  по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительные листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Судом первой инстанции установлено, что на основании вступившего в законную силу судебного акта арбитражным судом по делу №А19-12762/2015 был выдан исполнительный лист ФС № 006695576 от 11.07.2016 о взыскании с ООО «Илимлестранс» в пользу ЗАО «Усть-Илимский РТК» 3000 рублей расходов по госпошлине.

Суды, правильно применив нормы материального права, установив, что истребуемый конкурсным управляющим исполнительный лист действительно удерживается ООО «Илимлестранс», что также не опровергается самим обществом, признав при этом причины удержания несостоятельными ввиду наличия вступившего в законную силу определения суда от 11 июля 2016 года по делу № А19-12762/2015, а также приняв во внимание, что бездействие ООО «Илимлестранс» по передаче исполнительного документа влечет невозможность исполнения конкурсным управляющим своих полномочий и необоснованно увеличивает срок процедуры банкротства должника,  пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Кроме того, судом первой инстанции в определении суда правомерно указано, что свои возражения о возможном незаконном взыскании судебных расходов в случае отмены судебных актов ООО «Илимлестранс» могут быть заявлены судебному приставу- исполнителю в ходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, по существу были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2017 года по делу № А19-19802/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

И.А. Бронникова

О.А. Николина