Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5139/2020

г. Южно-Сахалинск

15 января 2021 года

Резолютивная часть решения принята 11.12.2020. Мотивированное  решение изготовлено 15.01.2021.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи 

Логиновой Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области  (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании финансовой санкции в размере 38500 рублей по  статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» за непредставление в установленный срок  сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год,  

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области  (межрайонное) (далее – управление, пенсионный фонд) обратилось в  Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Веста» (далее – общество) о взыскании  

финансовой санкции в размере 38500 рублей по статье 17 Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» за непредставление в установленный срок сведений  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год.  

Поскольку заявление содержит признаки, предусмотренные пунктом 5  части 1 статьи 227 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства. О принятии заявления и рассмотрении дела в соответствии с  главой 29 АПК РФ участники процесса извещены надлежащим образом.  

В обоснование заявленного требования указано на ненадлежащее  исполнение обществом обязанности страхователя, выразившееся в  непредставлении в установленный срок сведений за 2019 год,  необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования, что повлекло привлечение общества к предусмотренной  частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ ответственности в виде штрафа в  размере 38500 рублей. Предложение об уплате финансовых санкций на  основании выставленного требования от 02.06.2020 № 074S01200003240  оставлено страхователем без удовлетворения, в связи с чем, управление в  порядке главы 29.1 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о  выдаче судебного приказа. Определением от 02.10.2020 суд отказал  управлению в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Поскольку  наложенный штраф не уплачен обществом в добровольном порядке,  управление просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном  порядке.  

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания  судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по  результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается  на официальном сайте арбитражного суда в информационно- 

телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня  после дня ее принятия.  

Решения по делам, возникшим из административных и иных  публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного  производства, принимаются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 названного Кодекса.  

В силу вышеизложенных норм 11 декабря 2020 года судом принята  резолютивная часть решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

14 декабря 2020 года управление обратилось в Арбитражный суд  Сахалинской области с заявлением о составлении мотивированного  решения по настоящему делу.  

В обоснование мотивированного решения суд полагает необходимым  указать следующее.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество зарегистрировано в качестве  юридического лица 30.07.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН  

<

***>.  

В связи с регистрацией в качестве страхователя в территориальном  органе Пенсионного фонда Российской Федерации обществу присвоен  номер 074-001-065843.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от  15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в  Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) общество является  страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем,  в силу пункта 2 статьи 14 указанного Закона обязано представлять в  территориальные органы страховщика документы, необходимые для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для  

назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового  обеспечения.  

Аналогичная обязанность страхователя предусмотрена статьей 15  Закона № 27-ФЗ.  

Как видно из материалов дела, управлением на основании  представленной обществом отчетности «Сведения о застрахованных  лицах» по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год проведена проверка  правильности заполнения, полноты и своевременности представления  сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования.  

В ходе проверки установлено, что данные сведения в отношении 77  застрахованных лиц были представлены в адрес управления по  телекоммуникационным каналам связи 04 марта 2020 года, то есть позже  установленного Законом № 27-ФЗ срока.  

По данному факту управление составило акт о выявлении  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования от 05.03.2020 № 074S18200001996 и вынесло  решение от 18.05.2020 № 074S19200002923, которым привлекло общество  к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в виде  финансовых санкций в размере 500 рублей в отношении каждого  застрахованного лица, что составило 38500 рублей.  

Об уплате страхователем финансовой санкции в добровольном  порядке управление выставило требование от 02.06.2020  

 № 074S01200003240. 

До установленного срока (23.06.2020) страхователь требования не  исполнил, в связи с чем, управление 28 сентября 2020 года обратилось в  арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание  

финансовой санкции в размере 38500 рублей. 

Определением от 02.10.2020 по делу № А59-4832/2020 суд на  основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ отказал в принятии  заявления о выдаче судебного приказа ввиду того, что заявленное  

требование не отвечает признаку бесспорности. Одновременно  пенсионному фонду разъяснено о возможности предъявления заявления в  порядке искового производства либо производства по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений.  

Поскольку общество не уплатило сумму наложенной финансовой  санкции, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о  взыскании задолженности в размере 38500 рублей в порядке производства  по делам, возникающим из административных и иных публичных  правоотношений.  

Проверив доводы управления и представленные в обоснование  заявленного требования доказательства, суд не находит оснований для  удовлетворения заявления, исходя из следующего.  

Согласно части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о  взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы  задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о  взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой  суммы.  

В соответствии с частью 4 статьи 215 АПК РФ обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания  обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ  страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются  лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации,  индивидуальные предприниматели, физические лица.  

Правовая основа и принципы организации индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых  распространяется действие законодательства Российской Федерации об  обязательном пенсионном страховании, установлены Законом № 27-ФЗ.  

Согласно статье 1 Закона № 27-ФЗ страхователями признаются  юридические лица, осуществляющие прием на работу по трудовому  договору, а также заключающие договоры гражданско-правового  

характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.  

Пунктом 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что  страхователи представляют предусмотренные подпункта 2 - 2.2 данной  статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в  органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их  регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 данной статьи, - в  налоговые органы по месту их учета.  

В силу пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не  позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением  случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным  законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице  (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на  вознаграждения по которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы)  сведения индивидуального (персонифицированного) учета.  

Для представления данной ежемесячной отчетности Постановлением  Правления ПФ РФ от 06.12.2018 № 507п утверждена форма СЗВ-СТАЖ  «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц», в поле «Тип сведений»  которой предусмотрено проставление одного из кодов: «исхд», «доп».  «назначение пенсии».  

В свою очередь статьей 16 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность  органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять  контроль за правильностью представления страхователями сведений,  определенных данным Федеральным законом, в том числе по их учетным  данным.  

За непредставление страхователем в установленный срок либо  представление им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктами 2 – 2.2 статьи 11 названного Федерального  закона, абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрена  

ответственность в виде применения к страхователю финансовых санкций в  размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Между тем статьей 15 Закона № 27-ФЗ закреплено право страхователя  дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по  согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда  Российской Федерации.  

Представление корректирующих сведений в спорный период было  предусмотрено пунктами 37, 39 Инструкции о порядке ведения  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о  застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от  21.12.2016 № 766н (далее – Инструкция № 766н), в случае  самостоятельного обнаружения ошибки страхователем либо в случае  обнаружения несоответствия между представленными индивидуальными  сведениями и результатами проверки территориальным органом  Пенсионного фонда Российской Федерации.  

При этом абзац 5 статьи 17 Закона № 27-ФЗ и названная Инструкция  нормативно закрепляют, что представление страхователем уточненных  (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со  дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений  освобождает страхователя от применения финансовых санкций.  

В пункте 39 Инструкции № 766н также предусмотрено, что  страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных и  принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской  Федерации индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица  до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного  фонда Российской Федерации самостоятельно представить в  территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за  отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые  санкции к такому страхователю не применяются.  

При этом ни статьей 15 Закона № 27-ФЗ, ни Инструкцией № 766н не  установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может  

выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд  сведениях, до их обнаружения пенсионным фондом, и представить в  пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).  

Из материалов дела усматривается и участниками процесса не  оспаривается, что первоначально отчетность по форме СЗВ-СТАЖ (тип  исходная) за 2019 год в отношении 1 застрахованного лица общество  представило в пенсионный фонд 20 февраля 2020 года, то есть в  установленный законом срок.  

Согласно протоколу проверки отчетности страхователя указанный  документ принят управлением, ошибок не установлено.  

04 марта 2020 года обществом направлены по  телекоммуникационным каналам связи и получены управлением  индивидуальные сведения по форме СЗВ-СТАЖ с типом «дополняющая»  за 2019 год в отношении 77 застрахованных лиц, которые не были  отражены в первоначальных сведениях за указанный период.  

Поступившие формы СЗВ-СТАЖ за указанный период (исходная и  дополняющая) проверены управлением, сведения приняты без замечаний,  неполноты либо недостоверности сведений не обнаружено.  

Таким образом, судом установлено, что, самостоятельно выявив  ошибку в ранее представленных сведениях и до момента обнаружения  управлением нарушения, общество реализовало предусмотренное статьей  15 Закона № 27-ФЗ и пунктом 39 Инструкции № 766н право на уточнение  (исправление) представленных сведений за указанный период,  откорректировав их путем представления в пенсионный фонд  дополняющих сведений за этот период, что исключает применение к  страхователю финансовых санкций по статье 17 Закона № 27-ФЗ.  

Суд также исходит из того, что согласно статье 15 Закона № 27-ФЗ  дополнение (то есть, внесение новых сведений, которые раньше  отсутствовали) и уточнение (то есть, корректировка уже имеющихся  сведений) о застрахованных лицах является правом страхователя, а не его  обязанностью. Следовательно, за реализацию права привлечь к  ответственности нельзя, поскольку юридическая ответственность – это  

претерпевание неблагоприятных последствий в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязанностей.  

Также суд отмечает, что отсутствие в Инструкции № 766н указания на  неприменение санкций в случае представления сведений о застрахованном  лице, сведения о котором отсутствовали в изначально поданных  сведениях, в ситуации, когда данную ошибку страхователь выявил и  исправил самостоятельно, не может расцениваться как отсутствие  оснований для неприменения санкций, поскольку, как уже указано, статья  15 Закона № 27-ФЗ предоставляет право на дополнение сведений о  застрахованных лицах.  

В целом по смыслу статьи 17 закона № 27-ФЗ законодатель  устанавливает режим сотрудничества между страхователями и  пенсионным фондом, допуская привлечение к ответственности только  после предложения пенсионным фоном исправить ошибки. Обратный  подход не будет стимулировать добросовестных страхователей к  последующему контролю своей отчетности, что позволяет создать  дополнительные гарантии защиты прав застрахованных лиц.  

Имея в виду приведенное правовое регулирование, суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к  ответственности по статье 17 Закона № 27-ФЗ, поскольку заявитель  самостоятельно обнаружил ошибку в сведениях за 2019 год и устранил ее  посредством направления дополняющей формы СЗВ-СТАЖ, до момента  выявления такой ошибки управлением.  

Доказательств выявления данных несоответствий именно органом  контроля материалы дела не содержат, управлением суду не представлено.  

Доводы управления о том, что страхователем неверно указан тип  сведений «исходная», в то время как должен был быть указан «назначение  пенсии», правового значения не имеет, поскольку сведения по форме СЗВ- СТАЖ с типом «исходная», представленные обществом 20 февраля 2020  года, приняты управлением, без замечаний. При этом, согласно протоколу  проверки, указанные сведения приняты управлением как «исходные».  Более того, материалы дела не содержат доказательств того, что указанные  сведения представлены обществом именно в ответ на запрос управления.  

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых  взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на  него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться  с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния,  соразмерность наказания, презумпция невиновности.  

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать  заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном  устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений  индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, что в  итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.  

Указанный вывод соответствует правовой позиции,  сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в  определениях от 02.07.2018 № 303-КГ18-99, от 29.10.2018 № 306-КГ18- 16855 и в пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного 26.12.2018.  

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что  представленными в материалы дела документами не доказано событие  вменяемого правонарушения, а, следовательно, не подтверждена  правомерность привлечения страхователя к ответственности.  

Учитывая отсутствие у пенсионного фонда правовых оснований для  применения к страхователю финансовой санкции, предусмотренной  статьей 17 Закона № 27, суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для взыскания данных санкций с общества.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 и  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования Государственного учреждения –  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно- Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Веста»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании финансовой  

санкции в размере 38500 рублей по статье 17 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в  установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного)  учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ- СТАЖ за 2019 год отказать.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с  частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по  заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в  течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на  официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/).  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть  обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения  в полном объеме.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение  арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Судья Е.С. Логинова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.07.2020 2:24:55

Кому выдана Логинова Екатерина Станиславовна