АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина 

г. Иркутск Дело № А19-8629/2018  «24» июля 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «19» июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено «24» июля 2018 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 29.12.1965г., г. Ангарск Иркутской обл.;  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...> м-он, 11, 70) о признании его банкротом,  

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  

установил:

28.11.2017г. ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением о признании себя банкротом. В обоснование  заявления ФИО2 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в  размере 1 198 526 рублей 78 копеек, погасить которую не имеет возможности ввиду  недостаточности имущества и отсутствия источника дохода, просил признать его  банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым  управляющим арбитражного управляющего из числа членов Союза «АУ»  «Правосознание».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2018г. по делу   № А65-39156/2017 вышеуказанное заявление в соответствии с правилами,  установленными пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда  Иркутской области.  

В ходе рассмотрения дела должник уточнил свои требования, заявив ходатайство  об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой  организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Центр  финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен  надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил,  17.07.2018г. посредством системы «Мой Арбитр» представил ходатайство о рассмотрении  заявления в свое отсутствие.  

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не  направили, каких-либо ходатайств не заявили.  

Заявление рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые,  арбитражный суд пришел к следующему.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» судебное заседание арбитражного суда по проверке  обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей  арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от  26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд  с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган.  

Пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» установлено, что гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  

требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом  в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом  гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества (пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

Как отмечено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве  учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не  в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления  гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина  выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана  неплатежеспособность гражданина.  

Пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих  обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  

денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны  быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного  производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» отмечено, что целью  норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение  добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и  кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

Как следует из заявления ФИО2 и приложенных к нему документов, сумма  требований кредиторов по денежным обязательствам, которая не оспаривается  должником, составляет 1 198 526 рублей 78 копеек.  

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников  гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства  экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530 (зарегистрировано  в Минюсте России 26.08.2015г. № 38699), по состоянию на 09.01.2018г. ФИО2  имел следующую кредиторскую задолженность: перед Обществом с ограниченной  ответственностью «ХФК Банк» по кредитным договорам от 05.02.2016г. № 2228653936, от  28.04.2013г. № 2172101755 – в размере 582 746 рублей 22 копейки; перед Кредитным  

банком «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № 74750158505 – в размере  68 915 рублей 85 копеек; перед Акционерным обществом «Банк Русский стандарт» по  договору от 17.04.2013г. № 105524546 – в размере 108 670 рублей 00 копеек, по договору  от 23.04.2013г. № 105755840 – в размере 58 392 рубля 00 копеек; перед Акционерным  обществом «Альфа Банк» по кредитному договору от 20.05.2013г.   № M0GMRR20S13041302232 – в размере 73 764 рубля 43 копейки; перед «Кредит Европа  Банк» – в размере 146 656 рублей 28 копеек; перед «Тинькофф банк» – в размере  100 000 рублей.  

В подтверждение наличия указанной кредиторской задолженности должником  представлены копии кредитных договоров с графиками погашения задолженности и  уплаты процентов, справки банков о размере задолженности.  

Кроме того, ФИО2 имеет задолженность по обязательным платежам, о чем  Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области в  материалы дела представлены соответствующие справки.  

Факт наличия у ФИО2 неисполненных денежных обязательств, размер  которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, подтверждается имеющимися  материалами дела и должником не оспаривается.  

Как указал заявитель, ФИО2 в браке не состоит, несовершеннолетних детей  не имеет.  

Из представленной должником копии трудовой книжки следует, что последним  работодателем ФИО2 являлось Общество с ограниченной ответственностью  «Гудвилл Трэйд», трудовой договор расторгнут 03.05.2001г.  

Согласно представленной должником справке Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан от 22.11.2017г.   № 2.5-17/5695В, индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>)  не является.  

Из представленной описи имущества гражданина, составленной должником по  форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской  Федерации от 05.08.2015г. № 530 (зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015г.   № 38699), следует, что по состоянию на 24.11.2017г. какое-либо недвижимое имущество,  транспортные средства, акции и иные ценные бумаги, ценное имущество у ФИО2  отсутствовали; имелись лишь наличные денежные средства в размере 25 000 рублей  00 копеек.  

По данным филиала Федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  

кадастра и картографии» по Иркутской области, Федерального казённого учреждения  «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской  Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации  последствий стихийных бедствий по Иркутской области» (Братское инспекторское  отделение), Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных  машин и других видов техники Иркутской области, недвижимое имущество, водный  транспорт, трактора, дорожно-строительные и иные машины, прицепы к ним за  Фетисовым В.Д. не зарегистрированы.  

В то же время, из ответа Управления государственной инспекции безопасности  дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Иркутской области от 14.05.2018г. № 25/70-3301 следует, за  ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Honda Stepwgn, 2000 г.в.,  гос.рег.знак 

<

***>.  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества  гражданина ФИО2 недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов,  подтверждают неплатежеспособность должника и в силу пункта 2 статьи 213.6  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения  процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Вместе с тем, одним из предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального  закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требований к  гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план  реструктуризации его долгов, является наличие у должника источника дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов.  

Согласно справке филиала Центра занятости населения г. Казани по Советскому  району Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан от  19.01.2018г. № 41, ФИО2 состоит на учете в центре занятости и зарегистрирован в  целях поиска подходящей работы с 19.01.2018г.  

При таких обстоятельствах следует констатировать, что ФИО2 не имеет  источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  отсрочки исполнения обязательств могут быть погашены требования кредиторов.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует  

требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом  1 статьи 213.13 вышеназванного Федерального закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

На основании всего вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО2  является безработным, учитывая его возраст, отсутствие доходов, жизненные  обстоятельства, влияющие на его имущественную сферу, отсутствие оснований полагать о  возможности трудоустройства должника с целью получения достаточного дохода, за счет  которого могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов,  арбитражный суд признал заявление ФИО2 обоснованным и, с учетом  заявленного должником ходатайства, подлежащим удовлетворению на основании пункта  8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Суд также считает необходимым указать, что введение в отношении гражданина  процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства  по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от  26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения  требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

В случае, если в ходе рассмотрения дела действительно будет установлено  недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с  учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в  Постановлении от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения  обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и  защиту интересов кредиторов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для  

участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей  45 указанного Федерального закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального  закона и названной статьи.  

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

Заявленной должником саморегулируемой организацией – Некоммерческое  партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 с информацией о соответствии кандидатуры данного арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от  26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь положениями статей 45, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд счел возможным  утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (член Некоммерческого  партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса»; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных  управляющих НП «ЦФОП АПК» – 479) финансовым управляющим в деле о банкротстве  гражданина ФИО2  

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается  вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных  статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных  данной статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона  от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплата фиксированной  суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств  гражданина.  

Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет гражданина осуществляется  опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.  

Из материалов дела следует, что должником в депозит Арбитражного суда  Иркутской области по чеку-ордеру от 13.06.2018г. (операция 2158) внесены денежные  средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому  управляющему.  

В этой связи на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд полагает возможным  утвердить финансовому управляющему ФИО3 единовременное  вознаграждение в размере 25 000 рублей 00 копеек.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления  расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек относятся  на заявителя.  

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от  26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Признать гражданина ФИО2 (дата и место рождения:  29.12.1965г., г. Ангарск Иркутской обл.; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>;  адрес регистрации: 

<

...> м-он, 11, 70) банкротом, ввести  процедуру реализации имущества гражданина на срок до «20» ноября 2018 года.  

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3  (член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса»; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих НП «ЦФОП АПК» – 479).  

Утвердить финансовому управляющему ФИО3  фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей 00 копеек  единовременно.  

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 40 минут  «20» ноября 2018 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда  Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон  канцелярии 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста:  

a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить  информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований; письменное заключение с его документальным  обоснованием относительно наличия/отсутствия оснований для применения положений  пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», доказательства направления соответствующего  заключения должнику; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства  уведомления представить в судебное заседание.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области  в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.Ю. Паженцев