АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -8268/2017

г. Барнаул

19 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017. 

                                                        Решение суда в полном объёме изготовлено 19.10.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский автоцентр КАМАЗ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Барнаул, к Акционерному обществу "Сибмост", ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>, г.Новосибирск о взыскании   458 076 руб. 76 коп. основного долга по договору купли-продажи №5-А от 05.05.2015,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2017), 

от ответчика и третьего лица -  не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Автоцентр" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Акционерному обществу (далее АО) "Сибмост" о взыскании 458 076 руб. 76 коп. основного долга по договору купли-продажи №5-А от 05.05.2015.

  Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 30.05.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

13.07.2017 от ООО "Автоцентр" поступило заявление о процессуальной замене истца на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Барнаульский автоцентр КАМАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, определением от 24.07.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

Определением от 15.09.2017 суд произвел процессуальную замену истца - общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Барнаульский автоцентр КАМАЗ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 11.12.1998, юридический адрес: 656003 

<

...>. 

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Автоцентр".

В связи с процессуальным правопреемством истца, привлечением третьего лица рассмотрение дела откладывалось.

Согласно ст. 123 АПК РФ ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

 Ответчик никаких возражений не представил.

 От третьего лица поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, отзыв на иск, в котором указал, что требования являются обоснованными.

Истец полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

 В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Гражданские правоотношения между ООО "Барнаульский автоцентр КАМАЗ"  (продавец, правопреемник) и АО "Сибмост"  (покупатель) возникли из договора купли-продажи (поставки) запасных частей №5-А от 05.05.2015, по условиям которого продавец обязался согласно заявке передать в собственность покупателя запасные части к автомобильной технике "КАМАЗ", "МАЗ", "УРАЛ", "ЗиЛ", именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (п.1.1 договора).

 В соответствии с п.4.1 договора цена на товар устанавливается продавцом на день отгрузки, согласно действующему прейскуранту.

Согласно п.6.1 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца не позднее 20 банковских дней с момента получения товара.

 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).     

  Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам №5302 от 29.08.2016, №6248 от 07.10.2016, №6987 от 09.11.2016, №7515 от 02.12.2016 на общую сумму 490 721 руб. 21 коп.. 

  Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, задолженность составила 458 076 руб. 76 коп.

  Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

  В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается  договором купли-продажи №5-А от 05.05.2015, договором цессии, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком, доверенностями ответчика, платежным поручением о частичной оплате, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.   

  Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга  не представил.

   В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.   

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца, понесенные при подаче искового заявления по оплате государственный пошлины в размере 12162 руб. относятся на ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества "Сибмост"  в пользу общества  с  ограниченной  ответственностью  «Барнаульский  автоцентр  КАМАЗ» 458 076 руб. 76 коп. основного долга и 12 162 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

   Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                      С.В. Лихторович                                                                                                      С.В. Лихторович