АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А08-2027/2020

г. Белгород

16 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи секретарем судебного заседания Тарасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Литер-Транс" (ИНН 3123284100, ОГРН 1113123010351) к ООО "БМГ - ТРЕЙД" (ИНН 7703706635, ОГРН 1097746556544) о взыскании 499213,00 руб. основного долга,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,

установил:

ООО "Литер-Транс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БМГ - ТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании 1875212,00 руб. основного долга по договору поставки №ЛТИ 688/06-19 от 25.06.2019.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2020 данное исковое заявление принято к производству.

Ответчик платежными поручениями №3954 от 30.03.2020, №4005 от 08.04.2020, №4133 от 14.05.2020, №4277 от 04.06.2020, №4334 от 11.06.2020, №4376 от 22.06.2020, №4449 от 07.07.2020, №4481 от 10.07.2020, №4563 от 22.07.2020, №4620 от 31.07.2020, №4640 от 04.08.2020, №4939 от 13.10.2020 перечислил на расчетный банковский счет истца 5100000,00 руб. задолженности по договору поставки №ЛТИ 688/06-19 от 25.06.2019.

В связи с этим, протокольным определением суда от 14.10.2020 в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом принято заявление истца об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 499213,00 руб. задолженности по договору поставки №ЛТИ 688/06-19 от 25.06.2019.

Представители сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. Таким образом, дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО "Литер-Транс" подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "Литер-Транс" (поставщик) и ответчиком ООО "БМГ - ТРЕЙД" (покупатель) заключен договор поставки №ЛТИ 688/06-19 от 25.06.2019.

Во исполнение обязательств по договору истец на основании подписанных представителем и скрепленных печатью ответчика без замечаний к объему и качеству поставленной продукции универсальных передаточных актов №ЛТ-742 и №ЛТ-747 от 28.06.2019, №ЛТ-749/3 от 29.06.2019, №ЛТ-790 от 12.07.2019, №ЛТ-792 от 13.07.2019, №ЛТ-797 от 15.07.2019, №ЛТ-821 от 20.07.2019, №ЛТ-841 от 24.07.2019, №ЛТ-843 от 25.07.2019, №ЛТ-850 от 28.07.2019, №ЛТ-851 от 28.07.2019, №ЛТ-853 от 28.07.2019, №ЛТ-951 от 14.08.2019, №ЛТ-986 от 21.08.2019, №ЛТ-1112 от 09.09.2019, №ЛТ-1139 от 14.09.2019, №ЛТ-1485 от 29.11.2019, №ЛТ-1490 от 30.11.2019, №ЛТ-30 от 15.01.2020, №ЛТ-449 от 28.05.2020, №ЛТ-463 от 30.05.2020, №ЛТ-502 от 09.06.2020, №ЛТ-547 от 22.06.2020, №ЛТ-620 от 08.07.2020, №ЛТ-722 от 27.07.2020, №ЛТ-750 от 02.08.2020 поставил ответчику продукцию на общую сумму 5599213,00 руб.

Однако ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки, оплата в полном объеме полученной продукции в установленный срок не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

На момент обращения истца в арбитражный суд с иском у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной продукции в размере 1875212,00 руб., что ответчиком не отрицается.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором на поставку товара, который по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик не оспаривает факт получения им от истца поставленной продукции на   общую сумму 5599213,00 руб. без претензий к качеству и количеству, а также образовавшуюся перед истцом задолженность по оплате поставленной им продукции размере 1875212,00 руб. на момент обращения истца в суд с иском и в размере 499213,00 руб. на момент рассмотрения настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ООО "Литер-Транс" о взыскании с ООО "БМГ - ТРЕЙД" 499213,00 руб. задолженности по договору поставки №ЛТИ 688/06-19 от 25.06.2019 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление №46), в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления №46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В рассматриваемом случае истцом произведено уменьшение исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы долга после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Следовательно, по смыслу пункта 11 Постановления №46 исковые требования фактически удовлетворены в полном объеме в сумме 1875212,00 руб.

При обращении в суд первой инстанции истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 31752,00 руб., что подтверждается платежным поручением №490 от 13.03.2020. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31752,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Иск ООО "Литер-Транс" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "БМГ - ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БМГ - ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 499213,00 руб. задолженности по договору поставки №ЛТИ 688/06-19 от 25.06.2019, 31752,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья      В.Н. Киреев