46/2023-40516(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3439/2023

г. Петропавловск-Камчатский

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Курмачева Дениса  Валерьевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Колпаченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому  

краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к краевому государственному бюджетному учреждению «Центр  

спортивной подготовки по адаптивным видам спорта 

Камчатского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование в размере 0,26 рублей  

при участии: от заявителя: не явились; от ответчика: не явились, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее –  заявитель, налоговый орган, Управление) обратилось в арбитражный суд в порядке главы  26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с  заявлением о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения «Центр  спортивной подготовки по адаптивным видам спорта Камчатского края» (далее –  ответчик, Учреждение, КГБУ «ЦСП по АВС») задолженности по оплате страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 0,26 рублей. Одновременно  при подаче заявления Управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

До начала предварительного судебного заседания от налогового органа поступили  дополнительные письменные пояснения, в которых указано, что задолженность  Учреждением в добровольном порядке не погашена.  

Стороны явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний  извещены надлежащим образом.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц на  основании статьи 136 АПК РФ.  

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу и в отсутствие  возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии  со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, Управлением установлен факт неуплаты краевым  государственным бюджетным учреждением «Центр спортивной подготовки по  адаптивным видам спорта Камчатского края» страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской  Федерации на выплату страховой премии до 01.01.2017 в размере 0,26 рублей.  

Управлением в соответствии с требованиями налогового законодательства  выставлено требование от 11.07.2017 № 63380 об уплате налога, сбора, страховых  взносов, пени, штрафов, процентов, в котором сообщалось о наличии задолженности и  необходимости ее погашения в срок до 08.08.2017.  

Неисполнение ответчиком вышеуказанного требования, явилось основанием для  обращения Управления с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

В соответствии с подпунктами 9 и 14 пункта 1 статьи 31 налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату  вынесения требования об уплате налога и на дату истечения установленного в требовании  срока добровольной уплаты) налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также  пени, проценты, штрафы и предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды  иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в  случаях и порядке, которые установлены указанным Кодексом.  

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ, заявление о взыскании налога (сбора, пени,  штрафа) может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока  исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок  подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при  применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской  Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней,  штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1  статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика,  необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для  обращения налоговых органов в суд.  

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии  уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится  судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия  соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд  отказывает в удовлетворении требований налогового органа.  

В рассматриваемом случае требование № 63380 об уплате налога, сбора, страховых  взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей)  вынесено налоговым органом 11.07.2017, со сроком исполнения – 08.08.2017.  

Указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке в полном  объеме не исполнено.  

Вместе с тем, с настоящим заявлением в Арбитражный суд Камчатского края  налоговый орган обратился лишь 25.07.2023, то есть со значительным нарушением  установленного НК РФ срока.  

Не оспаривая факт нарушения вышеуказанного срока, налоговый орган  ходатайствует о его восстановлении.  

Однако заявляя данное ходатайство, налоговый орган не указал и не представил  суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на  подачу заявления в арбитражный суд. Указанные в заявлении причины пропуска срока, а  именно неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке обязанности по  уплате обязательных платежей, а также направление в адрес налогоплательщика  требования на уплату задолженности, суд не признает в качестве уважительных причин  пропуска срока на подачу заявления в арбитражный суд.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ имеющиеся в деле  письменные доказательства, арбитражный суд считает, что налоговый орган располагал  достаточным временем для подготовки и направления в суд заявления о взыскании с  ответчика соответствующих сумм задолженности в судебном порядке. Вместе с тем  никаких объективных доводов, подтверждающих невозможность обращения налогового  органа с заявлением в арбитражный суд в установленный законом срок, Управлением в  силу части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства  налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  настоящего заявления.  

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что пропуск срока на подачу  заявления в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в  удовлетворении заявленных требований, правовых оснований для взыскания с ответчика  обязательных платежей и санкций в бюджет не имеется.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не разрешался ввиду того,  что решение суда принято в пользу ответчика, а налоговый орган освобожден от ее  уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Д.В. Курмачев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 2:17:00Кому выдана Курмачев Денис Валерьевич