Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115806/25-180-751

07 августа 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения от 11 июля 2025 г.

Мотивированное решение от 07 августа 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                          

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРТПЛАСТ" (117405, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 141, СТР. 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕМЕЙНЫЙ РЕСТОРАН" (125445, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, УЛ ПРАВОБЕРЕЖНАЯ, Д. 1Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 202 025 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки №АРА044.353 от 06.03.2025, из них: 194 742 руб. 59 коп. – долг, 7 282 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2025 по 15.05.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2025 по день фактической оплаты долга, и 391 руб. 87 коп. почтовых расходов 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 202 025 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки №АРА044.353 от 06.03.2025, из них: 194 742 руб. 59 коп. – долг, 7 282 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2025 по 15.05.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2025 по день фактической оплаты долга, и 391 руб. 87 коп. почтовых расходов.

Определением от 20.05.2025 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв и ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка.

От истца поступили возражения на отзыв.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку в материалы дела представлена претензия исх. № 127 от 02.04.2025 и доказательства её направления в адрес ответчика, кроме того согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно ОБЗОРУ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 4 (2015) по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В связи с чем, руководствуясь ст. 148, 184, 185 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по документам, представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.03.2025 г. АО «Артпласт» отгрузило в адрес ООО «Семейный ресторан» по универсальному передаточному документу №АРА044.353 хозяйственные товары на общую сумму 196 107 руб. 60 коп.

Истец ссылается на то, что между Истцом и Ответчиком не был заключен договор поставки в виде единого документа, подписанного обеими сторонами, но при наличии универсальных передаточных документов, подтверждающих приемку товара Ответчиком, указанные действия Ответчика должны квалифицироваться как разовые сделки купли-продажи товара.

Истец ссылается на то, что ответчик не произвел оплату поставленного товара, в связи с чем на стороне ответчика образовался долг в размере 194 742 руб. 59 коп.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, начисленных истцом, за период с 12.03.2025 по 15.05.2025 составляет 7 282 руб. 84 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

04.04.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что постудило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 395, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕМЕЙНЫЙ РЕСТОРАН" (125445, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, УЛ ПРАВОБЕРЕЖНАЯ, Д. 1Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРТПЛАСТ" (117405, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИ-ЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 141, СТР. 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) 202 025 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки №АРА044.353 от 06.03.2025, из них: 194 742 руб. 59 коп. – долг, 7 282 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2025 по 15.05.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 16.05.2025 по день фактической оплаты долга, 391 руб. 87 коп. почтовых расходов и 15 101 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРТПЛАСТ" (117405, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИ-ЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 141, СТР. 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 60 руб. 00 коп., перечисленных по платежному поручению № 7886 от 13.05.2025 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

Судья Ламонова Т.А.