Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня  2017г.                                                                                       А40-407/17-151-11

Решение объявлено 15.06.2017г.

Полный текст решения изготовлен 20.06.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

с участием лиц, участвующих в деле: 

от истца  – Платон И.А, дов. от 09.03.2016г., ФИО2, дов. от 09.03.2107г, 

от ответчика – ФИО3, дов. от 13.06.2017г, 

Рассмотрел в судебном заседании дело  А40-407/17

по иску ООО "УМР "СПЕЦМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "СТИ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору подряда № 3001-2014Г от 01.02.14 долг в размере 2.254.921,23 руб. и по п.14.1 договора пени в размере 403.647,63 руб.  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании о взыскании по договору подряда № 3001-2014Г от 01.02.14 долг в размере 2.254.921,23 руб. и по п.14.1 договора пени в размере 403.647,63 руб.  

В суде истец поддержал иск, представил доказательства.

Ответчик в суд явился, против иска возражает.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований Истец указывает, что 01.02.14 между ООО «УМР Спецмонтаж» (Генподрядчик) и ООО «Стройтехинвест» (Заказчик) был заключен договор подряда №3001-2014ГП, по которому ООО «УМР «Спецмонтаж» взяло на себя обязательство выполнить комплекс работ по завершению строительства и оформлению ЗОС на объекте «24-этажный монолитный жилой дом с нежилыми помещениями общественного назначения и подземным паркингом», расположенным по адресу: Московская область, г. Одинцово, мкр. 1-1 г., корп. 10, а ООО «Стройтехинвест» взяло на себя обязательство по своевременной оплате этих работ.

В соответствии с условиями Договора, ООО УМР «Спецмонтаж» выполнило работы в полном объеме, на общую сумму 114.137.712,04 руб.

Согласно п.9.2. Договора, оплата фактически выполненных работ производится Заказчиком не позднее 7 (семи) банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками по форме КС-3 с зачетом ранее выплаченного аванса пропорционально выполненным работам.

Истец указывает, выполнил все работы по договору в полном объеме, что подтверждено подписанными сторонами актами КС-2 и справками КС-3, однако , Ответчик оплатил принятые работы лишь частично. Долг Ответчика составил 2.254.921,23 руб.

Указанный довод Истца подтвержден представленными в дело актами КС-2 им КС-3, актом сверки и Ответчиком по существу не оспаривается.

Суд установил, что задолженность ООО «Стройтехинвест» перед ООО УМР «Спецмонтаж» составила 2.254.921,23 руб.

Согласно п.14.1. Договора, за задержку оплаты выполненных работ (п.9.2.), Заказчик оплачивает по письменному требованию Генподрядчика пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 3% от этой стоимости.

Истец представил расчет, где указал, что последний акт КС-2 был подписан в апреле 2016 года. Таким образом, период просрочки оплаты (при расчете от даты подписания последнего акта плюс 7 банковских дней, т.е. с 15 мая 2016 года по 21 декабря 2016 года), составляет 220 дней. 13 454 921,23 (сумма основного долга)/ 0.1% (размер пени)* 220 (дней просрочки с момента наступления обязательства Заказчика по оплате за работы, по последнему акту КС-2)= 2 960 082,40 рублей, т.к., согласно п. 14.1. Договора, за задержку оплаты выполненных работ (п.9.2.), Заказчик оплачивает по письменному требованию Генподрядчика пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 3% от этой стоимости, сумма пени составит 403.647,63 руб. (3% от суммы задолженности).

Суд признает расчет пени правильным.

15.08.16 Истец направил Ответчику Претензию исх. № 158 от 15.08.16 с требованием о погашении задолженности за выполненные работы, что подтверждается квитанцией и описью от 15.08.16г., однако ответ на указанную претензию не получен. 02.12.16 Истец повторно направил Ответчику Претензию исх. №219 от 02.12.2016г. с требованием о погашении задолженности за выполненные работы , что подтверждается квитанцией и описью от 02.12.2016г., однако ответ не был получен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Учитывая, что Истец доказал обоснованность всех своих требований, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТИ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "УМР "СПЕЦМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) по договору подряда № 3001-2014Г от 01.02.14 долг в размере 2.254.921,23 руб. и по п.14.1 договора пени в размере 403.647,63 руб. а также госпошлину по иску в размере 92.293 руб. 

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                              Г.С. Чекмарёв