АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21440/2022

г. Уфа

20 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2022

Полный текст решения изготовлен 20.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уфимский центр промышленного снабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Кумертауское авиационное производственное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 07/2021-1-362/52 от 27.07.2021 в размере 2 200 356 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 12.01.2022 по 07.07.2022 в размере 38 946 руб. 30 коп., с последующим начислением с 08.07.2022 по день фактического исполнения обязательств, но не более 5 % от суммы основного долга.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

 Общество с ограниченной ответственностью "Уфимский центр промышленного снабжения" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Кумертауское авиационное производственное предприятие" о взыскании задолженности по договору поставки № 07/2021-1-362/52 от 27.07.2021 в размере 2 200 356 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 12.01.2022 по 07.07.2022 в размере 38 946 руб. 30 коп., с последующим начислением с 08.07.2022 по день фактического исполнения обязательств, но не более 5 % от суммы основного долга. 

Определением от 28.07.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на требование суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Уфимский центр промышленного снабжения" (поставщик) и акционерным обществом "Кумертауское авиационное производственное предприятие" (покупатель) был заключён договор поставки №07/2021-1-362/52 от 27.07.2021. В соответствии с условиями указанного договора истец обязался поставить товар (кондиционеры), а также произвести его монтаж.

Согласно п. 1. договора в соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется поставить и смонтировать, а покупатель принять и оплатить продукцию и оказанные услуги по согласованной цене, в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, спецификации являются отдельными договорами (ст. 429.1 ГК РФ). Условия данного договора являются частью спецификации. Под настоящим договором понимается данный договор с открытыми условиями и отдельный договор (спецификация), а так же все приложения и дополнения к указанным документам. Одновременно с передачей продукции поставщик обязуется передать покупателю ее принадлежности, паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и иные документы, предусмотренные законом, договором и закупочной документацией. 

В соответствии с п. 1.2 договора количество, ассортимент, сроки поставки и монтажа, цены каждой партии (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену, НТД, способ доставки, монтажа реквизиты грузоотправителя и грузополучателя продукции) определяются соответствующими спецификациями, которые подписываются обеими сторонами и являются приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью.

В пункте 2.2 договора определены сроки выполнения работ: поставщик обязуется уведомить покупателя о готовности продукции к отгрузке или сроках ее доставки и монтажа не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней.

Подтверждением факта приемки по количеству (единиц) является подписание товарной накладной и/или акта приема-передачи продукции. Продукция принимается покупателем по качеству и комплектности о течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента поступления на склад покупателя. В случае несоответствия поставленной продукции по качеству и комплектности покупатель незамедлительно уведомляет поставщика о выявленных недостатках, с приглашением представителя поставщика в место приемки продукции для составления акта входного контроля. В случае неприбытия представителя поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента уведомления покупателем акт входного контроля составляется в одностороннем порядке, копия акта направляется поставщику (п. 2.6.)

В подтверждение факта поставки товара и выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены товарная накладная от 10.12.2021 №421, акт выполненных работ  от 10.12.2021 № 1, от 30.09.2015 на сумму 2 200 356 руб., подписанные ответчиком без возражений.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате поставленного оборудования и выполненных работ, истец направил в его адрес претензию от 27.01.2022 № 30/01 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора №07/2021-1-362/52 от 27.07.2021, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является смешанным, содержащим элементы договора поставки и подряда, в связи с чем правоотношения сторон регулируются и нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров), и нормами главы 37 названного Кодекса (подряд).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

По смыслу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор №07/2021-1-362/52 от 27.07.2021, товарную накладную от 10.12.2021 №421, акт выполненных работ  от 10.12.2021 № 1, суд установил факт заключения сторонами договора, факт выполнения истцом в рамках данного договора работ и поставки оборудования на общую сумму 2 200 356 руб., факт принятия указанных работ и товара ответчиком без каких-либо замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате. 

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность в сумме 2 200 356 руб.

Факт поставки товара и выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты.

Доказательства оплаты товара и выполненных работ в полном объеме в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ). 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, кроме того, разъяснял ответчику возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий.

Между тем, ответчиком обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 2 200 356 руб. долга за выполненные работы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты по договору за период с 12.01.2022 по 07.07.2022  с ее последующим начислением и взысканием с 08.07.2022 исходя из размера пени 0,01% за каждый день просрочки до фактической уплаты долга, но не более 5% от суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно пункту 6.10 договора за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем исполнения обязательств, но не более 5% от суммы по отдельной спецификации.

По расчету истца, сумма пени за период с 12.01.2022 по 07.07.2022  составила 38 946 руб. 30 коп. Указанный расчет проверен судом, признан неправильным.

Как было указано, истцом произведен расчет пени по состоянию на 07.07.2022.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка не подлежит начислению.  

Суд произвел перерасчет пени с учетом действия моратория.  По расчету суда подлежащая взысканию неустойка составляет – 17 383 руб. 16 коп. с учетом ее начисления за период с 12.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день вынесения решения является правомерным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки частично в сумме 17 383 руб. 16 коп. за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 с ее последующим начислением и взысканием с 02.10.2022 исходя из размера пени 0,01% за каждый день просрочки до фактической уплаты долга, но не более 5% от суммы основного долга.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 866 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, в остальной части относятся на истца с учетом частичного удовлетворения требований. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уфимский центр промышленного снабжения" удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Кумертауское авиационное производственное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уфимский центр промышленного снабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 200 356 руб. долга, 17 383 руб. 16 коп. пени, начисленной за период с 12.01.2022 по 31.03.2022, с ее последующим начислением и взысканием с 02.10.2022 исходя из размера пени 0,01% за каждый день просрочки до фактической уплаты долга, но не более 5% от суммы основного долга, а также 33 866 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Судья          Е.А. Жильцова