﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58181/2017

10 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Самарчук Ю. В., 

при участии:  

от истца: Ерошева В. А., по доверенности от 13.08.2018; 

от ответчика: Карпушенко А. А., по доверенности от 17.05.2019;  

от третьих лиц: 2) Баулин А. А., Нечин И. С., по доверенности от 25.12.2018; 

Мухин Г. Н. (паспорт);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18691/2018)  ООО «Авто Хаус Плюс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018 по делу № А56-58181/2017 (судья Лобова Д. В.), 

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Мухина Григория Николаевича о процессуальном правопреемстве, 

в рамках рассмотрения дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Хаус Плюс» к страховому публичному акционерному обществу «РЕСОГарантия» о взыскании, 

третьи лица: 1) ООО "Семь верст авто", 2) ИП Мухин Григорий Николаевич, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авто Хаус Плюс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – Страховая компания) о взыскании 4 417 273, 41 рублей долга по договору от 10.11.2011 № 10/н, а также 100 000 рублей  расходов на оплату услуг представителя. 

Определением суда от 24.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Семь верст авто» и ИП Мухин Григорий Николаевич (далее – Предприниматель).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2018, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 4 417 273, 41 рублей долга, 40 510 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказано. 

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о замене истца - ООО «Авто Хаус Плюс»  в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника - ИП Мухина Г.Н. на основании договора уступки прав требования от 07.09.2017, заключенного  ООО «Авто Хаус Плюс» (цедент) и ООО «Семь Вёрст Авто» (цессионарий) и договора цессии от 07.09.2017, заключенного ООО «Семь Вёрст Авто» (цедент) и ИП Мухиным Г. Н. (цессионарий). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018 суд первой инстанции в порядке процессуального правопреемства произвел замену взыскателя - ООО «Авто Хаус Плюс» на его правопреемника – ИП  Мухина Григория Николаевича в части требований о взыскании 4 409 782, 76 рублей. 

В апелляционной жалобе Общество просит определение суда отменить, ссылаясь на недействительность договора уступки прав требования от 07.09.2017, заключенного ООО «Авто Хаус Плюс» и ООО «Семь Вёрст Авто», в связи с чем, по мнению подателя жалобы, у ООО «Семь Вёрст Авто» отсутствовали правовые основания передавать ИП Мухину Г. Н. по договору цессии от 07.09.2017 право требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 4 409 782, 76 рублей долга по договору на выполнение ремонтных работ автомототранспортных средств от 10.11.2011                     № 10/11.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения дела № А56- 75508/2018, в рамках которого рассматривался иск ООО «Авто Хаус Плюс» к ООО «Семь Верст Авто» (третье лицо: ИП Мухин Григорий Николаевич) о признании недействительным договора уступки прав требования от 07.09.2017, заключенного ООО «Авто Хаус Плюс» (цедент) и ООО «Семь Вёрст Авто» (цессионарий). 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 производство по настоящему делу возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему делу, устранены в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу № А56- 75508/2018.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества доводы жалобы поддержал.

Представители ответчика и Предпринимателя возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "Семь верст авто", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Авто Хаус Плюс» (в лице участника Мухина Г.Н. с долей в уставном капитале общества в размере 33,33%) и ООО "Семь верст авто" заключен договор уступки прав требования от 07.09.2017, по условиям которого ООО «Авто Хаус Плюс» (цедент) уступает, а ООО «Семь Верст Авто» (цессионарий) принимает право требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 4 409 782, 76 рублей долга по договору на выполнение ремонтных работ автомототранспортных средств от 10.11.2011  № 10/11, заключенному между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Авто Хаус Плюс» (л.д. 6-7). 

В последующем ООО "Семь верст авто" (цедент) и ИП Мухин Г. Н. (цессионарий) заключен договор цессии от 07.09.2017, по условиям которого                 ООО "Семь верст авто" - цедент передал ИП Мухину Г. Н. - цессионарию право требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 4 409 782, 76 рублей долга по договору на выполнение ремонтных работ автомототранспортных средств от 10.11.2011 № 10/11 (л.д. 8-9).

Ссылаясь на указанные обстоятельства,  ИП Мухин Григорий Николаевич обратился в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции, установив, что данный договор уступки требования не противоречит законодательству, удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Апелляционная инстанция считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках рассмотрения дела № А56-75508/2018 ООО «Авто Хаус Плюс» обратилось с иском к ООО «Семь Верст Авто» (третье лицо: ИП Мухин Григорий Николаевич) о признании недействительным договора уступки прав требования от 07.09.2017, заключенного ООО «Авто Хаус Плюс» (цедент) и ООО «Семь Вёрст Авто» (цессионарий). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу №А56-75508/2018, признан недействительным договор уступки права требования (цессии) от 07.09.2017, заключенный ООО «Авто Хаус Плюс» и ООО «Семь верст Авто».

Признавая спорный договор недействительным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что волеизъявления Общества на заключение спорного договора не имелось, сделка совершена с нарушением положений статьи 53 ГК РФ, что свидетельствует о ее ничтожности по основаниям статьи 168 ГК РФ. На дату совершения оспариваемой сделки Мухин Г.Н. являлся единственным участником ООО «Семь верст авто» и участником ООО «Авто Хаус Плюс» с размером доли 33% уставного капитала Общества, что свидетельствует о том, что спорная сделка отвечает признакам сделки с заинтересованностью. 

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что недействительность сделки - договора уступки прав требования от 07.09.2017, заключенного ООО «Авто Хаус Плюс» (цедент) и ООО «Семь Вёрст Авто» (цессионарий), является основанием для отказа в удовлетворении заявления Предпринимателя о процессуальном правопреемстве, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 по делу №А56-75508/2018, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлен факт недействительности договора уступки права требования (цессии) от 07.09.2017, заключенного ООО «Авто Хаус Плюс» (цедент) и ООО «Семь верст Авто» (цессионарий).

Довод Предпринимателя о том, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что договор цессии от 07.09.2017, заключенный ООО «Семь Вёрст Авто» (цедент) и ИП Мухиным Г. Н. (цессионарий), не оспорен, отклоняется апелляционным судом по  следующим основаниям.

Коль скоро договор цессии от 07.09.2017, заключенный ООО «Авто Хаус Плюс» (цедент) и ООО «Семь Вёрст Авто» (цессионарий), признан судом недействительным, то последующая сделка – договор цессии  от 07.09.2017, заключенный ООО «Семь Вёрст Авто» (цедент) и ИП Мухиным Г. Н. (цессионарий), не может быть признана законной. 

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а заявление ИП Мухина Г. Н. о замене истца - ООО «Авто Хаус Плюс»  в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника - ИП Мухина Г.Н. на основании договора уступки прав требования от 07.09.2017, заключенного                    ООО «Авто Хаус Плюс» (цедент) и ООО «Семь Вёрст Авто» (цессионарий) и договора цессии от 07.09.2017, заключенного ООО «Семь Вёрст Авто» (цедент) и ИП Мухиным Г. Н. (цессионарий) – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018 по делу № А56-58181/2017 отменить. 

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Мухина Григория Николаевича о замене ООО «Авто Хаус Плюс» на ИП Мухина Г.Н. на основании договора уступки прав требования от 07.09.2017 – отказать.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

 

Судьи

В.И. Желтянников

 Н.С. Полубехина