Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«14» ноября  2017 года                                               Дело № А50-28345/2017

Резолютивная часть  решения объявлена 14 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Шмелевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Пермскому краю (614017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 618548, 

<

...>), 2) ФИО1 (618548, Пермский край, г. Соликамск)

третье лицо: МИФНС России № 11 по Пермскому краю

о ликвидации организации, возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителя общества

в заседании приняли участие:

от истца –  ФИО2, доверенность от 09.01.2017, сл.уд-е;

от ответчиков 1,2 – не явились,

от третьего лица – не явились;

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) и о возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителя общества ФИО1. 

Определением от 05.09.2017  в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России № 11 по Пермскому краю.

Требования истца основаны на пунктах 2,3 статьи 61 ГК РФ, пункте 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ, пункте 11 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах в Российской Федерации».  

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда. Ответчики требования суда, изложенные, в определениях от 05.09.2017, 02.10.2017 не исполнили, запрашиваемые судом документы не представили.

Неявка ответчиков, не представление отзыва на исковое заявление не препятствуют рассмотрению дела (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом ст. 123 АПК РФ).

Третье лицо направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Заслушав пояснения представителя  налогового органа, исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ»  (далее – ООО «ФОРСАЖ») зарегистрировано в качестве юридического лица 03.08.2016 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Единственным участником и директором общества ООО «ФОРСАЖ» является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на 13.11.2017.  

Обращаясь в суд с требованием о ликвидации общества, налоговый орган в их обоснование указал на то, что по юридическому адресу: 618548, 

<

...>,  ООО «ФОРСАЖ» не находится, то есть связь с организацией по этому адресу невозможна. Налоговый орган указал, что он направил в адрес общества и учредителя требование о необходимости  внесения изменений в учредительные документы, связанные с изменением его места нахождения, однако требования налогового органа обществом исполнены не были, следовательно, по мнению истца, непредставление достоверных сведений ответчиком о месте своего нахождения и указание их в заявлении о государственной регистрации является грубым нарушением ст. 12 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей», поскольку нарушает права и интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Частью 3 указанной статьи установлено, что требование о ликвидации юридического лица, по основаниям, указанным в части 2 статьи 61, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В соответствии с ч.2 ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц. 

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в качестве адреса места нахождения  постоянно действующего исполнительного органа при регистрации общества «ФОРСАЖ»  был заявлен адрес: 618548, 

<

...>.

Из пояснений представителя налогового органа следует, что корреспонденция, направляемая в адрес ООО «ФОРСАЖ» возвращается с отметкой «истек срок хранения». 

22.12.2016 должностными лицами  Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю было проведено обследование помещения по адресу: 618548, 

<

...>, в результате которого были выявлены следующие обстоятельства; по указанному в ЕГРЮЛ адресу (месту нахождения) общества – 618548, 

<

...>, ООО «ФОРСАЖ» не находится, представители общества отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 22.12.2016 (л.д.9). 

21.07.2017 должностными лицами  Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю был проведен повторный осмотр  территории здания по адресу: 618548, 

<

...>, в результате которого было выявлено, что ООО «ФОРСАЖ» по указанному адресу не находится, представители общества отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.07.2017 (л.д.11).

27.03.2017  налоговым органом по адресу места нахождения общества, указанному в ЕГРЮЛ,   в адрес участника и директора общества ФИО1  были направлены письма № 04-07/05190, № 04-07/05189 (л.д.16-18), о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе ООО «ФОРСАЖ».

 Письмо, направленное в адрес ООО «ФОРСАЖ» вернулось в налоговый орган с отметкой почты «истек срок хранения».

15.05.2017 специалистом-экспертом правового отдела Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю в отношении директора общества ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 314, в связи с непредставлением документов об изменении сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица (л.д.23). На основании указанного протокола начальником Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю вынесено постановление № 198 о назначении административного наказания от 30.05.2017 (л.д.26-28).

Как указывает представитель налогового органа, меры, направленные на устранение допущенных нарушений обществом «ФОРСАЖ», не предпринимались.

Как видно из фактических обстоятельств дела, в рассматриваемом случае Инспекция обратилась с требованием о принудительной ликвидации общества «ФОРСАЖ», в связи с выявлением недостоверной информации об адресе этого юридического лица.

Согласно разъяснению, приведенному в п.6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61), при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица

В данном случае имеют место именно аналогичные обстоятельства (т.е. связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, учредитель (участник) и лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности после уведомления их о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе нахождения юридического лица соответствующие сведения не представили).

Как следует из материалов дела, ООО «ФОРСАЖ» является действующим юридическим лицом: дата предоставления бухгалтерской отчетности 01.03.2017 (л.д.32).

Из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что неоднократность нарушения законодательства сама по себе не может служить основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица. Такая исключительная мера должна быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям (подп. 3 п.3 ст. 61 ГК РФ).

По мнению суда, представление недостоверной информации об адресе (месте нахождения) юридического лица является существенным нарушением закона, поскольку приводит к нарушению публичных интересов, делает невозможным проведение мероприятий налогового контроля и иной правовой деятельности со стороны государственных органов, а также затрагивает интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-экономические отношения с юридическим лицом, не осуществляющим деятельность по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, препятствует реализации права на судебную защиту юридических и физических лиц. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости ликвидации ООО «ФОРСАЖ», поскольку такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Иск налогового органа подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиков. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 618548, 

<

...>).

Возложить обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 618548, 

<

...>)  на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:                             г. Соликамск Пермской области).

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Соликамск Пермской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения представить в Арбитражный суд Пермского края утвержденный ликвидационный баланс и подтверждающую завершение процедуры ликвидации выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 618548, 

<

...>), в федеральный бюджет госпошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Соликамск Пермской области) в федеральный бюджет госпошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                  Е.В. Кульбакова