791/2019-215558(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А65-24662/2018

г. Самара

04 декабря 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2019 года. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Серовой Е.А.,  

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  

месте и времени судебного разбирательства  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2,  

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 года о  прекращении производства по делу № А65-24662/2018 (судья Шакурова К.Н.)  

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восток- Трейд»,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2018 года  принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Оренвектор", о признании общества с ограниченной  ответственностью «Восток-Трейд», несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2019г. общество с  ограниченной ответственностью «Восток-Трейд», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего  должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2019г.  конкурсным управляющим утверждена ФИО2  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "Восток- Трейд Экспорт" г.Казань о намерении погасить задолженность должника, провести  процессуальное правопреемство, прекратить производство по делу в связи с отказом от  заявления о признании должника банкротом.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 года  требования ООО СК «Оренвектор» и ФНС России в размере 2 319 676 руб. признаны  погашенными.  

Произведено процессуальное правопреемство кредиторов ФНС России и ООО СК  «Оренвектор» на правопреемника ООО "Восток-Трейд Экспорт".  

Принят отказ ООО "Восток-Трейд Экспорт" от заявления о признании общества с  ограниченной ответственностью «Восток-Трейд» несостоятельным (банкротом).  

Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью  «Восток-Трейд», несостоятельным (банкротом) прекращено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий  ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 года, указав на  то, что судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов и выплате  вознаграждения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

От конкурсного управляющего ФИО2 в суд апелляционной инстанции  поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.  

От ООО СК «Оренвектор» в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в  котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.  

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 года о  прекращении производства по делу № А65-24662/2018, в связи со следующим.  

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 27 ноября 2018г. требование ООО СК «Оренвектор» включено в реестр  требований кредиторов должника в размере 1 800 000 руб. дога, 130 042 руб. 74 коп.  процентов, 30 000 руб. расходов на экспертизу, 29 406 руб. расходов по государственной  пошлине, 14 093 руб. расходов на представителя.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019г.  требование Федеральной налоговой службы России включено в реестр требований  кредиторов в размере 147 230 руб. долга, 17 851,62 руб. пени и 5 107,35 руб. штрафа.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2018г.  требование ООО СК «Оренвектор» включено в реестр требований кредиторов должника в  размере 125 945,61 руб. процентов.  

Таким образом в реестр требований кредиторов включена задолженность перед  кредиторами в общем размере 2 319 676 руб.  

Платежным поручением № 81 от 01.10.2019г. ООО "Восток-Трейд Экспорт"  погасило задолженность перед кредиторами в полно объеме.  

В силу пункта 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено,  что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники)  должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного  производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в  соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные  средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с  

реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены  статьей 113 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с п.1 ст.113 Закона о банкротстве учредители (участники)  должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо  или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения  производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов,  включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные  средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с  реестром требований кредиторов.  

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником  имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами  требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований  кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.  

Принимая во внимание, что требования кредиторов погашены в полном объеме,  возражения относительно реквизитов, указанных в платежных документах не заявлены,  суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании погашенными  требований к должнику и проведении процессуального правопреемства сторон -  кредиторов ФНС России и ООО СК «Оренвектор» на правопреемника ООО "Восток- Трейд Экспорт".  

В соответствии с п.1 ст. 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает  производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле  о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника  банкротом.  

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного суда Республики Татарстан,  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался  от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку ООО "Восток-Трейд Экспорт" отказалось от заявления о признании  общества с ограниченной ответственностью «Восток-Трейд», несостоятельным  (банкротом) и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд  первой инстанции пришел к правомерному выводу о прекращении производства по делу о  признании общества с ограниченной ответственностью «Восток-Трейд», несостоятельным  (банкротом).  

Доводы конкурсного управляющего ФИО2 о том, что при принятии  обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не было рассмотрено о заявление о  взыскании с должника вознаграждения и судебных расходов, отклоняются судебной  коллегией, как несостоятельные.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения  расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда,  принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу  о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве,  понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо  расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает  исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.  

Заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть также  подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета  конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом  случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о  завершении конкурсного производства.  

Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с  должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения  дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о  

результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112  АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.  

Такое заявление рассматривается судьей единолично; по результатам его  рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании  которого он выдает исполнительный лист.  

Поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявителя  являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту  подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве  прекращено или что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о  ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления,  апелляционной и кассационной жалобы и заявления о пересмотре в порядке надзора  определения суда по данному заявлению.  

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, с заявлением о  возмещении вознаграждения и судебных расходов конкурсный управляющий ФИО2 обратилась 02.10.2019.  

При этом заявление о намерении погасить задолженность перед кредиторами  поступило в суд первой инстанции 02.09.2019 , что подтверждается оттиском штемпеля на  почтовом конверте.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2019 года  заявление ООО «Восток-Трейд Экспорт» принято к производству назначено судебное  заседание.  

Из материалов дела следует, что 12.09.2019 и 16.09.2019 в суд первой инстанции от  конкурсного управляющего ФИО2 для рассмотрения заявления о намерении  погасить задолженность поступили реестр требований кредиторов и отчет конкурсного  управляющего о своей деятельности.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года  заявление ООО»Восток-Трейд Экспорт» о намерении погасить требования всех  кредиторов удовлетворено. Установлен срок для погашения задолженности.  

За время рассмотрения вопроса о намерении погасить расходы конкурсный  управляющий ФИО2 имела возможность направить в суд первой инстанции  заявление о возмещении вознаграждения и судебных расходов. Однако данное заявление  было направлено непосредственно перед заседанием, 02.10.2019.  

Более того, заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ, в  связи с чем определением от 09 октября 2019 года оставлено без движения.  

Нарушение порядка обращения с заявлением о возмещении вознаграждения и  судебных расходов не является основанием для отсутствия возможности рассмотрения  заявления ООО «Восток-Трейд Экспорт» о намерении погасить требования кредиторов,  поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность рассмотрения  вопроса о распределении судебных расходов после принятия итогового судебного акта по  делу.  

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года назначено судебное  заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО2 о  взыскании с должника вознаграждения и судебных расходов.  

При этом, вопрос о том, на кого должны быть возложены расходы по делу о  банкротстве подлежит разрешению при рассмотрении заявления арбитражного  управляющего ФИО2 о возмещении вознаграждения и судебных расходов.  

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, судебное  заседание по рассмотрению указанного вопроса назначено на 09.01.2020 в 08 час. 15 мин.  

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, установленные  по делу, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и  всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие  значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований  

заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить  без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 года о  прекращении производства по делу № А65-24662/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный  суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Серова 

Судьи Н.А. Мальцев  

 Н.А. Селиверстова