АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

 

Дело № А23-8617/2021

10 января 2022 года

г. Калуга

Решение принято 06 декабря 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248010, Калужская обл., г. Калуга, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик финансово строительная корпорация "Монолит-Калуга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248021, Калужская обл., 

<

...>) о взыскании 364 968,34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" (далее – общество "Промвентиляция") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик финансово строительная корпорация "Монолит-Калуга" (далее – общество ФСК "Монолит-Калуга") о взыскании 364 968,34 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 17.09.2019 № 33 (далее – договор).

Истец изменил иск, просил взыскать 200 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору.

Поскольку изменение иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оно принято.

Согласно ст. 123 АПК РФ истец, ответчик надлежаще извещены о судебном разбирательстве (уведомления № 24800064092856, 24800064092849, 24800064092832, 24800064092863, отчет о публикации судебного акта, т. 1 л. 2-3).

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, суд принял решение путем подписания его резолютивной части.

Ответчик заявил о составлении мотивированного решения в установленный срок.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение договора подрядчик общество "Промвентиляция" выполнило работы по монтажу приточно-вытяжных систем вентиляции стоимостью12 000 000,01 руб., заказчик общество "Монолит-Калуга" приняло их без замечаний, частично оплатило в размере 11 800 000,01 руб. (акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, платежные поручения, акт сверки, т. 1 л. 35-75, 109).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору (претензия от 17.08.2021 № 90, квитанция, опись, уведомление, т. 1 л. 76-79), истец обратился в суд с указанным иском.

Предметом иска является требование подрядчика к заказчику о взыскании частично непогашенной задолженности за выполненные работы по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В п. 3.2.4 договора стороны согласовали, что оплата выполненных подрядчиком работ производится ежемесячно в течение 40 (сорока) календарных дней после оформления (подписания) генподрядчиком формы КС-2 и КС-3 с удержанием суммы выплаченного авансового платежа пропорционально объему выполненных работ.

Поскольку заказчик принял без замечаний выполненные работы по договору, частично оплатил их, то он обязан оплатить их полностью в согласованном порядке.

Суд проверил расчет истца, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, требованиям закона и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил наличие обязательств, не представил доказательства погашения предъявленной ко взысканию задолженности, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заказчика в пользу подрядчика 200 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору.

В связи с принятием уменьшения иска ввиду частичного добровольного удовлетворения требования после возбуждения производства по делу, удовлетворением иска полностью в соответствии с абз. первым ч. 1 ст.110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", 10 299 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика (платежное поручение от 27.09.2021 № 582, т. 1 л. 10).

Руководствуясь ст.ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик финансово строительная корпорация "Монолит-Калуга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" 200 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 17.09.2019 № 33, а также 10 299 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья

Е.А. Пашкова