АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9771/2025

город Вологда

28 октября 2025 года

 

Судья Баженова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситкиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый сервис» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русский воздух» (ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 3 400 000 руб., неустойки за период с 10.07.2025 по 26.08.2025 в сумме 94 839 руб. 01 коп.,  

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 21.07.2025, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Новый сервис» (далее – ООО «Новый сервис») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский воздух» (далее – ООО «Русский воздух») о взыскании основного долга в сумме 3 400 000 руб., неустойки за период с 10.07.2025 по 26.08.2025 в сумме 94 839 руб. 01 коп..  

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.  

В обоснование предъявленных требований ООО «Новый сервис» и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 27.05.2025 № 180.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 27.05.2025 между ООО «Новый сервис» (поставщик) и ООО «Русский воздух» (покупатель) заключен договор № 180, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить металлоконструкцию (товар).  

Наименование товара, его цена, количество, ассортимент, ГОСТ либо технические условия, иные стандарты и качественные характеристики, условия  

и срок (период) поставки, реквизиты грузополучателя согласовываются в спецификациях, товарных накладных/универсальных передаточных документах или счетах, выставленных в адрес покупателя (пункт 1.2 договора).  

Поставщик выставляет покупателю в течении 5 дней с даты отгрузки товара комплект документов: счет-фактуру, товарную накладную/УПД, транспортную накладную (пункт 2.3 договора).  

Покупатель производить 100 % оплату стоимости товара и стоимости доставки не позднее 14 календарных дней с даты поставки (пункт 3.1 договора).  

Истец произвел поставку товара на сумму 3 898 114 руб., что подтверждается счет-фактурами от 09.06.2025 № 2806, от 27.06.2025 № 3274, которые подписаны обеими сторонами посредством систем электронного документооборота, согласованным сторонами в договоре (л.д.18-21), а также актом сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами и скрепленного печатями (л.д. 24).  

Поскольку ответчик произвел оплату товара частично, истец 11.08.2025 направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности за поставку товара (л.д. 25).  

Ответ на претензию ответчиком не представлен. 

В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки товара по договору от 27.05.2025 № 180 подтвержден материалами дела.  

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В случае несвоевременной оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 26% годовых от стоимости товара за каждый день задержки оплаты (пункт 5.1 договора).  

За неоплату товара истцом ответчику начислена неустойка за период просрочки оплаты с 10.07.2025 по 26.08.2025 в сумме 94 839 руб. 01 коп.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.  

Как следствие, неустойка за период с 10.07.2025 по 26.08.2025 в сумме 94 839 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При подаче искового заявления, ООО «Новый сервис» уплатило государственную пошлину в сумме 129 845 руб. по платежному поручению от 27.08.2025 № 5893, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскивается с ООО «Русский воздух» в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский воздух» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый сервис» 3 494 839 руб. 01 коп., в том числе основной долг в сумме 3 400 000 руб., неустойку за период с 10.07.2025 по 26.08.2025 в сумме 94 839 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 129 845 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья Ю.М. Баженова