АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4944/2022

г. Барнаул

27 июля 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Барнаул

о взыскании 510 115 руб. 99 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 Сибирский банк ПАО Сбербанк с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 510 115 руб. 99 коп. задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № 04/8644/20199-74839 от 30.01.2020,  в том числе 439 624 руб. 81 коп. просроченной ссудной задолженности, 66 008 руб. 27 коп. процентов, 2 888 руб. 75 коп. неустойки на просроченную ссудную задолженность, 1 594 руб. 16 неустойки на просроченные проценты.

Исковые требования обоснованны статьями 11, 56, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2020, что привело к образованию задолженности, начислению пени и процентов.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени и месте рассмотрении дела, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения». 

Таким образом, согласно п.2 ч.4 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Суд приобщил к материалам дела представленное платежное поручение № 749109 от 30.01.2020.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

30.01.2020 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор 

<

***>, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному Кредитному договору заемщтку предоставлен кредит в сумме 570 000 руб. Цель кредита: для целей развития бизнеса.

Дата возврата кредита, с учетом условий Дополнительного соглашения № 2 от 29.09.2020 г., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора: 

<

***>.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредит предоставлен без обеспечения.

30.01.2020 Банком совершено зачисление кредита на счет № 4080281030200001587, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № 749109.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем в его адрес было направлено требование (прилагается). Однако требование в добровольном порядке не исполнялось.

Согласно расчета по состоянию на 05.04.2022, последнее погашение долга было произведено заемщиком 30.12.2021 г. задолженность составляет 510 115,99 руб., из которых:

• просроченная ссудная задолженность - 439 624,81 руб.;

• просроченные проценты за кредит - 66 008,27 руб.;

• неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2 888,75 руб.;

• неустойка на просроченные проценты - 1 594,16 руб.

Неисполнение должником своих обязательств по возврату в установленные договором сроки кредита послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим иском с требованиями о взыскании задолженности.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами сложились кредитные отношения, к которым подлежат применению положения главы 42 ГК РФ о займе и положения главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Факт выдачи кредита по спорному соглашению подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен.

По расчету банка задолженность  по договору 

<

***> от 30.01.2020 по состоянию на 05.04.2022 составляет 510 115 руб. 99 коп., в том числе 439 624 руб. 81 коп. просроченной ссудной задолженности, 66 008 руб. 27 коп. процентов, 2 888 руб. 75 коп. неустойки на просроченную ссудную задолженность, 1 594 руб. 16 неустойки на просроченные проценты.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 Сибирский банк ПАО Сбербанк 510 115 руб. 99 коп. задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № 04/8644/20199-74839 от 30.01.2020,  в том числе 439 624 руб. 81 коп. просроченной ссудной задолженности, 66 008 руб. 27 коп. процентов, 2 888 руб. 75 коп. неустойки на просроченную ссудную задолженность, 1 594 руб. 16 неустойки на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 202 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   О.В. Фролов