АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44340/2019

27 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года  Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чураков  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО "Т ПЛЮС"(ИНН  

<

***>) к ООО "ЭНЕРГЕТИК 2"(ИНН 

<

***>) о взыскании  

10242032,48 руб. при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,  от ответчика: представитель не явился.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено. 

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истец  

просит взыскать 7 341 589, 27 руб. основного долга за апрель, июнь, июль,  

декабрь 2018 года, февраль-май 2019 года по договору № 96942. Ответчик возражает по отзыву. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «Энергетик-2» заключен договор  энергоснабжения № 96942.  

Во исполнение договора № 96942 истец в апреле, июне, июле, декабре  2018 года, феврале-мае 2019 поставил ответчику тепловую энергию и  теплоноситель.  

В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на  основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов  потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного  самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Факт поставки в жилые дома под управлением истца тепловой энергии  ответчик не оспаривает.  

Спор возник в связи с определением объема поставленного ресурса - по  прибору учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 19 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон о теплоснабжении),  пунктов 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), пункта 65 Методики  осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее -  Методика N 99/пр), по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии,  теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые  устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой  принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания  услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета,  неисправности приборов учета, нарушении установленных договором  теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся  собственностью потребителя.  

Разногласия сторон после уточнения исковых требований, которыми ряд  возражений ответчика был учтен истцом, касаются порядка определения цены  и объемов ресурса, поставленного в МКД по адресу: 

<

...>  

Соглашаясь с позицией истца, суд исходит из того, что часть объема  ресурса по Декабристов 27А определена по ОДПУ (до декабря 2018), с января  2019 отопление рассчитано по нормативу, ГВС по совокупным показаниям по  ИПУ в связи с выходом из строя ОДПУ.  

В отношении дома ул. Ильича 20А. объем ресурса до февраля 2018 года  определен ОДПУ, с апреля ГВС рассчитан по ИПУ, отопление по среднему и  нормативу.  

На основании изложенного, поскольку факт поставки тепловой энергии,  ее объем и стоимость подтверждены истцом документально, требование о  взыскании долга подлежит удовлетворению по ст.544 ГК РФ.  

 Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст.  110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО "ЭНЕРГЕТИК 2"(ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "Т  ПЛЮС" (ИНН 

<

***>) 7341589,27 руб. основного долга, 59708 руб.  расходов по уплате госпошлины.  

3. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>) 12658 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины, по платежному поручению № 3570 от  25.02.2019.  

Платежное поручение оставить в материалах дела. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Чураков Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 9:33:32

Кому выдана Чураков Илья Валерьевич