ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А64-1180/2018

г. Воронеж

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года 

 В полном объеме постановление изготовлено 18 сентября 2018 года  

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,  судей Сурненкова А.А.  

 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии:  

от акционерного общества «ГТ Энерго»: представитель не явился, извещено  надлежащим образом;  

от общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская  теплоэнергетическая компания»: представитель не явился, извещено  надлежащим образом;  

от Тамбовского областного государственного унитарного предприятия  «Единый расчетный центр»: ФИО3 – представитель по  доверенности № 162 от 03.09.2018,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый  расчетный центр» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от  26.06.2018 по делу № А64-1180/2018 (судья Белоусов И.И.), по иску  акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская  

теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1166820055357, ИНН 6829121079) о  взыскании денежных средств, третье лицо: Тамбовское областное  государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр»,    

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГТ Энерго» обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Тамбовская теплоэнергетическая компания» о взыскании (с учетом  уточнения) 8 634 601,19 руб. – основной долг по договору теплоснабжения  от 22.12.2016. № 1062, 512 743,13руб. – пени, начисленные на основании п.9.3  ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  пени за нарушение сроков оплаты, начисленные на основании п.9.3 ст.15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму  основного долга в размере ключевой ставки Банка России за период с  25.04.2018 по день фактической оплаты долга.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый  расчетный центр».  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2018 с  ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» в пользу АО «ГТ  Энерго» взыскано 8 634 601,19 руб. – основной долг по договору  теплоснабжения от 22.12.2016 № 1062 за декабрь 2017г., 512 743,13руб. –  пени в соответствии с п.9.3ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение сроков оплаты за период просрочки с  11.01.2018 по 20.06.2018, пени на сумму основного долга в соответствии с  п.9.3ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  за период просрочки оплаты с 21.06.2018 по день фактической оплаты долга  и 67 058,00руб.- расходов по государственной пошлине.  

Третье лицо ТОГУП «Единый расчетный центр» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить, отказав  во взыскании части долга в сумме 319 768 руб. 45 коп.  

В судебном заседании представитель ТОГУП «Единый расчетный  центр» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.  

Представители ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» и  АО «ГТ Энерго» в судебное заседание суд апелляционной инстанции не  явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.  

АО «ГТ Энерго» представило отзыв на исковое заявление, в котором  возражало против удовлетворяя апелляционной жалобы, просило оставить  решение без изменения.  

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц,  участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства,  апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в  порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.  

От АО «ГТ Энерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в  котором оно просило оставить решение без изменения, полагая его  обоснованным и законным.  

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав  материалы дела с учетом доводов апелляционной жалоб, судебная коллегия  не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения.  

Как следует из материалов дела, сторонами по делу АО «ГТ Энерго»  «теплоснабжающая организация» и ООО «Тамбовская теплоэнергетическая  компания»», «потребитель», 22.12.2016 заключен договор теплоснабжения   № 1062, согласно которому, теплоснабжающая организация обязуется  подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или)  теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую  энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме,  сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасную  эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования (п. 1.1. договора).  

Точка поставки указывается в Акте разграничения балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение   № 3 к договору). Сроки отопительного периода установлены  уполномоченным органом (п.2.5.).  

Согласно п.3.1.1. истец (теплоснабжающая организация) обязана  подавать потребителю тепловую энергию и (или) теплоноситель на объекты  потребителя (Приложение № 1 к договору) в объеме и с качеством,  установленным договором, при наличии отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, при  обеспечении учета потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя и их  оплаты.  

Согласно п.п.15,16 Постановления Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 09.09.2017) "О коммерческом учете  тепловой энергии, теплоносителя" коммерческий учет тепловой энергии,  теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.  Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых  потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как  теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и  потребителями тепловой энергии.  

В соответствии с условиями п. 5.1. договора, учет тепловой энергии и  (или) теплоносителя, потребленных потребителем производится на  основании показаний приборов учета, установленных на коллекторах ГТ  ТЭЦ Тамбов, согласно техническим условиям и действующим Правилам  учета тепловой энергии и теплоносителя.  

Снятие показаний приборов учета тепловой энергии или теплоносителя  производится потребителем самостоятельно или в присутствии  теплоснабжающей организации.  

По условиям договора от 22.12.2016 № 1062, потребитель обязан в  течение трех дней с момента получения подписать акт приема-передачи или  

предоставить письменное разъяснение причин отказа от его подписания.  Неподписание потребителем акта приема-передачи не освобождает  потребителя от обязанности оплатить указанное в нем количество тепловой  энергии.  

Расчетный период установлен п.6.2 договора - календарный месяц. 

Согласно ч.3 ст.7 Федерального закона от 27.07.2010. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», тарифы на тепловую энергию (мощность) устанавливают  органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области  государственного регулирования цен (тарифов).  

Ответчик (потребитель) оплачивает тепловую энергию и (или)  теплоноситель истцу, согласно условиям п.6.4 договора от 22.12.2016   № 1062, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на  основании выставленных счетов-фактур.  

Согласно п. 6.5. договора, при оплате стоимости тепловой энергии  потребитель указывает в платежных документах дату и номер договора,  период, за который производится оплата; в отсутствие указанных данных  оплата относится на начало образования задолженности.  

Истец за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 поставил ответчику  тепловую энергию на общую у 15 161 827,08 руб. (в т.ч. НДС), что  подтверждается документами: актом поставки тепловой энергии № 4887 от  31.12.2017, счетом-фактурой № 7370 от 31.12.2017.  

В нарушение обязательств по указанному договору ответчик просрочил  оплату поставленной истцом тепловой энергии на сумму 8 634 501,19 руб. за  период декабрь 2018 года (по счету № 1 от 09.01.2018), и в сроки,  установленные п.6.4 договора теплоснабжения от 22.12.2016, задолженность  не оплатил.  

Согласно расчету истца, долг ответчика по оплате потребленной  тепловой энергии за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 составляет 8 634  601,19 руб.  

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке тепловой энергии  произведен истцом в соответствии с условиями договора сторон по тарифам,  утвержденным уполномоченным органом.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся  задолженности ответчиком (исполнителем) оставлены без удовлетворения  (без оплаты).  

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п.1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

 В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно п. 9.3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию, (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также  теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики № 3  (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить  

правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора  в суде.  

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016,  ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года  не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования.  

По информации Банка России от 23.03.2018, размер ставки  рефинансирования с 26.03.2018 составляет 7,25% годовых.  

Согласно уточненному расчету истца, подлежащая уплате ответчиком  пени в связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии по  договору от 22.12.2016 № 1062 за период декабрь 2017 года составляет 512  743,13руб. из расчета ставки рефинансирования Банка России на дату  принятия решения (7,25%) за период просрочки оплаты с 11.01.2018 по  20.06.2018, в том числе: за период с 11.01.2018 по 12.01.2018 - 7 328,22 руб.,  с 13.01.2018 по 11.03.2018 – 121 028,88 руб., с 12.03.2018 по 10.04.2018 –  110 472,10 руб., с 11.04.2018 . по 09.06.2018 – 220 944,20 руб., с 10.06.2018  по 20.06.2018 – 52 969,7 3руб.  

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении» заявленная истцом неустойка (пени) начисленная на  сумму основного долга за период просрочки оплаты с 21.06.2018 по день  фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки  рефинансирования (ключевой ставки) Банка России на день уплаты,  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве).  

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные  по делу доказательства о поставке тепловой энергии ответчику или  подтверждающие оплату полученной тепловой энергии в установленный  договором срок, ответчиком суду не представлены.  

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера пени  (неустойки)на том основании, что начисленные пени (неустойка) явно  несоразмерны последствиям нарушения обязательства.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал  следующее.  

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.  

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то,  что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно  быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования  (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика.  

Согласно п.77 того же Постановления, снижение размера договорной  неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,  нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь  получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК  РФ).  

Исходя из установленных обстоятельств данного спора, суд не  усмотрел явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  договорных обязательств.  

Возражения третьего лица о завышении объема поставленной тепловой  энергии были рассмотрены судом первой инстанции и отклонены как  необоснованные. Суд указал, что объем теплоэнергии для целей оплаты  правомерно определен сторонами в соответствии с п. 5.1. договора на  основании показаний приборов учета.  

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то же обстоятельство,  пояснив, что действительный объем поставленной тепловой энергии должен  определяться как совокупность требований, предъявленных потребителям. К  жалобе третье лицо приложило ведомость, подтверждающую, что к оплате  потребителям за спорный период истец предъявил требования об оплате  совокупного объема 16 514,522Гкал, тогда, как в расчете истца объем указан  как 16936 Гкал.  

Суд апелляционной инстанции не может признать данный довод  состоятельным, так как акт о поставке тепловой энергии от 31.12.2017  подписан ответчиком без разногласий и замечаний. Порядок определения  

количества потребленной тепловой энергии согласован сторонами в  Приложении № 5. Оснований для использования иной методики определения  объема судебная коллегия не усматривает.  

По иным основаниям расчет задолженности не оспаривался.  

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы  материального права и не допустил нарушений норм процессуального права,  являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены  принятого судебного акта.  

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без  изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2018 по делу   № А64-1180/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый  расчетный центр» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную  силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Л.М. Мокроусова 

судьи А.А. Сурненков 

 Е.В. Маховая