Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-43514/18

64-297 

25 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе: Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 проводит судебное заседание по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-АВФ»

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инпрус Сервис» 

о взыскании задолженности в размере 2 516 678 руб. 54 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 доверенность от 21.10.2017 г. 

от ответчика: не явился, извещен     

                                                              УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-АВФ»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инпрус Сервис»  задолженности   2 516 678 руб. 54 коп.,  пени в размере  95 647 руб. 71 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору  от  29.06.2017г. № 29/06/27-01ПД, со  ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 424, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона  от 27.07.2010г. № 228-ФЗ), завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств, между  ООО «Стройсервис-АВФ» (истец, поставщик) и  ООО «ИНПРУС СЕРВИС» (ответчик, покупатель)  заключен  договор купли-продажи № 29/06/17-01ПД от 29.06.2017, согласно п.1.1. которого Поставщик обязан передать, а покупатель получить и оплатить товары на условиях договора согласно прилагаемого счета.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 3 530 278 руб. 54 коп., что подтверждается   товарными накладными № С0000000465 от 12.07.2017, № С0000000466 от 13.07.2017г, № С0000000655 от 22.09.2017, № С00000007540 от 18.10.2017г.

Согласно п. 4.5. договора ответчик обязан произвести оплату стоимости поставленного товара в срок не позднее 22 банковских дня с момента подписания сторонами договора товарных накладных на указанный товар.

Однако, ответчиком  оплата поставленного товара произведена частично,  в связи с чем, задолженность ответчика  составляет 2 516 678 руб. 54 коп.

 Направленная ответчику претензия  от 0112.2017г. № 85 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере  2 516 678 руб. 54 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере  2 516 678 руб. 54 коп., подлежит принудительному взысканию.

В соответствии с п.5.7. договора за нарушение срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый  день пропущенного срока оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представил, наличие задолженности на момент предъявления иска подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании пени по договору от  29.06.2017г. № 29/06/27-01ПД  в размере 95 647 руб. 71 коп. за период с 14.08.2017г. по 30.11.2017г.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованы.  

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,   64, 65, 71, 106, 110, 123, 137, 156,  167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инпрус Сервис»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-АВФ»  задолженность в размере 2 516 678 (два миллиона пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 54 коп., пени в размере  95 647 (девяносто пять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 71 коп., а также расходы по госпошлине в размере   36 062 (тридцать шесть тысяч шестьдесят два) руб. 00 коп.

         Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

        Судья:                                             Н.А. Чекмарева