Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-22705/2019                                                                                        

«27» августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен «27» августа 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭЛПРО  Инжиниринг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

 

При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – ФИО2, по доверенности.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭЛПРО  Инжиниринг» (далее – истец) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору                                    № 34001601009214 от 31.08.2016 в размере 2 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 01.07.2019 в размере                    78 230,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 2 400 000 руб. за период с 01.07.2019 по день фактического погашения основного долга.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уменьшении размера заявленного искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 48 164,38 руб.

Указанное заявление занесено в протокол судебного заседания от 22.08.2019 и принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 34001601009214 от 31.08.2016 (далее - Договор) на выполнение проектных и изыскательских работ (для реконструкции электросетевых объектов).

В процессе исполнения Договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 400 000 руб., наличие которой подтверждается представленным в материалах дела актом сдачи-приемки проектных и изыскательских работ, подписанным представителями обеих сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил, равно как и не представил возражений относительно объема и качества выполненных ответчиком работ.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании задолженности по договору № 34001601009214 от 31.08.2016 в размере 2 400 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной нормой, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 01.07.2019 в размере 22 668, 77 руб., расчет которых судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик возражений относительно периода и методики начисления взыскиваемых процентов суду не представил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, а именно на сумму 48 164,38 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭЛПРО  Инжиниринг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 400 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 48 164,38 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 241 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭЛПРО  Инжиниринг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 2 400 000 руб. за период с 02.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЛПРО  Инжиниринг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                            А.В. Крайнов