АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-8105/2023

г. Воронеж

25 июля 2023 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества  с  ограниченной  ответственностью  «Торговый  Дом  «Уральского  Завода Трубопроводной  Арматуры – Сибирь»,  г.  Новосибирск  (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>),

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности в размере 1 214 968 руб. 66 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2023 по 28.04.2023 в размере 26 213 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по дату фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 412 руб.,

при участии: 

от сторон –  не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» (согласно    отметке    канцелярии)   поступило    исковое    заявление общества  с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом «Уральского Завода Трубопроводной Арматуры – Сибирь»  (далее  по  тексту – истец, ООО ТД «УЗТА-СИБ») к акционерному обществу  «Конструкторское  бюро  химавтоматики»  (далее  по  тексту – ответчик,  АО КБХА) о взыскании  задолженности в размере 1 214 968 руб. 66 коп.,  процентов за пользование  чужими  денежными  средствами  за  период  с  14.01.2023  по  28.04.2023  в размере 26 213 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по дату фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 412 руб. 

Определением суда от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 25.07.2023.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

24.07.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило заявление ответчика о признании иска в части взыскания основного долга в размере 1 214 968 руб. 66 коп.,  процентов за пользование  чужими  денежными  средствами  за  период  с  14.01.2023  по  28.04.2023  в размере 26 213 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Отзыв на исковое заявление подписан представителем ответчика ФИО1, полномочия которого на признание иска подтверждается доверенностью №Д/138-23 от 06.02.2023, сроком действия по 31.12.2023.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки №22Вр-567 от 07.06.2022 в размере 1 214 968 руб. 66 коп.,  процентов за пользование  чужими  денежными  средствами  за  период  с  14.01.2023  по  28.04.2023  в размере 26 213 руб. 36 коп., подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2023 по день погашения задолженности, суд также считает подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ. 

Государственная пошлина по делу в сумме 25 412 руб. (оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №710 от 02.05.2023 в сумме 25 412 руб.) относится на ответчика в пользу истца в сумме 7 623 руб. 60 коп. (30 %), в сумме 17 788 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу (ст. 110 АПК РФ, ст.  333.21., п.3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества  с  ограниченной  ответственностью  «Торговый  Дом  «Уральского  Завода Трубопроводной  Арматуры – Сибирь»,  г.  Новосибирск  (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №22Вр-567 от 07.06.2022 в размере 1 214 968 руб. 66 коп.,  проценты за пользование  чужими  денежными  средствами  за  период  с  14.01.2023  по  28.04.2023  в размере 26 213 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по дату фактической оплаты, а также 7 623 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Торговый  Дом  «Уральского  Завода Трубопроводной  Арматуры – Сибирь»,  г.  Новосибирск  (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 17 788 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   О.А. Тимашов